Постановление № 5-282/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 5-282/2025

...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... 28 ноября 2025 года

Заводоуковский районный суд ...

в составе судьи ...

с участием лица, в отношении которого ведётся производство

по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: ..., пер. Липецкий, ...А, фактически проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ: ... по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей (не оплачен),

у с т а н о в и л:

ФИО1 ... в 17 часов 00 минут, находясь в общественном месте, а именно около ..., нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, при этом не повиновался законному требованию представителя власти – полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО2, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьей 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд признает доказанным совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении 72 Е ... от ... судом установлено, что ФИО1 ... в 17 часов 00 минут, находясь в общественном месте, а именно около ..., нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, при этом не повиновался законному требованию представителя власти – полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО2, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьей 20.1 КоАП РФ (л.д. 2).

Из рапорта полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3 от ..., установлено, что ФИО1 ... в 17 часов 00 минут, находясь в общественном месте, а именно около ..., нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, тем самым совершил мелкое хулиганство, при этом не повиновался законному требованию представителя власти – полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО2, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, прекратить свои хулиганские действия (л.д. 3).

Из письменных объяснений ФИО1 от ... установлено, что он ... около 17 часов он находился в общественном месте по адресу: ..., а именно на улице, он матерился и вел себя агрессивно, так как поссорился со своей девушкой. На требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, так как был в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 4).

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Учитывая, что ФИО1 не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, кроме того, ранее привлекался к административной ответственности, суд считает, что для достижения цели административного наказания, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания ФИО1 подлежит зачету в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок наказания исчислять с 13 часов 15 минут ....

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 17 часов 20 минут ... до 12 часов 40 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья подпись ...