Решение № 2-5865/2019 2-720/2020 2-720/2020(2-5865/2019;)~М-5956/2019 М-5956/2019 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-5865/2019

Гражданское дело № 2 - 720/2020

27RS0004-01-2019-007632-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

под председательством судьи Чорновол И.В.,

при секретаре судебного заседания Ломакиной А.С.,

с участием:

представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика – ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае № 1 о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Центру ПФР № 1 по установлению пенсий в Хабаровском крае о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости, мотивируя тем, что она 17.09.2018 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей. ДД.ММ.ГГГГ за № ответчиком было вынесено решение об отказе истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в специальный стаж зачтено 18 лет 10 мес. 05 дней, не зачтено 06 лет 02 мес. 16 дней. С данным отказом ответчика истец не согласна, т.к. им нарушаются её права на досрочную страховую пенсию по старости. В связи с чем, истец просит суд с учетом уточненных требований, обязать ответчика включить в специальный стаж истца период работы в должности учителя <данные изъяты> в <данные изъяты><адрес> с 25.08.2003 по 5.03.2007, период нахождения на курсах повышения квалификации с 26.01.2015 по 5.02.2015; взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований.

Представитель ответчика ФИО2 уточненные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО3 сменила фамилию с Мунтян, в связи со вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению УПФР в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии из-за отсутствия необходимого стажа 25 лет, при этом ответчиком зачтено в специальный стаж – 18 лет 10 месяцев 05 дней, не зачтено – 06 лет 02 месяца 16 дней.

В соответствии с п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от возраста.

Судом установлено, что ФИО4 с 1.09.1993 года принята в Среднюю школу № <адрес> учителем <данные изъяты>, с 1.09.1999 в порядке перевода назначена заместителем директора по воспитательной работе, с 25.08.2003 освобождена с должности заместителя директора по воспитательной работе и назначена на должность учителя истории и обществоведения, что подтверждается копией трудовой книжки серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению УПФР в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано во включение в специальный стаж периода с 25.08.2003 по 5.03.2007 в должности педагога дополнительного образования на 0,5 ставки в <данные изъяты> № <адрес>, т.к. должность педагога дополнительного образования не поименована в п. 1 раздела «Наименование должностей» Списка от 29.10.2002 № 781, а также работа выполнялась в режиме неполного рабочего времени, т.е. не выполнено условие, предусмотренное в п. 8 «б» Правил от 29.10.2002 № 781. Факт ведения в указанный период педагогической нагрузки учителя истории не дает оснований рассматривать такую деятельность, как работу, дающую право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, т.к. заявитель не была зачислена на штатную должность учителя.

В соответствии с п. 8 Приказа Минздравсоцразвития России от 11.09.2009 N 740н, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, периоды государственной гражданской или муниципальной службы, периоды исполнения полномочий членом (депутатом) Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, депутатом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, периоды замещения других государственных должностей Российской Федерации, государственных должностей субъектов Российской Федерации, а также муниципальных должностей, замещаемых на постоянной основе, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно записи в трудовой книжке истца, ФИО4 с 25.08.2003 освобождена с должности заместителя директора по воспитательной работе и назначена на должность учителя истории и обществоведения, где продолжает работать по настоящее время.

Кроме того, из материалов гражданского дела видно, что ФИО4 на основании тарификационного списка учителей и других работников школы на 1.09.2003 имела следующую нагрузку: 1 ставка старшей вожатой и 1 ставка учителя <данные изъяты> с нагрузкой 18 часов в неделю в 4-11 классах; на основании тарификационного списка учителей и других работников школы на 1.09.2004 имела следующую нагрузку: 1 ставка старшей вожатой и 1 ставка учителя <данные изъяты> с нагрузкой 19 часов в неделю в 3-8 классах; на основании карточки-справки о заработной плате учителей и других работников школы на 1.09.2005 имела следующую нагрузку: 1 ставка старшей вожатой и 1 ставка учителя <данные изъяты> с нагрузкой 18 часов в неделю в 5-9 классах; на основании тарификационного списка учителей и других работников школы на 1.09.2006 имела следующую нагрузку: 1 ставка старшей вожатой и 1 ставка учителя <данные изъяты> с нагрузкой 22 часа в неделю в 5-9 классах, что подтверждается справкой <данные изъяты> № <адрес> № от 27.03.2020, сведениями о педагогических кадрах и укомплектованности штатов <данные изъяты> № <адрес>, справкой уточняющей занятость в соответствующих должностях за периоды работы, которые засчитываются в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей в соответствии с п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" № 52 от 24.03.2020, актом № 251 от 26.11.2018 по результатам документальной проверки достоверности представленных страхователями в Пенсионный фонд РФ индивидуальных сведений о страховом стаже и заработке (вознаграждении), доходе застрахованных лиц и достоверности справки, уточняющей особый характер работ.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом представлены документы, достоверно подтверждающие осуществление ей трудовой деятельности в должности учителя <данные изъяты> на полную ставку, т.е. работа выполнялась в режиме полного рабочего времени, что соответствует условиям, предусмотренным Правилам от 29.10.2002 № 781, то спорный период работы истца с 25.08.2003 по 5.03.2007 должен быть включен в специальный стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Согласно исковым требованиям истец также просит зачесть ей в специальный стаж период нахождения на курсах повышения квалификации с 26.01.2015 по 5.02.2015.

Разрешая заявленное требование, суд исходит из следующего.

В силу ч. 4 ст. 196 ТК РФ, в случаях предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами РФ, работодатель обязан проводить повышение квалификации работников, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности.

Согласно со ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

В силу п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, в стаж работы дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, учитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативно правовыми актами, при условии оплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в соответствии со ст. 10 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

В пункте 9 Правил дается перечень периодов работы, которые не включаются в стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Периоды нахождения на курсах повышения квалификации в данный перечень не входят.

В период нахождения на курсах повышения квалификации за истцом сохранялась средняя заработная плата и производились отчисления в Пенсионный фонд, таким образом, период нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от работы, с сохранением заработной платы с 26.01.2015 по 5.02.2015 должен быть включен в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика судебных расходов, суд руководствуется вышеуказанной нормой, а также требованиями разумности и справедливости, соблюдая при этом необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон и принимает во внимание категорию и сложность, обстоятельства дела, а также с учетом того, что представитель истца участвовал в одном судебном заседании, а также учитывая, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, суд с учетом сложности дела, объема выполненной работы, количества судебных заседаний считает возможным снизить расходы по оплате услуг представителя до 15 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Включить ФИО3 в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей период в должности работы учителя истории в Муниципальном общеобразовательном учреждении средняя общеобразовательная школа № <адрес> с 25.08.2003 по 5.03.2007, период нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от работы, с сохранением заработной платы с 26.01.2015 по 5.02.2015.

Взыскать с Государственного учреждения - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае № 1 расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2020 года.