Постановление № 5-1076/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 5-1076/2020

Дело № 5-1076/2020

УИД 66RS0012-01-2020-003185-59


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский 16 октября 2020 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского, Свердловской области Москалева А.В. (623400 <...>), рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) дело об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <*****>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

10 июля 2020 года в 22.15 часов ФИО1, управляя транспортным средством – автомашиной «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак №, в районе 86 км + 230 метров автодороги Екатеринбург-Шадринск-Курган Каменского городского округа, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомашине «КАМАЗ-57362А», государственный регистрационный знак №, движущейся по ней, и допустил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля «Фольксваген Тигуан» был причинен вред здоровью: Ф.О. – средней тяжести, <*****> Ф.Т. – легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Указал, что по его вине произошло дорожно-транспортное происшествия, в котором пострадали <*****>, поскольку он, выезжая на дорогу с прилегающей территории автозаправочной станции, не уступил дорогу автомобилю «КАМАЗ», движущемуся по дороге. Просил не лишать его прав, т.к. его работа связана с управлением транспортными средствами.

Потерпевшая Ф.О., в том числе и как законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Ф.Т. в судебном заседании подтвердила обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе. Просила проявить снисхождение к ФИО1, который является ее мужем и отцом ребенка, они проживают совместно, претензий она к нему не имеет.

Изучив доказательства в материалах дела, заслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

ФИО1 указанное требование Правил дорожного движения было нарушено, поскольку он, выезжая с прилегающей территории автозаправочной станции на дорогу, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по ней, и допустил столкновение с автомашиной КАМАЗ-57362А, в результате которого пассажирам его автомобиля были причинен вред здоровью.

Между причинением вреда здоровью потерпевшим Ф.О., Ф.Т. и нарушением ФИО1 требований п. 8.3 Правил дорожного движения имеется прямая причинно-следственная связь, поскольку именно нарушение водителем ФИО1 требований п. 8.3 Правил дорожного движения привело к столкновению автомобилей, в результате которого потерпевшие получили телесные повреждения, что повлекло наступление вреда их здоровью.

Поэтому действия ФИО1, исходя из тяжести наступившего вреда здоровью потерпевших, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Ф.Т., а также по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Ф.О.

Кроме признания ФИО1 своей вины и показаний потерпевшей Ф.О., его виновность подтверждается следующими доказательствами:

- протоколами об административном правонарушении № и № от 11.10.2020, соответствующими требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в которых ФИО1 собственноручно указано о согласии с нарушениями;

- заключением эксперта № в отношении Ф.О., согласно которому у нее при поступлении в травматологическое отделение 10 июля 2020 года были обнаружены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени тяжести, очаговое субарахноидальное кровоизлияние в области левой лобной доли, ушибленная рана теменной области слева, оскольчатый перелом костей носа, закрытый двухсторонний оскольчатый перелом нижней челюсти со смещением (в области угла слева, тела справа), повлекший за собой удаление 3.8, 4.8 зубов, ушибленная рана подбородочной области слева, кровоподтеки в области лица, гематомы мягких тканей подчелюстных областей, а также множественные ссадины верхних и нижних конечностей (количество и точная локализация не указаны). Указанные повреждения в совокупности составляют комплекс сочетанной механической травмы головы и конечностей, которая могла образоваться как от ударов тупым твердым предметом, так и при соударении о таковой, возможно в результате травмирующего воздействия внутренних частей салона автомобиля при ДТП, давностью менее 1 суток до обращения в стационар. Указанная сочетанная механическая травма не имеет признаков опасности для жизни, повлекла за собой временное нарушение функций органов и систем, продолжительностью свыше 3-х недель и квалифицируются как средней тяжести вред здоровью;

- заключением эксперта № в отношении Ф.Т., согласно которому у нее закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга могла образоваться как от удара тупыми твердыми предметами, так и при соударении о таковые, давностью образования не более полусуток-суток до поступления в стационар, обычно относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, т.к. повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 3-х недель;

- рапортами сотрудника дежурной части ОБ ДПС ГИБДД о произошедшем ДТП и о получении сообщений из медицинских учреждений об обращении за помощью Ф.О. и Ф.Т.;

- схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей, где зафиксирована обстановка на месте столкновения транспортных средств, расположение транспортных средств на проезжей части;

- письменными объяснениями свидетеля Н.С., который, управляя автомашиной «КАМАЗ», явился вторым участником ДТП, виновником которой считает водителя машины «Фольксваген», который выехал с прилегающей территории - от АЗС, не уступив ему дорогу;

- аналогичными письменными объяснениями свидетелей К.Д. и Л.П., которые в момент ДТП находились в кабине автомашины КАМАЗ;

- письменными объяснениями свидетеля Л.А., который являлся очевидцем ДТП, двигаясь на своей машине за автомашиной «КАМАЗ», и видел, как от АЗС с прилегающей территории наперерез КАМАЗу выехал автомобиль «Фольксваген», в результате чего произошло столкновение данных транспортных средств;

- протоколами осмотра транспортных средств, в которых зафиксированы повреждения автомобилей.

Два состава правонарушения, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершены ФИО1 одним действием (бездействием), в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему должно было быть назначено одно наказание в пределах санкции, предусматривающей более строгое наказание, то есть в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю, что характеризуется он положительно, имеет постоянное место жительства и работы, которое связано с управлением транспортными средствами.

Также при назначении наказания учитываю в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств признание ФИО1 своей вины, <*****>.

Отягчающим ответственность обстоятельством признаю повторное совершение ФИО1 правонарушения в области дорожного движения, т.к. за ранее совершенные в 2019-2020 годах правонарушения по главе 12 КоАП РФ (2 правонарушения) срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. При этом отмечаю, что наказания в виде штрафа ФИО1 отбываются своевременно.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенных ФИО1 административных правонарушений и конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевшей, принимая во внимание личность ФИО1, смягчающие и отягчающее его ответственность обстоятельства, полагаю возможным и целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с учетом требований ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ.

Полагаю, что такой вид наказания будет достаточной мерой государственного принуждения, которая достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 4.4, ст. ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание с учетом положений ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть внесен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на реквизиты: ИНН <***>, КПП 661201001 получатель платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский») расчетный счет № <***> наименование банка получателя: Уральское ГУ Банка России, БИК 046577001, код ОКТМО 65740000, КБК 18811630020016000140 наименование платежа: оплата штрафа, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья: А.В. Москалева