Решение № 2-519/2018 2-519/2018~М-391/2018 М-391/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-519/2018

Дело № 2-519/2018.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2018 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю. при секретаре судебного заседания Горюновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Асбесте Свердловской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в Асбестовский городской суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Асбесте Свердловской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, указав, что решением ответчика ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. В специальный стаж в связи с лечебной деятельностью не зачтены периоды направления истца в командировки с *Дата* по *Дата* (25 дней), с *Дата* по *Дата* (1 месяц 1 день), *Дата*, с *Дата* по *Дата* (27 дней); общей продолжительностью 2 месяца 24 дня.

С указанием решением Управления Пенсионного фонда в г. Асбесте истец не согласна, просит суд включить спорные периоды ее работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости и обязать ответчика назначить досрочно страховую пенсию по старости с *Дата*.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Асбесте Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представил суду письменный отзыв по иску ФИО1, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав пояснения истца, изучив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

*Дата* истец обратилась с заявлением в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Асбесте о назначении ей досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Асбесте от *Дата* *Номер* истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии из-за отсутствия у нее необходимого стажа лечебной деятельности 30 лет. Специальный стаж ФИО1 рассчитан ответчиком продолжительностью 29 лет 10 месяцев 09 дней (л.д. 9).

Ответчиком не включены в специальный стаж спорные периоды направления истца в командировки с *Дата* по *Дата*, с *Дата* по *Дата*, *Дата*, с *Дата* по *Дата*.

С указанными выводами ответчика суд не может согласиться, поскольку периоды нахождения истца в командировках ответчиком необоснованно не включены в медицинский стаж работы истца.

Так, приказом главного врача МУЗ «Городская больница № 1» *Номер* от *Дата* ФИО1 направлена в командировку с *Дата* по *Дата* на усовершенствование по циклу «Медсестра неврологического отделения» (л.д. 13).

На основании приказа главного врача МУЗ «Городская больница № 1» *Номер* от *Дата* ФИО1 направлена в командировку с *Дата* по *Дата* на цикл усовершенствования «Сестринское дело в неврологии» (л.д. 14).

Приказом главного врача ГБУЗ СО «Городская больница № 1» *Номер*-км от *Дата* ФИО1 направлена в командировку на 1 день *Дата* в центр профпатологии для прохождения периодического медицинского осмотра (л.д. 15).

На основании приказа главного врача ГБУЗ СО «Городская больница № 1» *Номер* от *Дата* ФИО1 направлена в командировку на 28 дней с *Дата* по *Дата* для прохождения цикла усовершенствования «Сестринское дело в неврологии» (л.д. 16).

Согласно ст. 167 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

Поэтому период нахождения истца в командировках является периодом ее работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, и который засчитывается в специальный стаж медицинской деятельности.

Следовательно, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, спорные периоды направления истца в командировки с *Дата* по *Дата*, с *Дата* по *Дата*, *Дата*, с *Дата* по *Дата* (общей продолжительностью 2 месяца 24 дня) подлежат включению в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии в связи с осуществлением лечебной деятельности.

Согласно решения ответчика от *Дата* об отказе в установлении пенсии ФИО1 ее специальный стаж, принятый к зачету, составляет 29 лет 10 месяцев 09 дней.

С учетом удовлетворения судом исковых требований и включения спорных периодов работы истца в специальный стаж (2 месяца 24 дня), ее специальный стаж осуществления лечебной деятельности на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии составляет 30 лет 1 месяц 3 дня, следовательно, с *Дата* (даты обращения в территориальный орган Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении пенсии) у ФИО1 возникло право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истец при подаче иска понесла расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д. 7-8), возмещение которых подлежит взысканию в пользу истца ФИО1 с ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в г. Асбесте.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Асбесте Свердловской области от *Дата* *Номер* в части отказа во включении в специальный стаж работы ФИО1 периодов направления ее в командировки.

Включить в специальный стаж работы ФИО1 периоды направления ее в командировки с *Дата* по *Дата* (25 дней), с *Дата* по *Дата* (1 месяц 1 день), *Дата* (1 день), с *Дата* по *Дата* (27 дней).

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Асбесте Свердловской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 30 Федерального закона от *Дата* № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с *Дата*.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Асбесте Свердловской области в пользу ФИО1 возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк