Решение № 2-2648/2024 2-2648/2024~М-864/2024 М-864/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 2-2648/2024

Дело № 2-2648/2024

УИД 39RS0001-01-2024-001375-21


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2024 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Витошко А.В.,

при секретаре Курашевич В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску региональной общественной организации «Калининградский областной парусный союз», Калининградской региональной общественной организации «Калининградский областной Яхт-Клуб», региональной общественной организации «Балтийская парусная ассоциация» Калининградской области к Региональной общественной организации «Калининградская областная федерация парусного спорта» о признании недействительными решений и действий общественных объединений,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы - региональная общественная организация «Калининградский областной парусный союз»(РОО «КОПС»), Калининградская региональная общественная организация «Калининградский областной Яхт-Клуб» (КРОО «КОЯК»), региональная общественная организация «Балтийская парусная ассоциация» Калининградской области (РОО «БПА» Калининградской области) обратились в суд к ответчику региональной общественной организации «Калининградская областная федерация парусного спорта» (РОО «КОФПС»), в котором просили:

1. Признать решение Президиума, утвержденное протоколом Президиума Федерации РОО КОФПС №3/24 от 31.01.2024г. и Регламент проведения, протокольного порядка выдвижения и регистрации делегатов на внеочередную выборную конференцию, созванную по письменному требованию большинства членов региональной общественной организации Калининградская областная федерация парусного спорта (РОО «КОФПС», утвержденный Президиумом КОФПС протоколом №3/24 от 31.01.2024 г. недействительными и не порождающими правовых последствий с момента его принятия.

2. Признать решения, принятые на внеочередной отчетно-выборной Конференции членов Региональной общественной организации «Калининградская областная федерация парусного спорта» в форме очного голосования от 17.02.2024 г. и утвержденные Протоколом от 17.02.2.24, а также Протокол от 17.02.24 г. недействительным и не порождающим правовых последствий с момента его принятия.

3. Взыскать с Ответчика государственную пошлину, оплаченную Истцом в размере 6000,00 (Шесть тысяч) руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что Внеочередная Конференция РОО «КОФПС» 17.02.24 г. была проведена фактически Президентом и Президиумом, у которых не было на это полномочий, поскольку ранее состоявшимися судебными решениями были признаны недействительными решения Президиума и решения Конференции, которыми были утверждены регламент проведения Конференции и избран Президиум и Президент РОО «КОФПС». Кроме того, члены РОО «КОФПС» о месте, времени и повестке Конференции не извещались. Регламент проведения, протокольного порядка выдвижения и регистрации делегатов на внеочередную выборную конференцию, утверждённый Протоколом №3/24, от 31.01.2024 г., - утвержден нелегитимным составом Президиума РОО «КОФПС».

Указывая, что ответчиком допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, ссылаясь на положения ст. 181.4 ГК РФ истцами заявлены указанные выше требования.

В судебном заседании представитель истцов КРОО «КОЯК», РОО «КОПС» и РОО «БПА Калининградской области» - ФИО1 поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, а также по доводам, изложенным в письменных пояснениях. В письменных пояснениях указала, что из требуемых 31 членов РОО «КОФПС», необходимых для инициирования проведения внеочередной конференции, соответствующее требование было подписано лишь 27 членами, в связи с чем собрать внеочередную конференцию по требованию большинства Президиум не мог, ввиду отсутствия этого большинства. Нарушение своих прав истцы усматривают в том, что они были вынуждены участвовать в незаконной конференции, а также в том, что истцы не получили до Конференции Регламент Конференции, и примерную повестку дня. Существенные неблагоприятные последствия незаконной Конференции для истцов - исключение из членов избранным на Конференции 17.02.24 г. Президиумом, и приостановка членства других истцов.

Истцы указали, что Регламент Конференции был получен ими только на Конференции, которая состоялась 17.02.24 г. Также истцы указали, что в группе в телеграмм канале, запрещенной, по их мнению, на территории РФ, стоят ограничения на всех трех истцов, в связи с чем, истцы полагают безосновательными ссылки ответчика на то, что в группе КОФПС можно было ознакомиться со всеми документами.

Представитель истца РОО «КОПС» - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подержала исковые требования, по изложенным в иске доводам. Дополнительно пояснила, что фактически заседания президиума 31.01.2024 г. не было, согласно ответу на адвокатский запрос Председатель Законодательного собрания дал однозначный ответ о том, что указанные в протоколе лица в здание Законодательного собрания не проходили. Утверждения, как представителя истца, так и допрошенных свидетелей голословны, все лица являются заинтересованными, а их показания противоречат друг другу. Все члены Президиума не имели полномочий на утверждение Регламента Конференции, требование большинства членов не имело необходимого количества подписей, таким образом, сама Конференция является незаконной, поскольку была назначена и проведена с нарушением.

Представитель ответчика РОО «Калининградская областная федерация парусного спорта» ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве. Дополнительно пояснил, действия истцов направлены не на защиту их, якобы, нарушенных прав, а на причинение вреда ответчику путем блокирования и саботажа его деятельности. Так, ни в иске, ни в письменных пояснениях истцами не указано в чем конкретно оспариваемое ими решение конференции и президиума нарушает их права. Оспариваемые ими решения не влекут для истцов ни причинения какого-либо вреда, не возлагают на них каких-либо обязанностей, ни ограничивают их свободы ни влекут привлечения их к какой-либо ответственности. Более того, истцами не мотивировано каким образом удовлетворение заявленных ими требований может восстановить их якобы нарушенные права. При удовлетворении иска получится замкнутый круг, фактически лишающий общественную организацию органов управления. Данные действия истцов, по мнению представителя ответчика, являются злоупотреблением правом, которое в силу ст. 10 ГК РФ не подлежит судебной защите. Кроме того, о месте и времени Конференции, решения которой истцы оспаривают, они были извещены как лично, так и путем размещения соответствующей информации на странице РОО «Калининградская областная федерация парусного спорта» в социальной сети «В Контакте», а также в официальном канале РОО «Калининградская областная федерация парусного спорта» в социальной сети «Телеграмм». Конференция проводилась по инициативе большинства членов РОО «Калининградская областная федерация парусного спорта» и по предложенной ими повестке. Всего на Конференции присутствовало 44 члена РОО «Калининградская областная федерация парусного спорта» из 60 списочных, соответственно, кворум имелся. Истцы присутствовали на конференции, голосовали по вопросам повестки конференции. Однако, их голоса не смогли повлиять на принятые конференцией решения. В связи с чем, представитель ответчика полагал, что оспариваемые истцами решения не могут быть признаны недействительными в силу положений п. 4 ст. 181.4 ГК РФ. На обстоятельства, влекущие ничтожность решения конференции истцы не ссылались и таких нарушений, по мнению представителя ответчика, допущено не было.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Согласно статье 30 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ст. 123.4 ГК РФ общественными организациями признаются добровольные объединения граждан, объединившихся в установленном законом порядке на основе общности их интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей, для представления и защиты общих интересов и достижения иных не противоречащих закону целей.

В соответствии со ст. 123.6 ГК РФ Участник (член) общественной организации осуществляет корпоративные права, предусмотренные пунктом 1 статьи 65.2 настоящего Кодекса, в порядке, установленном уставом организации. Он также вправе на равных началах с другими участниками (членами) организации безвозмездно пользоваться оказываемыми ею услугами.

Общественные отношения, возникающие в связи с реализацией гражданами права на объединение, созданием, деятельностью, реорганизацией и (или) ликвидацией общественных объединений, регламентированы Федеральным законом от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ «Об общественных объединениях».

В силу ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» членами общественного объединения являются физические лица и юридические лица – общественные объединения, чья заинтересованность в совместном решении задач данного объединения в соответствии с нормами его устава оформляется соответствующими индивидуальными заявлениями или документами, позволяющими учитывать количество членов общественного объединения в целях обеспечения их равноправия как членов данного объединения. Члены общественного объединения - физические и юридические лица - имеют равные права и несут равные обязанности.

Члены общественного объединения имеют права и несут обязанности в соответствии с требованиями норм устава общественного объединения и в случае несоблюдения указанных требований могут быть исключены из общественного объединения в порядке, указанном в уставе.

Согласно ст. 7 названного Закона общественные объединения могут создаваться в форме общественной организации.

Как установлено статьей 8 Федерального закона «Об общественных объединениях», общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан. Членами общественной организации в соответствии с ее уставом могут быть физические лица и юридические лица - общественные объединения, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и законами об отдельных видах общественных объединений.

Высшим руководящим органом общественной организации является съезд (конференция) или общее собрание. Постоянно действующим руководящим органом общественной организации является выборный коллегиальный орган, подотчетный съезду (конференции) или общему собранию.

В соответствии с п. 3 ст. 50, п. 1 статьи 65.1 ГК РФ общественные организации являются корпоративными некоммерческими организациями, в соответствии со ст. 6 Федерального закона № 7-ФЗ общественная организация является формой некоммерческой организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» общественное объединение обязано соблюдать нормы, предусмотренные его Уставом.

В силу пункта 4 статьи 20 Закона об общественных объединениях Устав общественного объединения должен предусматривать компетенцию и порядок формирования руководящих органов общественного объединения, сроки их полномочий, место нахождения постоянно действующего руководящего органа. В уставе могут предусматриваться и иные положения, относящиеся к деятельности общественного объединения, не противоречащие законам (часть 4 статьи 20 Закона об общественных объединениях).

На основании части 1 статьи 29 Закона об общественных объединениях общественное объединение обязано соблюдать законодательство Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, касающиеся сферы его деятельности, а также нормы, предусмотренные его уставом и иными учредительными документами.

Из изложенного следует, что Устав общественного объединения, который не должен противоречить закону, закрепляет компетенцию и порядок формирования руководящих органов общественного объединения.

В соответствии со статьей 15 Закона об общественных объединениях общественные объединения свободны в определении своей внутренней структуры, целей, форм и методов своей деятельности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства по делу, региональная общественная организация «Калининградский областной парусный союз» (РОО «КОПС»), Калининградская региональная общественная организация «Калининградский областной Яхт-Клуб» (КРОО «КОЯК»), региональная общественная организация «Балтийская парусная ассоциация» Калининградской области (РОО «БПА» Калининградской области) являются членами Региональной общественной организации «Калининградская областная федерация парусного спорта» (РОО «КОФПС»).

Согласно Уставу РОО «КОФПС» общественная организация является основанным на членстве независимым общественным объединением, созданным в соответствии с Конституцией РФ, Гражданским кодексом РФ, федеральным законом «О физической культуре и спорте в РФ», федеральным законом «Об общественных объединениях» и другими законодательными актами в целях развития парусного спорта и парусного яхтинга на территории Калининградской области.

Пунктом 4.1 Устава установлено, что членами федерации могут быть физические лица и юридические лица – общественные объединения, осуществляющие свою деятельность преимущественно в парусном спорте либо в одном из видов парусного яхтинга, развивающие парусный спорт, парусный яхтинг в любых его формах, признающие и выполняющие Устав федерации и регулярно уплачивающие членские взносы.

Члены федерации имеют право избирать и быть избранными (члены федерации юридические лица – общественные объединения через своих делегированных представителей) в выборные органы федерации через своих избранников в выборных органах федерации контролировать деятельность органов федерации в соответствии с Уставом федерации, участвовать в разработке и реализации проектов и программ федерации (п. 5.2.1 Устава).

Высшим руководящим органом федерации является – конференция. Постоянно действующим руководящим органом федерации является Президиум. Исполнительным органом федерации является исполнительный комитет (п. 6.1 Устава).

Дата, место и время проведения конференции определяется решением Президиума федерации не позднее, чем за тридцать дней до начала конференции Норма представительства делегатов на конференции определяется Президиумом федерации – в соответствии с Регламентом конференции (п.6.1.2 Устава).

Решение конференции по вопросам, отнесенным к исключительной компетенции конференции, а именно: по вопросам внесения изменений и дополнений в Устав, реорганизации или ликвидации федерации, определения приоритетных направлений деятельности, принципов формирования и использования имущества, избрание президента и президиума принимаются 2/3 голосов из числа делегатов конференции, принявших участие в голосовании, при наличии кворума (п.6.1.3 Устава).

Членом Президиума федерации может быть избран гражданин РФ – член федерации или представитель члена федерации юридического лица – общественного объединения, достигший 21-летнего возраста на день выборов (п. 6.3.1 Устава).

Также судом установлено, что Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 06 июля 2023 года по делу № 2-2071/2023 были частично удовлетворены исковые требования РОО «Калининградский областной парусный союз», КРОО «Калининградский областной Яхт-Клуб» и РОО «Балтийская парусная ассоциация» Калининградской области» заявленные к РОО «Калининградская областная федерация парусного спорта». Признано недействительным решение Президиума региональной общественной организации «Калининградская областная федерация парусного спорта» по пункту № 3 повестки дня, оформленное протоколом Президиума региональной общественной организации «Калининградская областная федерация парусного спорта» № 1/2023 от 19.01.2023, а именно признан недействительным Регламент проведения, порядка выдвижения и регистрации делегатов на внеочередную выборную конференцию Калининградской областной федерации парусного спорта.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 24 октября 2023 года указанное решение оставлено без изменений.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 14 сентября 2023 года по делу № 2-2662/2023 были частично удовлетворены исковые требования ФИО4 заявленные к РОО «Калининградская областная федерация парусного спорта». Признано недействительным решение Президиума КОФПС по повестке дня пункта 6 «рассмотрение обращения ФИО4 в Президиум КОФПС», утвержденное протоколом заседания Президиума РООКОФПС №3/23 от 15.02.2023 о снятии кандидатуры ФИО4 в качестве кандидата на должность Президента РОО КОФПС. Признано незаконным решение отчетно-выборной Конференции членов РОО «Калининградская областная федерации парусного спорта» по повестке дня раздела 2: «Избрание Президента КОФПС», утвержденное протоколом отчетно-выборной конференции членов РОО «Калининградская областная федерация парусного спорта» от 26.02.2023 в части выбора кандидатуры ФИО5 на должность президента КОФПС.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 13 февраля 2024 года указанное решение оставлено без изменений.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 19 декабря 2023 года по делу № 2-4874/2023 были частично удовлетворены исковые требования РОО «Калининградский областной парусный союз», КРОО «Калининградский областной Яхт-Клуб» и РОО «Балтийская парусная ассоциация» Калининградской области» заявленные к РОО «Калининградская областная федерация парусного спорта». Признаны недействительными решения, принятые на отчетно-выборной конференции региональной общественной организации «Калининградская областная федерация парусного спорта» в форме очного голосования, оформленные протоколом от 26 февраля 2023 года.

Как установлено указанным решением, 26 февраля 2023 года на основании решения Президиума РОО «КОФПС» от 19 января 2023 года № 1/2023 была проведена отчетно-выборная конференция членов РОО «КОФПС», в ходе которой была утверждена повестка дня и регламент собрания, оглашены отчеты по проделанной работе за 2022 год, а также приняты решения об избрании президента РОО «КОФПС», о формировании состава президиума, контрольно-ревизионной комиссии, об избрании почетных членов федерации.

Результаты проведенной конференции оформлены протоколом от 26 февраля 2023 года.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 09 апреля 2024 года указанное решение оставлено без изменений.

Всеми указанными выше судебными актами установлено, что решения собраний, признанные судом недействительными, недействительны с момента их принятия в силу действующего законодательства.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что 31.01.2024 г. в связи с поступившим в адрес Президиума РОО КОФПС, избранного на конференции, оформленной протоколом от 26 февраля 2023 года, требования большинства членов Федерации, было проведено собрание Президиума. Результаты собрания Президиума, состоявшегося 31.01.2024 г. были оформлены протоколом № 3/24 от 31.01.2024 г. Указанным решением Президиума было принято решение провести внеочередную Конференцию, дата и время проведения которой назначено на 17.02.2024 г. в 11:00 часов. Местом проведения определен Музей мирового океана (236006; <...>).

Поскольку вступившим в законную силу Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 19 декабря 2023 года по делу № 2-4874/2023 были признаны недействительными с момента их принятия решения принятые на отчетно-выборной конференции региональной общественной организации «Калининградская областная федерация парусного спорта» в форме очного голосования, оформленные протоколом от 26 февраля 2023 года, в том числе в части избрания президиума РОО КОФПС, суд приходит к выводу об обоснованности доводов истцов о том, что решения, оформленные протоколом № 3/24 от 31.01.2024 г. приняты нелегитимным составом президиума.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996«О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что суды должны принимать иски граждан и юридических лиц о признании недействительными актов, изданных органами управления юридических лиц, если эти акты не соответствуют закону и иным нормативным правовым актам и нарушают права и охраняемые законом интересы этих граждан и юридических лиц, поскольку такие споры вытекают из гражданских правоотношений. Право на оспаривание участниками корпорации решений органов управления также закреплено положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а именно п. 103 в котором говорится, что по смыслу п. 1 ст. 2, п. 6 ст. 50 и п. 2 ст. 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Соответственно, к решению Президиума, являющегося коллегиальным органом управления юридического лица также применимы положения об оспаривании решения собраний, регламентированные ст. 181.3 - 181.5 ГК РФ.

Частью 2 ст. 181.5 ГК РФ установлено, что решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Отсутствие легитимного состава Президиума безусловно влечет отсутствие кворума для принятия каких-либо решений, относящихся к полномочиям Президиума. Соответственно, решение, принятое нелегитимным составом Президиума, не порождает правовых последствий и является недействительным.

В связи с чем, в данной части исковые требования подлежат удовлетворению. При этом, суд учитывает противоречивость показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, Амеличева С.В., ФИО8, ФИО9, ФИО10 относительно обстоятельств проведения данного заседания президиума. Так показания свидетелей расходились относительно непосредственного места проведения указанного заседания, вопросов, подлежащих обсуждению на заседании, количества участников, принимавших участие, и пр.

Давая оценку остальным требованиям истцов суд исходит из следующего.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что 17.02.2024 г. состоялась внеочередная отчетно-выборная конференция членов РОО «КОФПС», результаты которой оформлены соответствующим протоколом №1 от 17.02.2024 г. В ходе конференции был утвержден регламент проведения конференции, были заслушаны отчеты о проделанной работе за 2023 год, а также приняты решения об избрании президента РОО «КОФПС», о формировании состава президиума, контрольно-ревизионной комиссии, утверждено положение о членских взносах.

Как следует из протокола, в конференции приняли участие 44 из 60 членов РОО «КОФПС». Таким образом, кворум для проведения конференции имелся.

Кроме того, как следует из текста протокола, в ходе конференции в разделе отчетов был заслушан доклад о состоявшихся судебных решениях, в том числе оспоривших избрание Президента и Президиума РОО «КОФПС». То есть, на момент проведения собрания участвующим в конференции лицам было известно о состоявшихся судебных решениях, в том числе об отсутствии легитимного состава Президиума.

Поскольку в силу п.6.1.2 Устава РОО «КОФПС» дата, место и время проведения конференции, а также норма представительства делегатов на конференции определяются решением Президиума РОО «КОФПС», то отсутствие легитимного состава Президиума, в силу состоявшегося судебного решения о признании незаконным решения прежней конференции в части избрания состава президиума, фактически лишает общественную организацию как постоянно действующего органа управления, так и возможности проведения новой конференции для избрания легитимного состава такого органа - Президиума.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым руководствоваться прямыми положениями закона, в том числе главой 9.1 ГК РФ, положениями ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях», в соответствии которыми участники общественного объединения - физические и юридические лица - имеют равные права и несут равные обязанности. Соответственно, каждый член РОО «КОФПС», вне зависимости от его статуса физического либо юридического лица имеет равные права на управление федерацией, соответственно равные голоса на собрании/конференции, являющейся высшим органом управления Федерацией.

Таким образом, конференция РОО «КОФПС» проведена 17.02.2024 г. по инициативе большинства её членов. Информация о месте, времени проведения конференции и её повестка была направлена всем членам федерации, и размещена на общедоступных информационных ресурсах в социальных сетях РОО «Калининградская областная федерация парусного спорта», «В Контакте»(https://vc.com/wall-219236750_518) и «Телеграмм» (t.me/fpskld/1). Вопреки доводам истцов указанные социальные сети не являются запрещенными на территории РФ. А довод истцов, содержащийся в их письменных пояснениях о том, что все три истца заблокированы на указанных информационных ресурсах, лишь подтверждает их осведомленность об этих информационных ресурсах и имеющейся на них информации. При этом, указанные информационные ресурсы являются открытыми, что влечет невозможность блокировки доступа к информации для определенных пользователей. Архитектура указанных информационных ресурсов предполагает возможность блокировки лишь добавления новой информации лицами, не являющимися участниками данных информационных сообществ, но не доступа к размещенной на них его участниками информации. В частности, по ссылке https://vc.com/wall-219236750_518 предоставляется доступ неограниченному кругу лиц к размещенному 17.01.2024 г. на главной странице информационного ресурса объявлению о проведении 17.02.2024 г. оспариваемой конференции с приложением графического образа требования членов федерации о проведении конференции и её повесткой.

Кроме того, само по себе участие 44 членов Федерации из 60 в оспариваемой лишь тремя истцами конференции свидетельствует об информированности участников федерации о месте, времени её проведения и повестке.

Вопреки указанием представителя истцов, оснований полагать о том, что члены РОО «КОФПС» не были надлежащим образом оповещены о дате и времени конференции, не имеется, поскольку согласно реестру делегатов, составленному 17 февраля 2024 года, в состоявшейся конференции принимало участие большинство членов федерации (44 члена), в том числе присутствовали представители коллективных членов РОО «КОПС», КРОО «КОЯК», РОО «БПА» Калининградской области».

Пунктом 1 ст. 181.1 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу положений ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Пунктом 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ установлено, что решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В соответствии с положениями ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как установлено судом и описано выше, решения конференции РОО «КОФПС» оформленные протоколом №1 от 17.02.2024 г. приняты по вопросам, включенным в повестку конференции, предложенную инициативной группой. Решений, не включенных в указанную повестку, либо выходящих за пределы полномочий конференции, её участниками не принималось и таких доводов исковое заявление не содержит. Решения приняты при наличии кворума 44 из 60 голосов и не противоречит основам правопорядка и нравственности. Таким образом, обстоятельств, влекущих безусловную ничтожность указанных решений судом не установлено.

В обоснование заявленных требований о признании конференции недействительной в силу её оспоримости истцы ссылаются положения пункты 1 и 2 части 1 статьи 181.4 ГК РФ, а именно на существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания конференции, влияющее на волеизъявление участников собрания; а также на отсутствие полномочий у лица, выступавшего от имени участника собрания.

Участниками конференции с правом голосующего голоса могут быть лишь члены РОО «КОФПС». Приглашенные лица могут также являться участниками конференции с правом совещательного, но не голосующего голоса.

Как указано выше, на дату проведения конференции 17.02.2024 г. у РОО «КОФПС» не имелось ни легитимного Президента, ни легитимного Президиума. В качестве обоснования довода об отсутствии полномочий у лица, выступавшего от имени участника собрания, истцы ссылаются на открытие и проведение конференции в качестве исполняющего обязанности Президента Амеличева С.В. При этом, сторонами не оспаривалось, что Амеличев С.В. является членом РОО «КОФПС». Являясь членом РОО «КОФПС» Амеличев С.В., вопреки доводам истцов, был вправе участвовать в конференции и выступать от имени её участника. То обстоятельство, что он открывал конференцию от имени и.о. Президента РОО «КОФПС» не свидетельствует об отсутствии у него полномочий выступать от имени участника собрания.

Что касается довода истцов о допущенном нарушении порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания конференции, то данный довод нашел своё подтверждение. Решение о проведении конференции и Регламент проведения конференции были утверждены нелегитимным составом Президиума, что повлекло признание его недействительным. Однако, как установлено судом, данные нарушения не повлияли на волеизъявление участников собрания. Информация о месте, времени проведения конференции и её повестка были заблаговременно (17.01.2024 г.) доведены до участников конференции путем размещения на общедоступных информационных ресурсах, о которых было известно, в том числе истцам. Наличие кворума в количестве 44 из 60 членов подтверждает осведомленность большинства участников о проведении конференции. Решения по всем вопросам повестки конференции приняты абсолютным большинством голосов.

Более того, от одного из истцов – РОО «КОПС» до проведения конференции были представлены заявление и документы на выдвижение на должность Президента РОО «КОФПС» члена РОО «КОПС» ФИО11, в том числе была представлена программа указанного кандидата на развитие федерации. Несмотря на заявленный Президентом РОО «КОПС» ФИО12, участвовавшим в конференции, самоотвод кандидата в Президенты РОО «КОФПС» ФИО11, в отсутствие волеизъявления самого ФИО11 о самоотводе, вопрос об избрании ФИО11 Президентом РОО «КОФПС» был поставлен на голосование. Как следует из решения Конференции по второму вопросу повестки «Против» кандидата ФИО11 проголосовало 39 членов федерации, «За» его кандидатуру проголосовало 0 кандидатов, 5 членов конференции воздержалось от голосования по данному вопросу. Указанные обстоятельства опровергают довод истцов об отсутствии у них повестки конференции и о нарушении их волеизъявления при проведении конференции.

В соответствии с положениями части 4 ст. 181.4 ГК РФ Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Как следует из протокола №1 Конференции РОО «КОФПС» от 17.02.2024 г. решения по каждому вопросу повестки приняты абсолютным большинством голосов с перевесом более чем в 30 голосов, при общей численности членов федерации – 60. Таким образом, принадлежащие истцам 3 голоса, которые и так были учтены при голосовании, ни в какой мере не могли повлиять на результат голосования. При этом, как следует из иска, письменных пояснений к нему и выступлений представителей истцов в судебных заседаниях, существенными неблагоприятными последствиями для себя от оспариваемого решения они видят в том, что были вынуждены участвовать в незаконном, по их мнению, собрании. А также в последующих, принятых избранным на собрании президиумом решениях, в том числе об исключении одного из истцов из состава членов федерации и приостановлении членства иных истцов.

Оценивая данные доводы, суд приходит к выводу, что последующие действия избранных органов управления РОО «КОФПС», в случае если эти действия нарушают права истцов, могут быть предметом самостоятельного судебного оспаривания и не являются основанием для оспаривания решения об избрании состава этих органов.

Участие же в управлении некоммерческой организацией, членом которой они являются, путем участия в работе её высшего руководящего органа, никак не может рассматриваться в качестве существенного неблагоприятного последствия для истцов. Напротив, приводя такой довод истцы подтверждают довод ответчика о злоупотреблении правом со стороны истцов, направленном не на защиту своих нарушенных прав, а на злоупотребление правом путем блокирования и саботажа работы органов управления РОО «КОФПС». При этом, суд учитывает, что признанные недействительными в силу их ничтожности решения Президиума РОО «КОФПС», состоявшегося 31.01.2024 г. оформленные протоколом № 3/24 от 31.01.2024 г. не содержали каких-либо положений, ограничивающих членов РОО «КОФПС» на участие в конференции и реализации своих прав на участие в управлении федерацией, в том числе избирать и быть избранными в состав постоянно действующего органа управления.

При этом, в отсутствие легитимного состава Президиума, на чём настаивают истцы, невозможно утвердить Регламент проведения, порядка выдвижения и регистрации делегатов на внеочередную выборную конференцию Калининградской областной федерации парусного спорта. Отсутствие же такого, утвержденного, регламента, как установлено состоявшимися ранее по спорам между сторонами судебными решениями, влечет невозможность проведения Конференции, на которой мог быть выбран новый состав президиума.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ч. 1,2 ст. 10, ч. 4 ст. 181.4 ГК РФ суд приходит к выводу, что исковые требования о признании недействительным в силу его оспоримости решений принятых на внеочередной отчетно-выборной Конференции членов Региональной общественной организации «Калининградская областная федерация парусного спорта» в форме очного голосования от 17.02.2024 г., оформленные Протоколом №1 от 17.02.2024 г., не подлежат удовлетворению.

Оснований для признания протокола от 17.02.2024 г. недействительным также не имеется, поскольку протокол заседания является лишь формой закрепления принятых на конференции решений, он не подлежит самостоятельному обжалованию.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом частичного удовлетворения заявленных исковых требований с региональной общественной организации «Калининградская областная федерация парусного спорта» в пользу региональной общественной организации «Калининградский областной парусный союз» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования региональной общественной организации «Калининградский областной парусный союз» (ИНН <***>, КПП 390601001), Калининградской региональной общественной организации «Калининградский областной Яхт-Клуб» (ИНН <***>, КПП 391701001), региональной общественной организации «Балтийская парусная ассоциация» Калининградской области (ИНН <***>, КПП 390601001) к региональной общественной организации «Калининградская областная федерация парусного спорта» (ИНН <***>, КПП 390601001) – удовлетворить частично.

Признать недействительным решение Президиума региональной общественной организации «Калининградская областная федерация парусного спорта» (ИНН <***>, КПП 390601001) и регламент проведения, протокольного порядка выдвижения и регистрации делегатов на внеочередную выборную конференцию, созванную по письменному требованию большинства членов региональной общественной организации «Калининградская областная федерация парусного спорта», утвержденный Президиумом региональной общественной организации «Калининградская областная федерация парусного спорта» протоколом №3/24 от 31 января 2024 года недействительными.

В остальной части искового заявления отказать.

Взыскать с региональной общественной организации «Калининградская областная федерация парусного спорта» (ИНН <***>, КПП 390601001) в пользу региональной общественной организации «Калининградский областной парусный союз» (ИНН <***>, КПП 390601001) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2025 года.

Судья А.В. Витошко