Решение № 2-4090/2017 2-4090/2017~М-3356/2017 М-3356/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-4090/2017

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ногинск Московская область

12 октября 2017 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Дерябиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования «Город Электроугли Московской области», ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Электроугли Московской области», ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.

Истица просила суд установить факт принятия ею - ФИО1 наследства в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери - – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истица ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ее мать – ФИО2 При жизни ей принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Указанный участок принадлежал матери истицы на основании Постановления главы администрации Ногинского район № 2819 от 11.08.1993 года. Право собственности на указный земельный участок было зарегистрировано в ЕГРП, запись № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти мать истицы постоянно проживала и была зарегистрирована вместе с ФИО1 по адресу: <адрес>. Истицей пропущен установленный законом шестимесячный срок для обращения к нотариусу для принятия наследства, однако, в указный период времени наследство в виде вышеуказанного земельного участка было принято истицей фактически, так как она вступила в правление наследственным имуществом: пользовалась данным земельным участком, ею производились платежи за электроэнергию, что подтверждается соответствующим отметками в членской книжке члена СНТ «Марьино», оформленной на имя ее матери, и справкой председателя СНТ «Марьино» от 22.07.2017 года. Другим наследником по закону является брат истицы ФИО3, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, который наследство не принимал фактически, ни юридически, и на наследство не претендует.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, просила иск удовлетворить по доводам иска.

Представитель ответчика – администрации г.п. Электроугли Ногинского района Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – УФСГРК и К по Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав доводы представителя истцов, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если они совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии наследства.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Судом установлено, что на основании Постановления главы администрации Ногинского муниципального района Московской области № 2819 от 11.08.1993 года, ФИО2 являлась собственником земельного участка, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, что подтверждается Свидетельством на праве собственности на землю за № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4).

ФИО1 является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении. (л.д.9).

В установленный законом срок истица ФИО1 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери. Однако фактически приняла наследство после смерти матери. Данные обстоятельства подтверждаются тем, что умершая постоянно проживала и была зарегистрирована вместе с истицей по адресу: <адрес>; пользовалась данным земельным участком, истицей производились платежи за электроэнергию. (л.д.11-15).

Анализируя в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО1 к Администрации муниципального образования «Город Электроугли Московской области», ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону заявлены законно и обоснованно, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации муниципального образования «Город Электроугли Московской области», ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства в порядке наследования по закону после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка площадью 600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для государственной регистрации за ФИО1 права собственности на вышеуказанный земельный участок в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 октября 2017 года.

Судья: А.Н. Юсупов