Решение № 2-2070/2021 2-2070/2021~М-2150/2021 М-2150/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-2070/2021

УИД №

№ 2-2070/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Захаровой О.С., при секретаре судебного заседания Семеновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 194 449 руб. 84 коп., в том числе 48 890 руб. 32 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 4 530 руб. 69 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 101 028 руб. 83 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 40 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты по ставке 35,00% годовых на сумму невозвращенного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Исковое требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между коммерческим банком «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, с условиями которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 57 920 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Между КБ «ФИО3» (ЗАО) и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому к последнему перешло, в том числе, право (требования) задолженности с ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии право требования исполнения обязательств по указанному кредитному договору переданы ИП ФИО5, затем – ИП ФИО6, а с ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии переданы права требования ИП ФИО1 по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложении № 1 к договору цессии), в том числе право требования к ФИО2

Ответчиком обязательства по возврату суммы задолженности по кредиту и процентов не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность, которую просит истец взыскать в полном объеме.

Истец – ИП ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась по правилам ст. 113 ГПК РФ, извещение, направленное по указанному в иске адресу, вернулось в суд с отметкой почтовой службы по истечении срока хранения корреспонденции. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель третьего лица – КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную от него сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО3» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был представлен кредит в сумме 57 920 руб. из расчета 35,00% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ В заявлении-оферте оговорена дата ежемесячного платежа – 19 число каждого месяца и ее сумма – 2 056 руб. Сумма последнего платежа составляла 1925 руб. 75 коп., которую ответчик должен был внести ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

ФИО3 выполнил свои обязательства, предоставив ФИО2 кредит в размере 57 920 руб., что подтверждается заявлением-офертой и стороной ответчика не оспорено. Подпись ФИО2 в договоре подтверждает факт ознакомления заемщика с информацией о полной стоимости кредитного договора, условиях его предоставления, правилами и тарифами Банка.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ССТ» заключен договор № <данные изъяты> уступки прав (требований), по которому к последнему перешло, в том числе, право (требования) задолженности ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18).В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ по заключенному договору уступки прав требования ООО «ССТ» передал ИП ФИО5 права требования к должнику (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ИП ФИО6 заключен договор уступки прав требования, по которому к ИП ФИО6 перешло, в том числе, право (требования) задолженности должника (л.д.20-21).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и ИП ФИО1 был заключен договор № КО -0505-18 уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к новому кредитору – ИП ФИО1 перешли права требования к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложении № к договору цессии), в том числе право требования к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24,25,26).

Между тем, ответчик надлежащим образом не исполняет обязанности по ежемесячному внесению платежей по договору и уплате процентов за пользование заемными средствами. Доказательств того, что в счет погашения суммы задолженности были внесены платежи, ответчиком суду не представлено, что свидетельствует о правомерности требований истца о взыскании с ответчика суммы просроченной задолженности по основному долгу.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: основной долг – 48 890 руб. 32 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 530 руб. 69 коп., проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 028 руб.83 коп.

Судом расчет задолженности проверен и признан арифметически правильным. Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено. Доказательства, опровергающие данный расчет, суду не представлены.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, а доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскании с ответчика в пользу нового кредитора задолженности сумму невозвращенного основного долга в размере 48 890 руб. 32 коп., неоплаченных процентов в размере 4 530 руб. 69 коп., процентов за пользование кредитом по ставке 35,00 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 028 руб. 83 коп. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Истцом ставится требование о взыскании неустойки в размере 40 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и неустойку по ставке 0,5 % в день от суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям кредитного договора ответчик обязался в случае несвоевременного (неполного) погашения кредит а (части кредита) и /или уплаты процентов уплачивать неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 12).

Исходя из размера задолженности по кредиту, периода просрочки истец определил размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 527 282 руб. 10 коп. (расчет: 48 890,32 (невозвращенный основной долг) * 2157 (количество дней просрочки) * 0,5% (процентная ставка по договору в день)), которую истец уменьшил по собственной инициативе до 40 000 руб.

Расчет задолженности по неустойке, представленный истцом, судом проверен и соответствующим условиям кредитного договора, является арифметически правильным. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Исходя из размера задолженности по кредиту, периода просрочки суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в указанной части и полагает необходимым взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб., и далее по ставке 0,5 % в день от суммы невозвращенного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета г.Чебоксары подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 089 руб.

Руководствуясь ст.ст. 197-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

– основной долг в размере 48 890 (сорок восемь тысяч восемьсот девяносто) руб. 32 коп.;

– проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 530 (четыре тысячи пятьсот тридцать) руб. 69 коп.;

– проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 028 (сто одна тысяча двадцать восемь) руб. 83 коп.;

– неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 (сорок тысяч) руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

– проценты за пользование кредитом по ставке 35,00 % годовых от суммы долга 48 890 руб. 32 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности;

– неустойку по ставке 0,5 % в день от суммы долга 48 890 руб. 32 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета (г.Чебоксары) государственную пошлину в размере 5 089 (пять тысяч восемьдесят девять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Захарова