Решение № 2-1478/2025 2-1478/2025~М-30/2025 М-30/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 2-1478/2025

№ 2-1478/2025

УИД 18RS0005-01-2025-000038-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Хузиной Г.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Шагиевой В.В.,

с участием представителя истца Управления Роспотребнадзора по УР – ФИО2, действующий на основании доверенности,

представителя ответчика ООО «Графит» – ФИО3, действующий на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике в интересах неопределенного круга лиц к обществу ограниченной ответственностью «Графит» о признании действия ответчика по взиманию платы за вход противоправными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике, действуя в интересах неопределенного круга лиц (далее - Управление Роспотребнадзора по УР, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Графит» (далее по тексту – ООО «Графит», ответчик, заведение) о признании действия ответчика по взиманию платы за вход противоправными, возложении обязанности.

Требования мотивированы тем, что в адрес истца обратились потребители 23.08.2024 (вх.№ от 26.08.2024) и 22.11.2024 (вх.№ от 27.11.2024), которые выявили, что вход в кафе «Графит» платный в размере 300 руб., при этом в данную стоимость не входит оказание каких-либо услуг, работ, продажа товара. Без оплаты вход на территорию кафе невозможен, что ограничивает права потребителей в получении услуг общественного питания. Считает, что взимание ответчиком платы за вход в бар свидетельствует о навязывании потребителю ненужной оплаты и ставит в зависимость в приобретении услуг общественного питания от факта оплаты.

Впоследствии истцом изменены исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д.73) согласно которым просит признать действия ответчика по взиманию платы за вход на территорию бара «Графит» противоправными, ущемляющими интересы неопределенного круга потребителей, обязать ответчика ООО «Графит» по адресу фактического осуществления деятельности: <адрес>, при оказании услуг общественного питания, прекратить взимание платы за вход.

В судебном заседании представитель истца Управления Роспотребнадзора по УР – ФИО2 исковые требования с учетом их изменения поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Графит» – ФИО3 представил письменные возражения и в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку кафе ООО «Графит» работает согласно установленного графика и осуществляет деятельность по типу ночного клуба и лаундж-бара, в котором действуют Правила посещения данного заведения, и они размещены при входе. Правила посещения являются неотъемлемой частью договора оферты, заключенного между ООО «Графит» и гостем, акцептовав его путем посещения в заведение. Каждую пятницу и субботу на территории заведения проводится развлекательная шоу-программа, стоимость билета установлена в размере 300-500 руб. (в зависимости от вида шоу-программы), в остальные дни билет не приобретается, в связи с чем считает, что билет приобретается не за вход на территорию бара, а за развлекательную шоу-программу. Кроме того, при посещении «Графита» в дни проведения шоу-программ и без приобретения билета на него, посетитель может получить услуги общественного питания на иных площадках имеющихся в данном заведении (летняя веранда, караоке-зал), одна из которых имеет отдельный выход. Также представил кассовые чеки, где указана сумма оплаты именно за шоу-программу (л.д.53-69, л.д.82-83, л.д.99-110).

Определением суда от 29.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечен ФИО1

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о судебном заседании на официальном сайте Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики http://ustinovskiy.udm.sudrf.ru/ третье лицо в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, на основании анализа совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело суд руководствуется положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно Положению об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике, утвержденного Приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 09.07.2012 № 689, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике осуществляет функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка.

В соответствии с п. 7 ч. 4 ст. 40 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон №2300-1, Закон о защите прав потребителей) государственный контроль и надзор в области защиты прав потребителей предусматривает, в том числе, обращение в суд с заявлениями в защиту прав потребителей.

При указанных обстоятельствах Управление Роспотребнадзора по УР вправе обратиться в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Общество с ограниченной ответственностью «Графит» является юридическим лицом, зарегистрированным за ОГРН <***>, к основному виду деятельности которого относится «Подача напитков» (ОКВЭД 56.30), к дополнительным видам деятельности – «Торговля розничная незамороженными продуктами, включая напитки и табачные изделия, в неспециализированных магазинах» (ОКВЭД 47.11.2), «Торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах» (ОКВЭД 47.19), «Торговля розничная прочая вне магазинов, палаток, рынков» (ОКВЭД 47.99), «Деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания» (ОКВЭД 56.10), «Деятельность по организации отдыха и развлечений прочая» (ОКВЭД 93.29). Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ и на основании общедоступных сведений, размещенных на интернет-сайте Федеральной налоговой службы, являющихся допустимым доказательством (https://egrul.nalog.ru/).

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав может осуществляться указанными в ней способами, в том числе, пресечением действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.

Пунктом 1 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Из п.1 ст.782 ГК РФ следует, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.1 ст.10 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует пп.5 п.2 ст.16 Закона РФ №2300-1 к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся в том числе, условия, которые обусловливают приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), в том числе предусматривают обязательное заключение иных договоров, если иное не предусмотрено законом.

Из п. 3 ст. 16 Закона РФ №2300-1 следует, что продавец (исполнитель) не вправе отказывать в заключении, исполнении договора, направленного на приобретение одних товаров (работ, услуг), по причине отказа потребителя в приобретении иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Запрещается удовлетворение требований потребителей в отношении товаров (работ, услуг) с недостатками ставить в зависимость от условий, не связанных с недостатками товаров (работ, услуг). Запрещается отказ в заключении договора и во внесении изменений в договор в случае правомерного указания потребителем на недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, в целях исключения таких условий. При предъявлении потребителем требования об исключении из договора недопустимых условий договора, ущемляющих права потребителя, указанное требование подлежит рассмотрению в течение десяти дней со дня его предъявления с обязательным извещением потребителя о результатах рассмотрения и принятом мотивированном решении по существу указанного требования.

Вторым разделом Правил об оказания услуг общественного питания, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 № 1515 (далее – Правила № 1515) установлено, что исполнитель помимо информации, доведение которой предусмотрено статьей 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», обязан довести до сведения потребителей информацию об оказываемых услугах, в том числе, перечень услуг и условия их оказания (пункт 9 Правил № 1515).

Информация о продукции и об услугах доводится до сведения потребителей посредством меню, прейскурантов или иными способами, принятыми при оказании услуг (пункт 10 Правил № 1515).

Потребителю должна быть предоставлена возможность ознакомления с меню, прейскурантами, условиями обслуживания и иной информацией, предусмотренной пунктами 9 и 10 данных Правил, как в зале, так и вне зала обслуживания. Цена услуги определяется стоимостью продукции, указанной в меню (прейскуранте) (пункт 11 Правил № 1515).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.08.2024 руководителем Управления Роспотребнадзора по УР вынесено задание (№ от 28.08.2024) о проведении контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом (наблюдение за соблюдением обязательных требований) в ООО «Графит» (ИНН №) в период 28.08.2024 с 15.30 час. по 16.30 час. (л.д.8).

В указанный день, уполномоченным лицом в целях выполнения данного задания проведено контрольное (надзорное) мероприятие - наблюдение за соблюдением обязательных требований без взаимодействия с ООО «Графит» (ИНН №), о чём составлен акт. Из акта от 28.08.2024 следует, что по результатам контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия установлено: на сайте https://grafit18.ru/ указана информация – афиша мероприятий бара «Графит». Размещена информация о времени проведения мероприятия, условия входа (платный вход, возрастное ограничение). Сделан вывод о наличии нарушений обязательных требований Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», Правил оказания общественного питания, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 №1515 (л.д.9-10).

Постановлением Управления Роспотребнадзора по УР №245 от 13.11.2024 ООО «Графит» (ИНН №) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч.2 ст.14.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 руб. (л.д.16-18).

Из содержания указанного постановления от 13.11.2024 следует, что по результатам рассмотрения заявления ФИО1 (№ от 26.08.2024) об обнаружении нарушений требований законодательства о защите прав потребителей 23.08.2024 потребитель имел намерение посетить бар «Графит» по адресу: <адрес>, при этом вход в данное заведение являлся платным, в размере 300 руб., информация об этом размещена на их сайте. Без оплаты, вход в бар невозможен. Считает, что взимание данной оплаты не является правомерным и нарушает его права как потребителя услуг общественного питания. В ходе наблюдения 28.08.2024 №134 установлено, что на сайте https://grafit18.ru/ указана информация – афиша мероприятий бара «Графит». Размещена информация о времени проведения мероприятия, условия входа (платный вход, возрастное ограничение). Вступившим в законную силу постановлением №140 от 03.07.2024 ООО «Графит» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.4 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа. Таким образом, ООО «Графит» допущены нарушения об оказании населению услуг, не соответствующих требованиям нормативных правовых актов, устанавливающих порядок (правила) выполнения работ либо оказания населению услуг в нарушение п.1 ст.10, п.2 и п.3 ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», п.п.9, 11, 19 Правил оказания услуг общественного питания, утв. постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 №1515 г.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего спора преюдициального значения не имеет вступившее в законную силу данное постановление административного органа, а подлежит оценке наряду с иными доказательствами, поскольку в соответствии со ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении гражданского дела имеют только постановления по делу об административном правонарушении, вынесенные судом.

27.11.2024 в адрес истца Управления Роспотребнадзора по УР поступило обращение (создано в электронной форме № от 27.11.2024) от физического лица (27.11.2024 в 14:11:19 (Мск) с авторизацией <данные изъяты>) (иные идентификационное данные скрыты) о том, что 22.11.2024 данное физическое лицо имело намерение посетить бар «Графит» по адресу: <адрес>, при этом, вход в данное заведение являлся платным, в размере 300 руб., информация об этом размещена на их сайте. Без оплаты, вход в бар невозможен. Считает, что взимание данной оплаты не является правомерным и нарушает его права как потребителя услуг общественного питания. Данное нарушение носит систематический характер (еженедельный). В подтверждении своих доводов заявителем представлен скриншот афиши с сайта ответчика о проведении с 22.11 по 23.11 в заведении «Графит» мероприятия «Твои выходные в Grafit. Живой вокал Михаил ФИО4. С 21:30 Dмс Marakesh» где указана информация: условия входа (пт.-сб. с 20.00 до 05.00 час.), стоимость – 300 руб. (с учетом возрастных ограничений), место проведения: <адрес> (л.д.6-7).

Из ответа Управления ФНС России по УР (№дсп от 06.02.2025) следует, что за ООО «Графит» по адресу: <адрес>, зарегистрирована с 17.06.2020 контрольно-кассовая техника №, а также имеется ККТ с регистрационным номером № (л.д.42).

Из представленных ответчиком документов (л.д.53-69, л.д.82-83, л.д.99-110), следует:

Правилами посещения ООО «Графит» от 09.01.2023 (далее – Правила), регулируются взаимоотношения между заведением и посетителями (Гостями), которые являются неотъемлемой частью договора оферты, где желание гостя (клиента) о посещении заведения является полным и безоговорочным согласием на адресованную ему оферту. Данное заведение работает по типу ночного клуба и лаундж-бара. ООО «Графит» оказывает услуги указанные в данных правилах, в том числе, проведение шоу-программы по пятницам и субботам. Установлен режим посещения с учетом выходных (праздничных) дней. Также указано, что о необходимости приобретения платного билета при посещении развлекательной шоу-программы в пятницу и субботу, стоимость которого зависит от вида шоу-программы в размере 300-500 руб. Данные правила размещены у входа в заведение (1 и 4 этаж), что подтверждается представленной фототаблицей.

Из объявления представителя ответчика ООО «Графит» - ФИО3 следует, что в связи с проведением развлекательной шоу-программы на территории основного зала заведения каждую пятницу и субботу, имеется необходимость в приобретении платного билета, стоимостью 300-500 руб. Также указал на то, что услуги общественного питания посетителям оказываются на территории иных зон заведения без приобретения билетов на шоу-программы. Данное объявление размещено у входа в заведение (1 и 4 этаж), что подтверждается представленной фототаблицей. Представил кассовые чеки за период с 28.06.2025 по 26.07.2025 о приобретении шоу-программы в размере 300 руб., где указана контрольно-кассовая техника - №, а также карточку регистрации из налогового органа о наличии контрольно-кассовой техники № с заводским номером № с 17.06.2020, принадлежащей ООО «Графит» и установленной по адресу: <адрес>.

Оценивая представленные сторонами доказательства, а также во исполнении определения суда от 27.06.2025 о дополнительном распределении бремени доказывания, суд приходит к следующему выводу.

Исполнитель вправе самостоятельно устанавливать в местах оказания услуг правила поведения для потребителей, не противоречащие законодательству Российской Федерации (пункт 4 Правил № 1515).

Из пункта 19 Правил № 1515 следует, что наряду с оказанием услуг общественного питания исполнитель вправе предложить потребителю приобрести услуги по организации досуга и другие услуги, однозначно указав на их возмездный или безвозмездный характер и предоставив возможность ознакомиться с необходимой информацией о таких услугах в соответствии с пунктом 9 данных Правил. При этом в соответствии со статьей 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей": исполнитель не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные услуги за плату, а также включать в договор (заказ) иные расходы (платежи, комиссии, доплаты, чаевые и др.), не включенные в стоимость продукции, указанной в меню (прейскуранте), и цену выбранных потребителем услуг по организации досуга и других возмездных услуг; потребитель вправе отказаться от оплаты таких дополнительных услуг (расходов), а если они оплачены, - потребовать от исполнителя возврата уплаченной суммы.

Исполнитель обязан оказать услугу в соответствии с перечнем услуг, предусмотренным пунктом 5 данных Правил, любому потребителю, обратившемуся к нему с намерением заказать услугу в течение всего режима работы исполнителя (пункт 13 Правил № 1515).

Пунктом 5 Правил № 1515 установлено, что исполнитель самостоятельно определяет перечень оказываемых услуг. При этом перечень производимой и реализуемой им продукции общественного питания и (или) покупных товаров, соответствующих обязательным требованиям нормативных правовых актов, указывается в меню (прейскуранте) или иным способом, обеспечивающим получение информации в наглядной и доступной форме в целях правильного выбора соответствующих услуг (продукции).

ООО «Графит» является юридическим лицом и в соответствии с пунктом 4 Правил № 1515 вправе самостоятельно устанавливать правила посещения заведения, не противоречащие законодательству Российской Федерации.

Правилами посещения ООО «Графит» от 09.01.2023 - утверждёнными директором ФИО5 (что согласуется с выпиской ЕГРЮЛ о том, что Ветров ФИО1, является директором ООО «Графит» (ОГРН №), регулируются взаимоотношения между заведением и посетителями (Гостями), которые являются неотъемлемой частью договора оферты, где желание гостя (клиента) о посещении заведения является полным и безоговорочным согласием на адресованную ему оферту. Данное заведение оказывает услуги, в том числе, по проведению шоу-программы по пятницам и субботам, на которое необходимо приобретать платный билет в размере 300-500 руб. (стоимость которого зависит от вида шоу-программы). Сведений о приобретении посетителями платного билета конкретно за вход в заведение, указанные Правила не содержат. Данные Правила размещены в открытом доступе для посетителей, у входа в заведение (1 и 4 этаж), что подтверждается представленной фототаблицей. Доказательств обратного стороной истца не представлено.

Таким образом, до потребителя доведена информация о Правилах посещения заведения «Графит», размещенных в открытом доступе у входа в заведение (1 и 4 этаж), что обеспечивает посетителям возможность адекватно оценить условия предоставления услуг оказываемых заведением и наличием потребности в их получении, в том числе, не был ли потребитель изначально введен в заблуждение исполнителем предоставляемых услуг (заведением) путем скрытия в частности информации о необходимости приобретения билета на мероприятия проводимые в заведении в определенные дни и создания видимости проведения мероприятия в целях навязать ему дополнительную платную услугу.

Несмотря на вынесенное постановление Управлением Роспотребнадзора по УР от 13.11.2025 №245 в отношении ООО «Графит» о привлечении к административной ответственности с назначением наказания в виде административного штрафа, оно не является безусловным доказательством о несоблюдении требований ответчиком действующего законодательства. Факт привлечения ООО «Графит» к административной ответственности относится к иным отношениям и не дает основания для получения потребителям безвозмездных услуг при посещении данного заведения.

Анализируя представленное истцом обращение физического лица (№ от 27.11.2024) суд установил, что 22.11.2024 у указанного лица было намерение посетить заведение бар «Графит», при этом, сведений об отказе в получении услуги общественного питания по каким-либо причинам, данное обращение не содержит. Проверяя доводы заявителя о том, что «вход в бар является платным (300 руб.)» суд также учитывает представленные ответчиком доказательства по данному факту, а именно то, что в заведении «Графит» имеется несколько зон: 1.Основной зал/Банкетный зал; 2. Караоке зал; 3. Летняя веранда. Данные зоны разделены и имеют различные входы/выходы.

Данные обстоятельства подтверждаются и истцом не опровергнуто, скриншотами с сайта данного заведения, которые соответствуют официальной интернет странице ответчика (https://графит18.рф/), в том числе, на котором имеется план помещения. В данном обращении указано, что взимание платы производится каждую пятницу и субботу, при этом, об иных днях недели сведений нет, т.е. заведением заранее определены дни в которые проводятся мероприятия, что не противоречит действующему законодательству.

Несмотря на представленные обеими сторонами афиши, содержащие информацию об условиях входа, они не подтверждают факт взимания платы в само заведение «Графит», поскольку указаний о том, что вход в заведение является платным, они не содержат. Суд не усматривает нарушений на указание в представленных афишах стоимости билета, поскольку ее также можно расценивать как стоимость билета на проводимые в заведении мероприятия, что также согласуется с Правилами посещения «Графит» от 09.01.2023, и, расценивается как стоимость за билет.

Кроме того, в данных афишах содержится информация о проведении заведением «Графит» каждую пятницу и субботу различных мероприятий (шоу-программы), о чём свидетельствуют определяющие признаки: заранее определенное название/программа, дата и время проведения, имеются возрастные ограничения, организатор и место проведения, указаны участники данного мероприятия, стоимость, публичность проведения, установленная стоимость. Ответчиком указано, что в указанные дни заведение проводит шоу-программы в основном зале, и, на данное мероприятие необходимо приобрести платный билет, при этом, посетитель оплачивает его при входе.

Суд также учитывает, что оплата у входа в заведение (стороной истца также не оспорено) это не тождественно равно факт взимания платы за вход в заведение. Кроме того, суд не усматривает нарушений в реализации билетов посетителям в данном случае у входа в заведение, поскольку не противоречит действующему законодательству. При этом, суд не входит в обсуждение вопроса о расположении контрольно-кассовой техники (где производится оплата) и размера взимаемой платы, поскольку к предмету рассмотрения не относятся. Более того, истцом не оспаривался тот факт, что при проведении в указанные дни мероприятий посетители не лишены возможности получить услуги общественного питания либо иные услуги в других зонах заведения, где не проводятся шоу-программы.

В части доводов ответчика, что обратившееся лицо в частности ФИО1, является сотрудником Управления Роспотребнадзора по УР суд отклоняет, поскольку согласно сведениям от истца (от 18.08.2025 №) с сотрудником ФИО1 прекращены трудовые отношения 08.08.2021, в связи с чем в спорный период времени не являлся действующим сотрудником. Прямой зависимости и личной заинтересованности обратившегося лица в частности ФИО1, в рассмотрении данного гражданского дела судом не установлено.

О том, что взимание платы производится конкретно за приобретение билета на шоу-программы заведения, также указывают: Правила посещения заведения «Графит» от 09.01.2023, в которых указано о необходимости приобретения билета стоимостью 300-500 руб. (в зависимости от вида шоу-программы); представленный истцом скриншот афишы (на мероприятия с 22.11. по 23.11), из которой следует, что в указанный период (с 22.11. по 23.11 – пятница и суббота (2024 года) проводится мероприятие и заведением установлены условия, одним из которых является установленная стоимость билета. При этом, судом не принимается во внимание представленные стороной ответчика кассовые чеки, поскольку к спорному периоду они не относятся.

Также, согласно выписке ЕГРЮЛ ответчик осуществляет деятельность по организации отдыха и развлечений (ОКВЭД 93.29), которая включает деятельность в том числе, по зрелищно-развлекательным ярмаркам и шоу, а также танцплощадок и т.д., что предоставляет ООО «Графит» право на занятие данной деятельности, а также согласуется с представленными ответчиком доказательствами в части проведения в указанные дни развлекательных мероприятий.

Таким образом, ответчиком до посетителей доведена информация (путем размещения у входа в заведение) о том, что в указанные дни проводятся различные мероприятий, на которые необходимо приобретать платный билет. Доказательств понуждения либо навязывания со стороны ответчика к приобретению посетителями билетов на мероприятие в заведение, истцом не представлено, как не представлено доказательств о взимании платы за вход при оказании услуг общественного питания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что взимание платы ответчик производил за вход на мероприятие, которое дает право посетителям на получение коммерческой/развлекательной услуги предоставляемой заведением. При этом, не лишает посетителей желающих получить иные услуги в том числе, общественного питания, в иных зонах заведения, где не проводятся данные мероприятия. Также суд принимает во внимание, что посетитель не лишен права/возможности в одностороннем порядке отказаться от приобретения платного билета на шоу-программу в данном заведении.

Учитывая в совокупности представленные сторонами доказательства и пояснения участников процесса, судом установлено, что заведение «Графит» является действующим юридическим лицом и вправе самостоятельно и по своему выбору предоставлять потребителям услуги. Наименование оказываемых данным заведением услуг не входит в предмет иска, в связи с чем, обсуждение данного вопроса суд не затрагивает.

Анализируя утверждение истца в части взимания платы за вход в заведение как установленное ответчиком ограничение в получении потребителями услуг общественного питания, поскольку основной вид экономической деятельности заведения «Графит» является подача напитков (ОКВЭД 56.30), суд отклоняет по вышеуказанным основаниям. Кроме того, суд не рассматривает довод истца в части порядка определения оказываемого вида экономической деятельности заведением «Графит», поскольку к предмету рассмотрения данный вопрос не относится.

Каких-либо данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств, либо их фальсификации со стороны ответчика, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах нарушений закона при взиманий платы за вход на мероприятие проводимое заведением «Графит» в определённые дни, конституционных прав и законных интересов посетителей заведения не установлено.

Таким образом, доказательств того, что посетитель платит конкретно за вход в заведение «Графит» истцом не представлено. Также не представлено доказательств того, что в иных зонах заведения (караоке, летняя-веранда) взимается плата за вход в том числе, в дни проведения различных мероприятий.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2010 г. N 1642-О-О указано, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий; при этом суд, являющийся субъектом гражданского судопроизводства, активность которого в собирании доказательств ограничена, обязан создавать сторонам такие условия, которые обеспечили бы возможность реализации ими процессуальных прав и обязанностей, а при необходимости, в установленных законом случаях, использовать свои полномочия по применению соответствующих мер.

В данном случае стороной ответчика представлено достаточно доказательств, подтверждающих установление между сторонами определенных взаимоотношений, отсутствие навязывания или взимание платы за вход в заведение, истцом же в силу статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств получения ответчиком взимание платы конкретно за вход в заведение.

Таким образом, в удовлетворении иска Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Графит» о признании действия ответчика по взиманию платы за вход противоправными, надлежит отказать в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении требований истца о признании действий ответчика по взиманию платы за вход противоправными отказано, то оснований для возложения обязанности на ООО «Графит» по адресу фактического осуществления деятельности: <адрес>, при оказании услуг общественного питания, прекратить взимание платы за вход, не имеется.

С учетом того, что исковые требования оставлены без удовлетворения, оснований для взыскания судебных расходов также отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике в интересах неопределенного круга лиц к обществу ограниченной ответственностью «Графит» о признании действия ответчика по взиманию платы за вход противоправными, возложении обязанности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 29.09.2025.

Судья Г.Р. Хузина