Определение № 33А-2548/2026 от 9 марта 2026 г.

Новолакский районный суд Республики Дагестан

Судья Магдуев А.М.

№ дела в суде первой инстанции № 2а-66/2021

УИД: 05RS0036-01-2021-000382-07

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


ОПРЕДЕЛЕНИЕ



Дело № 33а-2548/2026
10 марта 2026 г.
г. Махачкала
Судья судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан Минтиненко Н.С., рассмотрев административное дело по административному иску ФИО1 к Администарции МО "Новолакский район" РД, об оспаривании отказа в предоставлении земельного участка в собственность,

по частной жалобе ФИО1 на определения Новолакского районного суда Республики Дагестан от 19 ноября 2025 г.

установила:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации МО "Новолакский район" РД и просит признать незаконным отказ административного ответчика в предоставлении земельного участка площадью 10200+/-35 кв.м. с кадастровым номером <.> в собственность без проведения торгов, мотивируя тем, что земля находится в его пожизненном наследуемом владении, и ему отказано в предоставлении данного земельного участка, основанием отказа послужило то, что земельный участок требует уточнение границ.

Решением Новолакского районного суда Республики Дагестан от 17.03.2021 административные исковые требования ФИО1 удовлетворены, признано незаконным бездействие административного ответчика по непредоставлению земельного участка площадью 10200+/-35 кв.м. с кадастровым номером <.> в собственность без проведения торгов, на Администрации МО "Новолакский район" РД возложена обязанность разрешить вопрос о передаче ФИО1 земельного участок в собственность без проведения торгов.

28.10.2025 прокурором Новолакского района подано апелляционное представление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования решения Новолакского районного суда Республики Дагестан от 17.03.2021.

Определением Новолакского районного суда Республики Дагестан от 19.11.2025 прокурору Новолакского района восстановлен срок апелляционного обжалования решения Новолакского районного суда Республики Дагестан от 17.03.2021.

08.12.2025 ФИО1 подана частная жалоба на определение от 19.11.2025, возвращенная ему определением Новолакского районного суда Республики Дагестан от 10.12.2025.

22.12.2025, 24.12.2025, 25.12.2025 ФИО1 вновь поданы частные жалоба на определение от 19.11.2025.

26.12.2025 ФИО1 подана частная жалоба на определение от Новолакского районного суда Республики Дагестан от 10.12.2025 о возврате ему частной жалобы на определение от 19.11.2025 (л.д. 150-152).

Изучением материалов дела установлено, что в деле отсутствует процессуальное решение суда первой инстанции о принятии указанной частной жалобы на определение от Новолакского районного суда Республики Дагестан от 10.12.2025 к производству. Доказательства направления копии частной жалобы лицам, участвующим в деле, а также сведения о предоставлении им срока для представления возражений в материалах дела также отсутствуют.

Жалоба ФИО1 не отозвана.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 г. № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными по истечении установленного срока обжалования, срок подачи которых не восстановлен, и (или) жалобой, представлением, не соответствующими требованиям, предъявляемым законом к их содержанию, суд апелляционной инстанции вправе возвратить поступившие к нему жалобу, представление до принятия их к производству вместе с делом в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных нормами КАС РФ, если вопрос об устранении выявленных недостатков не может быть разрешен судом апелляционной инстанции самостоятельно (например, после представления в суд апелляционной инстанции документа об уплате государственной пошлины, документа об образовании, доверенности представителя).

При таких обстоятельствах требования Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующие порядок принятия и подготовки частной жалобы к рассмотрению судом апелляционной инстанции, судом первой инстанции не выполнены.

Поскольку административное дело направлено в суд апелляционной инстанции без выполнения предусмотренных процессуальным законом действий, оно подлежит снятию с апелляционного рассмотрения с возвращением в суд первой инстанции для выполнения требований Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах административное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 - 303 КАС РФ и принятия надлежащего процессуального решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 199, 302 КАС РФ, судья

определила:

снять с апелляционного рассмотрения настоящее административное дело и возвратить его в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Судья Н.С. Минтиненко