Решение № 2-2944/2017 2-2944/2017~М-2033/2017 М-2033/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-2944/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре Кожевниковой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2944/2017 по иску Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «Ангарский Водоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению,

УСТАНОВИЛ:

Истец Муниципальное унитарное предприятие Ангарского городского округа «Ангарский водоканал» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в обоснование заявленных требований указал, что ответчики проживают в жилом помещении по адресу: ... ... ..., пользуются услугами водоснабжения и водоотведения, однако платежи за данные услуги производят частично, по состоянию на ** сумма задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.01.2008г. по 31.08.2013г. составляет 59 300,27 руб. Истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании данной задолженности. Судебный приказ был вынесен **, который по возражению ответчика ФИО2 определением мирового судьи от ** отменен.

Истец просит взыскать с ответчиков, проживающих по адресу: ..., ..., задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.01.2008г. по 31.08.2013г. в размере 59 300,27 руб., а также взыскать за обращение в суд с данным иском расходы по уплате государственной пошлины 1979, 01 руб., всего 61 279,28 руб.

Представитель истца – Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «Ангарский водоканал» ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела, в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещались по адресу, указанному в исковом заявлении, конверты с судебными извещениями возвращены в суд без вручения адресатам в связи с неявкой последних за получением судебной корреспонденции, что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения.

Дело с согласия представителя истца, выраженного в заявлении, рассматривается в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, которое занесено в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

С ** Муниципальное унитарное предприятие Ангарского городского округа «Ангарский водоканал» оказывает ответчикам услуги по водоснабжению и водоотведению (услуги ВиВ), согласно Уставу предприятия.

В соответствии с п.3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. 354, коммунальные услуги нанимателю жилого помещения по договору социального найма и проживающим с ним лицам предоставляются с момента заключения договора социального найма.

Судом установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, согласно справке о составе и движении семьи от **, выданной Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа, зарегистрированы и проживают в жилом помещении, общей площадью ... кв. м, по адресу: ..., ... ..., нанимателем жилого помещения является ФИО1, ** года рождения, на основании ордера № от **.

В соответствии с ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Исходя из расчета задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, представленного истцом, ответчики нерегулярно вносят плату за данные услуги, нарушая сроки, установленные законом. В связи с чем, по состоянию на ** сумма задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.01.2008г. по 31.08.2013г. составила 59 300,27 руб.

Расчет задолженности составлен в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. 354, Тарифами за услуги ВиВ, регулируемыми в оспариваемый период Постановлениями главы ..., с расчетом по нормативам на 1 человека.

Данный расчет ответчиками не оспорен, своего расчета не представлено, судом расчет проверен, сомнений не вызывает.

Истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании данной задолженности с ответчиков.

Мировым судьей судебного участка № ... и ... был вынесен судебный приказ от ** о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 59 300,27 рублей, который по возражению ответчика ФИО2 определением мирового судьи того же судебного участка от ** отменен.

Разрешая спор по существу, суд, основываясь на вышеприведенных положениях закона, а также руководствуясь тем, что наниматель и члены его семьи должны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, но они указанную обязанность не исполняют, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В связи с тем, что требования истца обоснованные, ответчики проживают в жилом помещении, зарегистрированы в нем, лицевой счет для оплаты данных услуг является одним, доказательств разделения счета по ответчикам за спорный период не представлено суду, то с ответчиков в пользу истца следует взыскать задолженность в солидарном порядке за указанные услуги в размере 59 300,27 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1979,01 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Поскольку требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 1979,01 руб.

Поскольку судом задолженность взыскана с ответчиков солидарно, то требование о солидарном взыскании суммы государственной пошлины также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «Ангарский Водоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «Ангарский Водоканал» в солидарном порядке задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.01.2008г. по 31.08.2013г. в размере 59 300,27 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1979,01 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено **.

Судья В.В.Курдыбан