Постановление № 5-1/2019 5-67/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 5-1/2019

Дело № 5-1/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 января 2019 года г. Куса

Судья Кусинского районного суда Челябинской области Леонова Наталья Михайловна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кусинского районного суда Челябинской области, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, в течение срока, установленного статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА в <данные изъяты> час. на АДРЕС, ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 211540 государственный номер НОМЕР, нарушив пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил дорожно-транспортное происшествие - съезд с проезжей части дороги с последующим опрокидыванием транспортного средства, вследствие чего пассажиру ФИО был причинен вред здоровью средней тяжести; тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол НОМЕР от ДАТА об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кусинскому муниципальному району Челябинской области ФИО, направлен для рассмотрения начальником ОГИБДД ОМВД РФ по Кусинскому муниципальному Челябинской области ФИО

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен (л.д. 92, 2, 89), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 93-94), которым указал, что ДАТА осуществлял управление транспортным средством, двигаясь в направлении выезда из АДРЕС в сторону АДРЕС в условиях осадков, значительно усилившихся в момент его движения по АДРЕС в месте поворота и подъема на ул. АДРЕС. Сверху в его направлении двигался крупногабаритный автомобиль, уходя от которого ФИО1 выехал на правую обочину, после чего автомобиль опрокинулся в дренажную канаву; в ДТП пассажир ФИО получила телесные повреждения. Учитывая статистику ДТП на указанном участке дороги, ФИО1 просит обязать ОГИБДД ОМВД РФ по Кусинскому муниципальному району Челябинской области установить предупреждающие дорожные знаки, ограничить скорость движения; дать разъяснения в связи с отказом в выплате страхового возмещения.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 22, 96), ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала объяснения, данные ею в ходе административного расследования по делу, указав, что претензий к ФИО1 она не имеет.

Судья, исследовав материалы дела, в том числе – протокол об административном правонарушении НОМЕР, в котором ФИО1 указал, что в связи с потерей видимости из-за града и дождя при скорости менее 40 км/ч он принял вправо на обочину (л.д. 2), определение о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 3), рапорт о ДТП (л.д. 4), справку и извещение о ДТП (л.д. 6, 7), схему ДТП (л.д. 8), протокол осмотра места происшествия (л.д. 9-16), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 17-18), протокол осмотра и проверки технического состояния транспортного средства (л.д. 19-20), объяснения ФИО1 об обстоятельствах ДТП (л.д. 21), объяснения ФИО (л.д. 22), медицинскую документацию в отношении ФИО (л.д. 24-33, 39-60, 71-72, 75-77), заключение судебно-медицинского эксперта НОМЕР от ДАТА, которым установлено причинение в ДТП ФИО средней тяжести вреда здоровью (л.д. 81-85), приходит к выводу о том, что собранными доказательствами подтверждается факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Представленными материалами подтверждается, что ДАТА в <данные изъяты> час., осуществляя управление автомобилем ВАЗ 211540 государственный регистрационный знак НОМЕР ФИО1, двигаясь по АДРЕС, нарушил правила дорожного движения, не справился с управлением и совершил съезд с проезжей части дороги, следствием чего явилось опрокидывание автомобиля и причинение пассажиру ФИО телесных повреждений.

В ходе назначенного по делу административного расследования проведена судебно-медицинская экспертиза. Заключением НОМЕР-Д от ДАТА установлено, что у потерпевшей ФИО имели место: <данные изъяты>. Указанные повреждения образовались до времени обращения потерпевшей за медицинской помощью ДАТА, от воздействия твердыми тупыми предметами, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия от ДАТА, и в данном случае оцениваются в совокупности как повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Пункт 7.1 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Выставленный в медицинском учреждении диагноз «<данные изъяты>» объективными, клиническими данными и инструментальными методами исследований не подтвержден, поэтому судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не представляется возможным. Пункт 27 приложения Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Анализируя в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ими подтверждается наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его вина.

Собранные по делу доказательства судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылки ФИО1 на погодные условия, а также помеху в движении, созданную встречным автомобилем, не исключают административной ответственности ФИО1 Производство по делу об административном правонарушении ведется лишь в отношении привлекаемого к административной ответственности лица; принимаемое по делу постановление исключает возможность выводов относительно виновности иных лиц.

Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 доводов о создании помех ему в движении водителями иных транспортных средств и наличии таких автомобилей в момент ДТП не заявлял. Как видно из объяснений ФИО1 (л.д. 2, 21), во время движения транспортного средства под его управлением внезапно начался сильный дождь с градом, отчего он потерял обзор дороги и выехал за пределы проезжей части. Из объяснений потерпевшей ФИО (л.д. 22-об) следует, что встречных автомобилей на момент ДТП не было. Суд полагает указанное изменение позиции ФИО1 обусловленным избранной им линией защиты, равно как и соответствующие доводы потерпевшей ФИО – направленными на облегчение ответственности привлекаемого к административной ответственности лица.

Разрешая доводы ФИО1, суд учитывает, что требования пункта 10.1 Правил дорожного движения обязывают водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Учитывая изложенное, ссылки ФИО1 на созданные иными участниками дорожного движения помехи и погодные условия судом отклоняются.

Изложенные ФИО1 в его заявлении (л.д. 93-94) доводы о возложении обязанностей по установке предупреждающих дорожных знаков, ограничении скорости движения; разъяснений вопросов выплаты страхового возмещения к предмету судебного разбирательства по настоящему делу не относятся.

При назначении административного наказания, судьей учитываются данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 в ходе производства по делу признавал, что причинение средней тяжести вреда здоровью пассажира ФИО имело место вследствие его действий по управлению транспортным средством. Несмотря на иную оценку ФИО1 фактических обстоятельств дела, суд рассматривает изложенное в качестве признания виновности, что совместно с преклонным возрастом привлекаемого к административной ответственности лица признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания судом также учитывается мнение потерпевшей ФИО, выраженное ФИО1 отношение к содеянному, в связи с чем суд полагает соответствующим целям наказания назначение ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), НОМЕР.

Разъяснить ФИО1 обязанность уплаты штрафа в 60-дневный срок и предоставления квитанции в Кусинский районный суд (<...>), а также положения части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Н.М. Леонова