Постановление № 5-54/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 5-54/2025

Дело № 5-54/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2025 года р.п. Быково Волгоградской области

Судья Быковского районного суда Волгоградской области Кочергина Татьяна Сергеевна, рассмотрев единолично в здании Быковского районного суда Волгоградской области, расположенном по адресу: Волгоградская область, Быковский район, рабочий <...>,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

дело об административном правонарушении, поступившее в суд 25 августа 2025 года в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <адрес>, владеющего русским языком, не нуждающегося в услугах переводчика, со слов имеет среднее образование, состоит в браке, имеет на иждивении четверых малолетних детей, не работает, проживал и временно зарегистрирован до 27 августа 2025 года по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

24 августа 2025 года в 17 часов 50 минут ФИО1, находился на пересечении улиц Куйбышева и Московская рабочего поселка Быково Быковского района Волгоградской области, при наличии признаков наркотического опьянения – шаткая походка, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, расширенные зрачки глаз – не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении данного административного правонарушения при установленных обстоятельствах признал. Пояснил, что русским языком владеет, не нуждается в переводчике.

Выслушав объяснение лица, привлекаемого в административной ответственности, исследовав материалы дела, суд находит, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 указанного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно части 2 статьи 6.9 Кодекса то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 года № 30ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

Как следует из материалов дела, 24 августа 2025 года гражданин Узбекистана ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования№ 111 от 24 августа 2025 года.

Согласно паспорту № от 19 ноября 2024 года ФИО1 является гражданином республики Узбекистан.

Таким образом ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потреблял наркотические средства без назначения врача.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении АК-34 № 207475 от 24 августа 2025 года по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ; рапортом сотрудника отдела МВД России по Быковскому району ФИО2 от 24 августа 2025 года; актом медицинского освидетельствования № 111 от 24 августа 2025 года, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования; протоколом об административном задержании от 24 августа 2025 года; копией паспорта №, подтверждающим факт того, что ФИО1 является гражданином республики Узбекистан.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не имеется. Представленные доказательства последовательны, взаимодополняемы, не имеют между собой противоречий. Письменные доказательства составлены в строгом соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях и признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, не имеется.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права и обязанности, в услугах переводчика ФИО1 не нуждается, ходатайств не заявил. Процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил под расписку.

В соответствии с ч.1 ст.44 названного закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психиактивное вещество может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения в силу п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предоставлено сотрудникам полиции.

Исходя из указанных положений закона, гражданин, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, обязан по требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно материалов дела, основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование явилось выявление у него сотрудниками полиции признаков употребления наркотических средств.

При вышеуказанных обстоятельствах невыполнение иностранным гражданином ФИО1 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования верно были квалифицированы по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.2.6. КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях, установленных КоАП РФ.

Нарушений конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, не добыто.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ),

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности ФИО1, смягчающие ответственность обстоятельства, к которым относит признание вины, нахождение на иждивении четверых малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения и его общественную опасность, учитывая полученные и исследованные данные о личности ФИО1, прихожу к выводу о наличии исключительных обстоятельств и полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, не находя разумных оснований для применения наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения более мягкого наказания, не усматриваю.

Сведения о том, что ФИО1 относится к категории граждан, которым, в силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не может быть применен административный арест, не имеется.

Санкцией ч.2 ст.6.9 КоАП РФ предусмотрено назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

При назначении административного наказания ФИО1, учитываю характер совершенного им правонарушения, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и принимая во внимание то, что последний нарушил нормы Российского законодательства, поскольку не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, в силу чего, считаю необходимым назначить ему дополнительное административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, с содержанием в спецприёмнике ОМВД России по Николаевскому району с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Исчислять срок административного наказания в виде административного ареста с 18 часов 50 минут 24 августа 2025 года.

Исполнение настоящего постановления в части доставления ФИО1 в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Волгограду поручить Быковскому РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области.

До исполнения настоящего постановления в части выдворения за пределы Российской Федерации содержать ФИО1 в Центре временного содержания иностранных граждан Управления Министерства внутренних дел России по городу Волгограду, расположенном по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья: Т.С. Кочергина