Решение № 2А-790/2020 2А-790/2020~М-740/2020 М-740/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2А-790/2020

Дело № 2а-790/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 16 ноября 2020 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Миронов А.В., при секретаре судебного заседания Нестеровой О.Н.,

рассмотрев административное исковое заявление МИФНС России № 7 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

МИФНС России № 7 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2015 год в размере 858 руб. 00 коп., пени по земельному налогу за период с 02 декабря 2016 года по 21 декабря 2016 года в размере 5 руб. 72 коп.; транспортный налог за 2018 год в размере 1 157 руб. 00 коп.; пени по транспортному налогу за период с 03 декабря 2019 года по 13 февраля 2020 года в размере 17 руб. 69 коп.; земельный налог за 2018 год в размере 1 428 руб. 00 коп.; пени по земельному налогу за период с 03 декабря 2019 года по 13 февраля 2020 года в размере 21 руб. 82 коп.

Всего административный истец просит взыскать 3 488 руб. 23 коп. ссылаясь на то, что в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления № 65243183 от 06 августа 2016 года и № 36151884 от 10 июля 2019 года, в которых в соответствии с п. 3 ст. 52 НК РФ указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. Однако в установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности по налогу и пени, в связи с чем и заявлен настоящий иск.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Явка лиц не признавалась судом обязательной, об уважительности причин неявки стороны не сообщили, ходатайств об отложении дела не поступало в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации и пункт 1 статьи 23 НК РФ обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Земельный налог устанавливается НК РФ, согласно статье 387 НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В силу требований ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Транспортный налог, в силу части 3 статьи 363 НК РФ уплачивают налогоплательщики - физические лица, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно статье 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения, в соответствии с частью 1 статьи 358 НК РФ, признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 362 НК РФ).

В соответствии со статьей 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Как следует из ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу пункта 1 статьи 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ.

В силу статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Исходя из п. 3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, за ФИО1 зарегистрирован земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, дата регистрации права собственности 24 апреля 2014 года (л.д. 22).

Кроме того, за ФИО1 зарегистрированы права собственности на два транспортных средства: автомобиль легковой «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, дата регистрации права 27 марта 2018 года, и автомобиль легковой «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, дата регистрации права 31 января 2017 года (л.д. 22).

МИФНС России № 7 по Волгоградской области ФИО1 исчислен земельный налог за 2015 год в сумме 858 руб. 00 коп., который предложено уплатить налоговым уведомлением № 65243183 от 06 августа 2016 года со сроком оплаты налога до 01 декабря 2016 года (л.д. 11-12).

Так же налоговым уведомлением № 36151884 от 1 июля 2019 года административному ответчику ФИО1 было предложено оплатить в срок до 02 декабря 2019 года исчисленные транспортный налог за 2018 год в сумме 1 157 руб. 00 коп., и земельный налог за 2018 год в сумме 1 428 руб. 00 коп. (л.д. 16-17).

Однако в установленный в налоговых уведомлениях сроки, ФИО1 земельный налог за 2015 год в сумме 858 руб. 00 коп., транспортный налог за 2018 год в сумме 1 157 руб. 00 коп., и земельный налог за 2018 год в сумме 1 428 руб. 00 коп. не уплатил.

В адрес административного ответчика МИФНС России № 7 по Волгоградской области направлялись требования № 31107 от 22 декабря 2016 года (л.д. 13, 15) и, № 17685 от 14 февраля 2020 года (л.д. 18, 20) со сроком уплаты налога соответственно до 21 февраля 2017 года и 27 марта 2020 года, которые последним исполнены не были.

04 сентября 2020 года определением мирового судьи судебного участка № 55 Урюпинского судебного района Волгоградской области судебный приказ № 2а-55-893/2020 от 11 августа 2020 года по заявлению МИФНС России № 7 по Волгоградской области о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени отменено (л.д. 23).

В соответствии п. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку административный ответчик ФИО1 не выполнил обязанность по уплате обязательных платежей, административный иск МИФНС России № 7 по Волгоградской области подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск МИФНС России № 7 по Волгоградской области о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС России № 7 по Волгоградской области сумму задолженности по налогам и пени в размере 3 488 руб. 23 коп.

Взыскать ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Миронов А.В.