Решение № 2-219/2020 2-271/2020 2-271/2020~2-219/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-219/2020Иланский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Дело №2-271/2020 УИД 24RS0021-01-2020-000425-85 <данные изъяты> Именем Российской Федерации 23 сентября 2020 года Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е., при секретаре Буховцовой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского края Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского края Регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по соглашению № от 15.05.2019 года в размере 716296,40 руб., госпошлины за обращение в суд в размере 10363 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что 15.05.2019 года АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили соглашение №. Согласно данному соглашению истец предоставил ответчику денежные средства в размере 700000 рублей на срок до 15.05.2024 года под 12, 9 % годовых. Согласно п. 6 раздела 1 индивидуальных условий кредитования соглашения платеж осуществляется ежемесячно 20 числа аннуитетными платежами. Кредитор обязательства по предоставлению кредита заемщику выполнил в полном объеме. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполняется и по состоянию на 07.05.2020 года задолженность по соглашению № составила 716296,40 руб., из них: основной долг – 608217,63 руб., просроченный основной долг – 56271,37 руб., проценты за пользование кредитом – 46802,97 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2 824, 19 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 2182, 24 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 05.10.2014 года по 13.02.2020 года. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, своевременно о причинах неявки суд не известил и не представил доказательств уважительности этих причин, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик знал о наличии в производстве суда гражданского дела о взыскании задолженности по соглашению, однако, предоставленными ему ГПК РФ правами не воспользовался, письменных возражений по существу исковых требований не представил. Суд, расценивает его действия как нежелание воспользоваться предоставленными ему правами, предусмотренными ст.56 ГПК РФ, по представлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по делу. Причины неявки ответчика в судебное заседание суд признает неуважительными, и полагает, что тем самым он принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий. Определив слушать дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 15.05.2019 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 700000 рублей на срок до 15.05.2024 года под 12,9 % годовых. Согласно индивидуальным условиям кредитования платеж осуществляется ежемесячно 20 числа аннуитетными платежами. Согласно банковскому ордеру № от 15.05.2019 года и выписке по счету кредитором ФИО1 предоставлен кредит в размере 700000 руб. Однако, обязательство по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполняется и по состоянию на 07.05.2020 года задолженность по соглашению № составила 716296,40 руб., из них: основной долг – 608217,63 руб., просроченный основной долг – 56271,37 руб., проценты за пользование кредитом – 46802,97 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2 824, 19 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 2182, 24 руб. Расчет процентов, представленный истцом, является верным и ответчиком не оспорен. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, как следует из представленного суду договора, ответчиком было принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные в договоре сроки не было исполнено. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме 10363 руб., которые следует взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского края Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского края Регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 15.05.2019 года в размере 716296,40 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10363 руб., а всего взыскать: 726659,40 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, который будет изготовлен в течение 5 дней со дня оглашения резолютивной части решения. Председательствующий: И.Е. Сасенко Суд:Иланский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Сасенко Игорь Евгеньевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-219/2020 Решение от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-219/2020 Решение от 18 октября 2020 г. по делу № 2-219/2020 Решение от 11 октября 2020 г. по делу № 2-219/2020 Решение от 11 октября 2020 г. по делу № 2-219/2020 Решение от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-219/2020 Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-219/2020 Решение от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-219/2020 Решение от 30 июля 2020 г. по делу № 2-219/2020 Решение от 29 июля 2020 г. по делу № 2-219/2020 Решение от 20 мая 2020 г. по делу № 2-219/2020 Решение от 17 мая 2020 г. по делу № 2-219/2020 Решение от 15 апреля 2020 г. по делу № 2-219/2020 Решение от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-219/2020 Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-219/2020 Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-219/2020 Решение от 27 января 2020 г. по делу № 2-219/2020 Решение от 17 января 2020 г. по делу № 2-219/2020 Решение от 9 января 2020 г. по делу № 2-219/2020 Решение от 9 января 2020 г. по делу № 2-219/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|