Решение № 2-4130/2020 2-4130/2020~М0-3102/2020 М0-3102/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-4130/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.07.2020 г. Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Хлыстовой Е.В.,

при секретаре Петренко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4130/2020 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191646 руб. за период с 10.11.2015 г. по 29.03.2019 г., возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в размере 5032 руб. 92 коп., мотивируя требования тем, что 09.11.2015 г. между ООО МФК «Честное слово» и ответчиком был заключен договор займа о предоставлении ответчику займа, в соответствии с условиями которого Общество предоставляет заем Заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа. 21.02.2019 г. ООО МФК «Честное слово» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Сириус-Трейд», которое, в свою очередь, 29.03.2019 г. уступило ИП ФИО1 на основании правопреемства по договору уступки прав.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен (л.д. 76). В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 3 - оборот).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен (л.д. 68). Вместе с тем, ранее пояснил, что исковые требования не признает, т.к. договор займа не заключал, денежные средства по договору не получал. Какие-либо счета в АО «Тинькофф Банк» у него, отсутствуют. Номер телефона, указанный в анкете на получение кредита, ему не принадлежит. По данному факту он написал заявление в прокуратуру.

Представитель третьего лица ООО МФК «Честное слово» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен (л.д. 76).

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования необоснованными и не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно требованиям положения п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ИП ФИО1 ссылается на то, что 09.11.2015 г. между ООО МФК «Честное слово» и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа о предоставлении ответчику займа, в соответствии с условиями которого Общество предоставляет заем Заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа. 21.02.2019 г. ООО МФК «Честное слово» уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Сириус-Трейд», которое 29.03.2019 г. уступило ИП ФИО1 на основании правопреемства по договору уступки прав.

В подтверждение доводов о заключении договора займа, в материалы дела представлена Анкета от 09.11.2015 г., Справка о подтверждении займа, Индивидуальные условия Договора потребительского займа № от 09.11.2015 г., из которых следует, что ООО МФК «Честное слово» является займодавцем, а ФИО2 - заемщик, сумма займа составляет 7000 руб., срок возврата займа - 15.11.2015 г., процентная ставка - 2,2% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 803,0% годовых, перечисление денежных средств осуществляется на расчетный счет (пластиковую карту) № *** 5937, имя владельца Павел ФИО2, открытый в АО «Тинькофф Банк», датой заключения договора считается дата перечисления займодавцем суммы займа на номер банковской карты заемщика № *** 5937, номер телефона: № (л.д. 6, 13-14, 15 - оборот).

Возражая против иска, ответчик ФИО2 указывает, что договор займа не заключал, денежные средства по договору не получал. Какие-либо счета в АО «Тинькофф Банк» у него, отсутствовали и отсутствуют, номер телефона ему не принадлежит.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к числу которых относятся условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Представленные по делу доказательства не подтверждают личного волеизъявления ответчика на заключение договора займа.

Согласно положениям п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу положений статьи 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

Таким образом, в силу положений указанного законодательства, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Между тем, материалы дела не содержат достоверных доказательств того, что денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, были переданы ответчику каким-либо установленным договором способом.

Данных о том, что денежные средства были перечислены на банковскую карту № в АО «Тинькофф Банк» и указанная карта принадлежит ответчику, в деле не имеется. Напротив, согласно ответу АО «Тинькофф Банк» на запрос суда, ФИО2 не является клиентом Банка. Лицевых, расчетных, депозитных, ссудных, карточных и т.п. счетов на его имя не открывалось (л.д. 79).

Кроме того, согласно п. 2. 4 Общих условий договора микрозайма, заемщик подписывает договор микрозайма электронной подписью (с использованием SMS-кода).

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Однако, доказательств того, что договор потребительского займа, как и заявление на предоставление займа, были подписаны ответчиком в соответствии с Общими условиями договора микрозайма ООО МФК «Честное слово» электронной подписью (с использованием SMS-кода, направляемого на мобильный телефон заемщика), соответственно, заемщик выразил свое волеизъявление на заключение договора займа, не представлено и судом не добыто, т.к. ответчик не является абонентом вышеуказанного телефонного номера +7(903)901-58-23, что следует из ответа ПАО «ВымпелКом» (л.д. 53).

При указанных обстоятельствах, при отсутствии доказательств передачи именно ответчику указанных в договоре денежных средств, данный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, нельзя признать заключенным, в силу чего требования истца нельзя признать законными и обоснованными, в связи с чем, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа.

Поскольку в удовлетворении основных требований ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказано, заявленные требования о взыскании судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, с момента вынесения решения в окончательной форме, в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.07.2020 г.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Е.В.Хлыстова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>