Приговор № 1-285/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-285/2017

Дело №1-285/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 11 мая 2017 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Жигиля Е.А.,

при секретаре Бурыкине С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга Водомерова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кухтиной С.И., представившей удостоверение <№> и ордер <№>

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <сведения о личности>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении незаконного хранения, без цели сбыта, наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе, для личного употребления, то есть без цели сбыта, порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство - 1-(1-(2-метоксифенил)-2-фенилэтил)пиперидин, массой 0,66 г., что является крупным размером для данного вида наркотического средства, вплоть до момента задержания 07.12.2016 в 22 часа 10 минут в вестибюле станции «Новочеркасская» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес>, и последующего изъятия указанного вещества в указанной массе, в период с 22 часов 12 минут до 22 часов 15 минут 07.12.2016, в присутствии понятых, в комнате полиции станции «Новочеркасская» Петербургского метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведения предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, все обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление относящиеся к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, представляющее повышенную общественную опасность, так как направлено против здоровья населения и общественной нравственности, на момент совершения указанного преступления, находился в состоянии опьянения, однако, в содеянном раскаялся, вину признал, не судим, <сведения о личности, сведения о состоянии здоровья>. Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, однако, без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, а именно в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденного, по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда являться для отчета о своем поведении не реже одного раза в месяц.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.82.1 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления для применения ч.6 ст. 15 и 64 УК РФ.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого ФИО1, наличие у него на иждивении двух малолетних детей, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно-осужденного; по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда являться для отчета о своем поведении не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде – отменить, по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке штампом «<№> Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области, с надписью, на обратной стороне бирки «Заключение <№> от 01.01.2017 г.» и подписью эксперта, в котором, согласно заключению эксперта <№> от 01.01.2017 находится порошкообразное вещество, массой 0,63 г., представленное по уголовному делу <№>, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство - 1-(1-(2-метоксифенил)-2- фенилэтил)пиперидин - сданное на ответственное хранение в ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: <адрес>, по квитанции <№> (К сдаче смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство - 1-(1-(2-метоксифенил)-2-фенилэтил)пиперидин - 0,59 г.). - хранить до принятия решения по выделенному материалу по факту сбыта психотропного вещества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.

Судья: подпись

Копия верна