Решение № 2-764/2017 2-764/2017~М-661/2017 М-661/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-764/2017

Гражданское дело <№*****>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кулебаки <ДД.ММ.ГГГГ> года

Нижегородской области

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Родновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа город Кулебаки Нижегородской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа город Кулебаки Нижегородской области о восстановлении срока для принятия наследства, указав в обоснование исковых требований, что <ДД.ММ.ГГГГ> умерла его бабушка [ФИО]1. Наследственным имуществом после ее смерти является <адрес> земельный участок, расположенные по адресу <адрес>. Наследниками первой очереди являются сын- ФИО2, внук- ФИО3 (по праву представления т.к. его отец и сын наследодателя [ФИО]4 умер <ДД.ММ.ГГГГ>), истец- внук - ФИО1 (по наследственной трансмиссии т.к. его отец и сын _ наследодателя [ФИО]6 умер <ДД.ММ.ГГГГ>). Однако, срок для вступления в наследство пропущен. Считает, что срок для вступления в наследство пропущен по уважительной причине, т.к. он с <ДД.ММ.ГГГГ> находился в местах лишения свободы до <ДД.ММ.ГГГГ>. Когда истец освободился, прибыл по своему месту жительства в <адрес> и в течении не отбытого срока должен был периодически отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции, поэтому смог приехать в Кулебаки только в конце лета, тогда и узнал о смерти своей бабушки. ФИО2, ФИО3 свои доли наследственного имущества оформили через нотариуса в установленный законом срок.

Просит восстановить ему пропущенный срок для принятия наследства после смерти [ФИО]1 и признать его принявшим наследство.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.46).

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.50).

Представитель ответчика администрации городского округа город Кулебаки Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.48-49), представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение вопроса оставляют на усмотрение суда (л.д.51).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.47), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против иска возражений не имеет (л.д.38).

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что [ФИО]1 на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного <ДД.ММ.ГГГГ> нотариусом Кулебакского нотариального округа Нижегородской области [ФИО]8, реестр за <№*****>, принадлежал одноэтажный жилой дом общей площадью <данные изъяты>.м., расположенный по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке размером <данные изъяты>.м., принадлежащем [ФИО]1 на основании решения Кулебакского городского суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

[ФИО]1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения умерла <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).

После ее смерти открылось наследство в виде вышеуказанных жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди после смерти [ФИО]1 являются: сын ФИО2, внук ФИО3, сын [ФИО]6 (л.д.37).

ФИО2 и ФИО3 в установленный законом срок обратились к нотариусу нотариального округа Кулебакского района Нижегородской области с заявлением о принятии наследства, им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по <данные изъяты> доле на указанные дом и земельный участок (л.д.16-19), на основании которых в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны записи регистрации <№*****>, <№*****>, <№*****>, <№*****> (л.д.21-24).

[ФИО]6 умер <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8). Истец ФИО1 является сыном [ФИО]6 (л.д.12). Согласно справке <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданной <адрес><адрес>, ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, отбывал наказание в местах лишения свободы с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.15).

Указанными обстоятельствами бесспорно подтверждается уважительность причин пропуска ФИО1 срока принятия наследства, обусловленных фактическими обстоятельствами данного дела, которые в совокупности позволяют сделать вывод о наличии объективных причин, которые препятствовали истцу своевременно принять наследство.

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства дела, учитывая, что истец каких-либо действий, свидетельствующих об отказе от своих прав на наследство, не осуществлял, учитывая позицию сторон по делу и отсутствие правопритязаний иных лиц на наследственное имущество, суд пришел к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт серии <№*****><№*****>, выдан ОВД «<адрес><ДД.ММ.ГГГГ>, код подразделения <№*****>, зарегистрированному по адресу <адрес>, срок для принятия наследства после смерти [ФИО]1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, и признать его принявшим наследство.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области.

Судья Зуева Т.В.