Решение № 12-427/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 12-427/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Усть-Лабинск 13 декабря 2017 года

Судья Усть-Лабинского районного суда

Краснодарского края Ярушевская В.В.,

при секретаре Бахтикян И.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> №, проживающего по адресу: <адрес> «А», на постановление мирового судьи судебного участка № 224 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 25.07.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 224 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 25.07.2017 г. ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО1 обратился в Усть-Лабинский районный суд с жалобой на данное постановление, в обоснование которой указал, что мировым судьей ему необоснованно назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, так как автомобилем он не управлял и спиртные напитки не употреблял. Был лишен возможности участвовать в судебном заседании при рассмотрении административного дела, судебные извещения не получал. О вынесенном постановлении узнал лишь 27.11.2017 года, при обращении в суд лично. В связи с этим просил восстановить срок для обжалования постановления, отменить постановление мирового судьи, дело направить на новое рассмотрение.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извешен надлежащим образом о дне времени и месте судебного заседания, причины не явки суду не известны.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Судьей установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 224 Усть-Лабинского района от 25.07.2017 г. заявитель привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный материал в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ рассматривался в его отсутствие, решение судьи после его вынесения ФИО1 не вручалось, в материалах рассматриваемого административного дела нет данных о том, что ФИО1 25.07.2017 года было известно о вынесении постановления мировым судьей.

Постановление по делу об административном правонарушении было получено ФИО1 27.11.2017 года

Таким образом, срок на принесение жалобы, установленный ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ, пропущен ФИО1 по уважительной причине.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела в том числе, указываются место, время совершения административного правонарушения и событие административного правонарушения.

При рассмотрении дела по существу мировым судьей установлено, что событие административного правонарушения имело место 21.12.2016г. в 03 часов 35 минут в г. Усть-Лабинске Краснодарского края по ул. Октябрьская, 121, управлял автомобилем Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ОГИБДД, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом согласно протокола об административном правонарушении <адрес> указанно ДД.ММ.ГГГГ 03 час.30 мин.

Таким образом, суд не правильно установил место совершения правонарушения. Также судом не установлено время и дата места совершения правонарушения.

Вместе с тем, из протокола о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование следует, что ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в Усть-Лабинское МБУЗ ЦРБ. Пройти медицинское освидетельствование ФИО1 отказался, однако подписи ФИО1 в протоколе нет.

В судебное заседание понятые понятой 1 и понятой2 не вызывались, допрошены не были и подтверждение отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, в судебном заседании не установлено.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденны Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

При таких обстоятельствах, в протоколе об административном правонарушении неправильно указаны дата, время и место совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При рассмотрении дела мировым судьей данные противоречия устранены не были и получили неправильную оценку. В материалах дела отсутствует доказательства извещения ФИО1 о времени и месте проведения слушания дела.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей неверно установлено событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение судье, в связи с нарушением процессуальных требований, поскольку данные нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Восстановить ФИО1 срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 224 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 25.07.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 224 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 25.07.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 224 Усть-Лабинского района Краснодарского края от 25.07.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев – отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 224 Усть-Лабинского района.

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения.

Судья: подпись

СОГЛАСОВАНО

Судья В.В. Ярушевская