Решение № 2-72/2017 2-903/2016 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-72/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ганага Ю.Н.

при секретаре Швецовой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к Бартко ФИО7 о взыскании выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении выплаченного страхового возмещении в порядке регресса. В обоснование иска истец указал, что 21.03.2016 на пересечении улиц Гагарина – Пушкинская в г. Калининграде произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 (Собственник <данные изъяты> и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4. Гражданская ответственность собственника автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования (полис №) в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО). ПАО «Росгосстрах» 08.04.2016 осуществил выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 50 000 рублей. 25.03.2016 филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Калининградской области направило в адрес ФИО1 уведомление о представлении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № для осмотра, но данный автомобиль не был представлен. 13.05.2016 филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Калининградской области направило в адрес ФИО1 претензию с требованием возместить сумму выплаченного страхового возмещения, но ответ так и не последовал. Однако требования страховой компании ФИО1 исполнены не были. Ссылаясь на положения ст. 14 Закона об ОСАГО, ст. 15, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил суд взыскать с ФИО1 ущерб в размере 50 000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 700 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в Калининградской области, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

Определением суда от 26.01.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен собственник автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО6. В судебное заседание ФИО6, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Сведений об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам, а также возражений по существу иска не представил.

Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 того же кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с п. «в, г» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;

к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В судебном заседании установлено, что 21.03.2016 да в 9 часов 00 минут на пересечении улиц Гагарина Пушкинская в г. Калининграде произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 (Собственник <данные изъяты> и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения ФИО5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Согласно п.4 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 000 рублей.

Как следует из страхового полиса серии № на момент ДТП, гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 21.03.2016, ПАО СК «Росгосстрах» признало страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 50 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 08.04.2016.

Размер страхового возмещения подтверждается актами о страховом случае.

Ответчик ФИО1 в соответствии с п.п. «з» ст. 14 Закона об ОСАГО, до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня дорожно-транспортного происшествия, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступил к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, не представил по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

25.03.2016 филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Калининградской области направило в адрес ФИО1 уведомление о предоставлении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № для осмотра, но данный автомобиль не был представлен.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результте страхования.

13.05.2016 филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Калининградской области направило в адрес ФИО1 претензию №, с требованием возместить сумму выплаченного страхового возмещения, которая осталась без удовлетворения.

31.12.2015 завершена реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО СК «Росгосстрах».

Руководствуясь указанными выше нормами закона, исковые требования ПАО «Росгосстрах» о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все по делу судебные расходы.

Поскольку исковое заявление ПАО «Росгосстрах» судом удовлетворяется в полном объеме, судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины при предъявлении иска, полежат возмещению ответчиком ФИО1 в размере 1 700 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к Бартко ФИО8 о взыскании выплаченного страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» с Бартко ФИО9 50 000 рублей 00 копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» с Бартко ФИО10 государственную пошлину в размере 1 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.Н. Ганага