Апелляционное постановление № 22-1905/2026 от 29 марта 2026 г.

Федеральный судья – ...........2 ........


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

............ ..........

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Ганыча Н.Ф.

при ведении протокола помощником судьи Искра Ю.И.

с участием:

прокурора Киселевой И.С.

адвоката ...........7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ...........5, по апелляционной жалобе защитника осужденной ...........5 - адвоката ...........7 на постановление Каневского районного суда Краснодарского края от ..........; по апелляционной жалобе законного представителя осужденной ...........5 – ...........8 на постановление Каневского районного суда Краснодарского края от .......... и по апелляционной жалобе адвоката ...........7, действующего в интересах ...........1 М.С., на постановление Каневского районного суда Краснодарского края от ...........

Изучив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, выслушав адвоката ...........7, поддержавших доводы поданных апелляционных жалоб, мнение прокурора ...........4, полагавшей необходимым оставить постановления суда без изменения, апелляционный суд,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Каневского районного суда Краснодарского края от .......... ...........5 осуждена по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Этим же приговором постановлено на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства автомобиль «Форд Мондео», государственный регистрационный знак <***> регион.

Апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от .......... приговор Каневского районного суда от .......... оставлен без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения. ...........5 освобождена от назначенного ей наказания, а уголовное дело прекращено в соответствии с п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с ее смертью.

Защитник осужденной – адвокат ...........7 через Каневской районный суд Краснодарского края подал кассационную жалобу, которая поступила в указанный районный суд .......... в которой просил отменить приговор Каневского районного суда Краснодарского края от .......... и апелляционной постановление Краснодарского краевого суда от .......... в отношении ...........8 и просил восстановить срок на подачу кассационной жалобы, который был им пропущен на одни сутки по уважительным причинам, поскольку он с 8 по .......... находился на больничном по состоянию здоровья.

Законный представитель ...........5 – ее мать ...........8 через Каневской районный суд Краснодарского края подала кассационную жалобу в электронном виде, которая была зарегистрирована в указанном районном суде .........., в которой она просила отменить приговор Каневского районного суда Краснодарского края от .......... и апелляционной постановление Краснодарского краевого суда от .......... в отношении ...........8

...........1 М.С. – свидетель по уголовному делу в отношении ...........5 через Каневской районный суд Краснодарского края подал кассационную жалобу, которая была зарегистрирована в указанном районном суде .........., в которой он просил отменить приговор Каневского районного суда Краснодарского края от .......... и апелляционной постановление Краснодарского краевого суда от .......... в отношении ...........8, а уголовное дело прекратить за отсутствием состава и события преступления по основаниям ст.24 УПК РФ.

Постановлением Каневского районного суда Краснодарского края от .......... защитнику осужденной ...........5 – адвокату ...........7 отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на приговор Каневского районного суда Краснодарского края от ...........

Постановлением Каневского районного суда Краснодарского края от .......... законному представителю осужденной ...........5 – ...........8 возвращена кассационная жалоба на приговор Каневского районного суда Краснодарского края от ...........

Постановлением Каневского районного суда Краснодарского края от .......... свидетелю ...........1 М.С. отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на приговор Каневского районного суда Краснодарского края от .......... и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от ...........

Защитник осужденной ...........5 - адвокат ...........7 выражая несогласие с постановлением Каневского районного суда Краснодарского края от .......... подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить указанное постановление и передать уголовное дело в суд первой инстанции для выполнения требований главы 47.1 УПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы мотивированы тем, что срок на подачу кассационной жалобы на приговор Каневского районного суда Краснодарского края и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от .......... истекал .......... в 24 часа. Однако у него не было возможности подать кассационную жалобу в установленный законом шестимесячный срок, поскольку в период с 8 по .......... он был болен, что подтверждается медицинскими документами приобщенными к кассационной жалобе, то есть пропущенный им срок на одни сутки был вызван уважительными причинами, что является основанием для его восстановления.

Законный представитель осужденной ...........5 – ее мать ...........8, выражая несогласие с постановлением Каневского районного суда Краснодарского края от .......... подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

Доводы апелляционной жалобы мотивирует тем, что обжалуемое постановление не соответствует требованиям ст.128 УПК РФ. Указывает, ч то срок на обжалование апелляционного постановления Краснодарского краевого суда от .......... истекал .......... в 24 часа. Вместе с тем, она .......... через систему ГАС «Правосудие» в 20 часов 28 минут 25 секунд подала свою кассационную жалобу в электронном виде, то есть в установленный уголовно-процессуальным законом срок, в связи с чем не было оснований просить суд о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Адвокат ...........7, действуя в интересах ...........1 М.С., выражая несогласие с постановлением Каневского районного суда Краснодарского края от .......... подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить указанное постановление и передать уголовное дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.47.1 УПК РФ.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что его доверителю ...........1 М.С. не было известно когда состоялось апелляционное рассмотрение уголовного дела в отношении ...........5 и соответственно рассмотрение его апелляционной жалобы на приговор Каневского районного суда Краснодарского края от .......... в отношении ...........5 Указывает, что о состоявшемся рассмотрении данного уголовного дела в апелляционном порядке ...........1 М.С. стало известно только .......... от ...........8 – матери осужденной ...........5 Копию апелляционного постановления Краснодарского краевого суда от .......... ...........1 М.С. не получал. Обращает внимание, что ...........1 М.С. является человеком преклонного возраста, часто выезжает на лечение из ............. Считает, что срок на подачу кассационной жалобы пропущен ...........1 М.С. по уважительным причинам и должен быть восстановлен, поскольку у него отсутствовала информации о принятом апелляционном постановлении Краснодарского краевого суда от ...........

Возражения на апелляционные жалобы не поступали.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Между тем, данные требования закона при разрешении ходатайств о восстановлении сроков на кассационное обжалование, заявленных адвокатом ...........7, действующим в интересах осужденной ...........5 и ...........1 М.С. судом не соблюдены.

Ст. 46 Конституции РФ гарантирует право каждого на судебную защиту, предполагает, в том числе, право заинтересованного лица добиваться исправления ошибок, допущенных в ходе производства по уголовным делам, путем процессуальной проверки вышестоящими судами законности и обоснованности приговоров, принимаемых нижестоящими судебными инстанциями.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции, в том числе защитником осужденного, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Согласно ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ кассационные жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, может быть подана в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В силу ч. 5 ст. 401.3 УПК РФ пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, установленный ч. 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

При этом, уголовно-процессуальное законодательство не содержит перечня обстоятельств, которые могут быть признаны уважительной причиной пропуска срока обжалования судебного решения.

Наличие таких обстоятельств устанавливается судом на основе исследования фактических обстоятельств дела и подтверждающих их доказательств.

Разрешая вопрос об апелляционной жалобе защитника осужденной адвоката ...........7 на постановление Каневского районного суда от .........., которым ему отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на приговор Каневского районного суда от .......... суд апелляционной инстанции учитывает, что вышеуказанный приговор вступил в законную силу на основании апелляционного определение Краснодарского краевого суда от ...........

Из этого следует, что срок на подачу кассационной жалобы для защитника осужденной на приговор Каневского районного суда от .......... и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от .......... истекал .......... в 24 часа.

Кассационная жалоба защитника осужденной – адвоката ...........7 была составлена им .......... и в этот же день зарегистрирована в Каневском районном суде и содержала в себе ходатайство о восстановлении пропущенного на 1 сутки срока на кассационное обжалование, которое было мотивировано тем, что срок на подачу кассационной жалобы был пропущен по уважительным причинам в связи с болезнью кассатора в период с 8 по .........., что подтверждается копией больничного листа, выданного ГБУЗ «Каневская ЦРБ».

Отказывая адвокату ...........7 в восстановлении срока на кассационное обжалование суд первой инстанции свои выводы мотивировал лишь тем, что у ...........7 было достаточно времени в течение шести месяцев на подачу кассационной жалобы.

Однако согласиться с такими выводами суда первой инстанции апелляционной суд не может.

Принимая обжалуемое постановление, судом первой инстанции должным образом не учтено и не принято во внимание, что защитником осужденной - адвокатом ...........7 при подаче кассационной жалобы представлены сведения из ГБУЗ «Каневская ЦРБ» о том, что он в период окончания срока на кассационной обжалование с 8 по .......... находился на больничном, то есть был нетрудоспособен. Кассационная жалоба им подана .........., то есть, на следующий день после его выздоровления. При этом судом первой инстанции не принято во внимание, что ...........7 срок на подачу кассационной жалобы был пропущен на одни сутки, то есть на незначительный по времени срок.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что принятое судебное решение является незаконным и необоснованным, влечет нарушение апеллянта на доступ к правосудию, что в силу ст.389.15 УПК РФ является основанием для его отмены, с вынесением нового судебного решения в соответствии со ст.389.23 УПК РФ о восстановлении защитнику осужденной - адвокату ...........7 срока на кассационное обжалование приговора Каневского районного суда от .......... и апелляционного постановления Краснодарского краевого суда от ...........

Разрешая апелляционную жалобу адвоката ...........7, действующего в интересах ...........1 М.С. об отмене постановления Каневского районного суда от .........., которым отказано ...........1 М.С. в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на приговор Каневского районного суда от .......... и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от .........., суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Кассационная жалоба ...........1 М.С. поступила в Каневской районный суд ........... В указанной кассационной жалобе ...........1 М.С. заявлено ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование, которое мотивировано тем, что о своих нарушенных правах он узнал только .......... от матери осужденной ...........8, поскольку копию апелляционного постановления от .......... он не получал.

Принимая обжалуемое постановление от .......... и отказывая ...........1 М.С. в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на приговор Каневского районного суда от .......... и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от .........., суд первой инстанции свои выводы мотивировал тем, что у ...........1 М.С. было достаточно времени в течении шести месяцев для подачи кассационной жалобы, а доказательств того, что он узнал о состоявшемся решении апелляционного суда только .......... суду не представлено.

Вместе с тем, при вынесении обжалуемого постановления, судом первой инстанции не принято во внимание и не учтено, что ...........1 М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть находится в преклонном возрасте, на момент подачи кассационной жалобы ему исполнилось 75 лет, сведений о его участии в рассмотрении уголовного дела в отношении ...........5 в апелляционном порядке при рассмотрении его апелляционной жалобы не имеется, его доводы о том, что о вынесенном апелляционном постановлении он узнал только .......... судом первой инстанции не опровергнуты надлежащими доказательствами.

Принимая во внимание, что отказ в восстановлении срока на кассационное обжалование приговора Каневского районного суда от .......... и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от .......... ограничивает права ...........1 М.С. на доступ к правосудию, связанного с кассационным рассмотрением уголовного дела, апелляционный суд считает, что обжалуемое постановление суда первой инстанции от .......... подлежит отмене с вынесением нового судебного решения в соответствии со ст.389.23 УПК РФ о восстановлении ...........1 М.С. срока на кассационное обжалование приговора Каневского районного суда от .......... и апелляционного постановления Краснодарского краевого суда от ...........

Разрешая апелляционную жалобу законного представителя осужденной ...........5 – ее матери ...........8 об отменен постановления Каневского районного суда от .........., которым ей возвращена кассационная жалоба на приговор Каневского районного суда от .........., суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Из материалов уголовного дела следует, что кассационная жалоба ...........8 была подана в электронном виде и поступила в Каневской районный суд ...........

Постановлением Каневского районного суда от .......... было принято решение о возврате кассационной жалобы ...........8 на приговор Каневского районного суда от ...........

Принимая обжалуемое постановление суд первой инстанции свои выводы мотивировал тем, что на момент подачи указанной кассационной жалобы шестимесячный срок, предусмотренный ст.401.3 УПК РФ истек, поскольку жалоба поступила посредством электронной почты за пределами рабочего дня Каневского районного суда .......... в 20:28:25, зарегистрирована на следующий рабочий день .........., а ходатайство о восстановлении срока законным представителем осужденной не заявлено.

Вместе с тем, рассматривая кассационную жалобу законного представителя осужденной ...........6 и возвращая ее по причине пропущенного срока на кассационное обжалование, суд первой не обратил внимание и не учел, что кассационная жалоба, поданная в электронном виде должна отвечать не только требованиям ст.401.4 УПК РФ, но и требованиям главы 56 УПК РФ, регулирующей порядок использования электронных документов.

В соответствии с ч.1 ст.474.1 УПК РФ ходатайство, заявление, жалоба или представление, не содержащие сведений, составляющих охраняемую федеральным законом тайну, при наличии технической возможности могут быть поданы в суд в порядке и сроки, которые установлены настоящим Кодексом, в форме электронного документа и подписываются лицом, направившим такой документ, усиленной квалифицированной электронной подписью, если настоящим Кодексом не установлено иное. Материалы, приложенные к таким ходатайству, заявлению, жалобе или представлению, также подаются в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, и заверяются лицом, направившим такие документы, усиленной квалифицированной электронной подписью. Электронные документы, изготовленные иными лицами, органами, организациями в свободной форме или форме, установленной для таких документов законодательством Российской Федерации, должны быть подписаны указанными лицами, органами, организациями электронной подписью в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Вместе с тем, из кассационная жалоба представителя осужденной ...........8, в нарушение ч.1 ст.474.1 УПК РФ заверена простой электронной подписью.

При таких обстоятельствах суду первой инстанции следовало руководствоваться требованиями ст.ст.401.4 УПК РФ и п.1 ч.1 ст.401.5 УПК РФ, которым предусмотрено возвращение кассационной жалобы, не отвечающей требованиям ст.401.4 УПК РФ, то есть фактически указанная жалоба подлежала возвращению по другим основаниям уголовно-процессуального закона, а не по тем основаниям, указанным судом в обжалуемом постановлении.

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции от .......... в отношении кассационной жалобы представителя осужденной ...........8 подлежит отмене с направлением материалов уголовного дела в суд первой инстанции для решения вопроса о соответствии поданной кассационной жалобы требованиям уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Каневского районного суда Краснодарского края от .........., которым защитнику осужденной ...........5 – адвокату ...........7 отказано в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на приговор Каневского районного суда Краснодарского края от .......... – отменить.

Постановить новое судебное решение, которым восстановить защитнику осужденной ...........5 – адвокату ...........7 срок на подачу кассационной жалобы на приговор Каневского районного суда Краснодарского края от .......... и апелляционной постановление Краснодарского краевого суда от .......... в отношении ...........8 Материалы данного уголовного дела направить в Каневской районный суд Краснодарского края для выполнения требований, предусмотренных ст.401.7 УПК РФ.

Постановление Каневского районного суда Краснодарского края от .........., которым законному представителю осужденной ...........5 – ...........8 возвращена кассационная жалоба на приговор Каневского районного суда Краснодарского края от .......... – отменить.

Кассационную жалобу законного представителя осужденной ...........5 – ...........8 возвратить в Каневской районный суд Краснодарского края для выполнения требований, предусмотренных ст.ст.401.4 - 401.5 УПК РФ.

Постановление Каневского районного суда Краснодарского края от .........., которым отказано ...........1 М.С. в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на приговор Каневского районного суда Краснодарского края и апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от .......... отменить.

Постановить новое судебное решение, которым восстановить ...........1 М.С. срок на подачу кассационной жалобы на приговор Каневского районного суда Краснодарского края от .......... и апелляционной постановление Краснодарского краевого суда от .......... в отношении ...........8 Материалы данного уголовного дела направить в Каневской районный суд Краснодарского края для выполнения требований, предусмотренных ст.401.7 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. При этом заявители вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий судья ...........9