Решение № 12-778/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 12-778/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 13 декабря 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

судьи Кузиной Н.Н.,

при секретаре Зотовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО МУП «Комплекс» ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области от 11.10.2017 года по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО МУП «Комплекс» ФИО3 по ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области от 11.10.2017 года директор ООО МУП «Комплекс» ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 50 000 рублей.

Директор ООО МУП «Комплекс» ФИО3 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным, подлежащим отмене.

В обосновании жалобы указано, что директор ООО МУП «Комплекс» ФИО3 не получал никаких уведомлений о составлении протокола об административном правонарушении. В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего направления уведомления о составлении протокола об административном правонарушении, а следовательно не были предприняты необходимые и достаточные меры для извещения директора ООО МУП «Комплекс», в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Судом первой инстанции данное обстоятельство проверено не было. Кроме того, ни одного документа (предписания, распоряжения) имеющегося в материалах дела, надлежащим образом не было направлено ФИО3

Представитель заявителя директора ООО МУП «Комплекс» ФИО3 - ФИО4, действующая на основании доверенности, просила оспариваемое постановление отменить по доводам изложенным в жалобе, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд находит постановление об ответственности за административное правонарушение в отношении директора ООО МУП «Комплекс» законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 30.6 Кодекса РФ об АП судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Объективная сторона ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ выражается в неисполнении в установленный срок законного требования, что является формой бездействия.

Мировым судьей установлено, что по протоколу об административном правонарушении от 01.09.2017 г. № СКр-48818, 29.08.2017 г. в 12.30 часов выявлено невыполнение в срок законного предписания от 19.06.2017 г. № СКр-46853 органа, осуществляющего государственный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом, об устранении нарушений лицензионных требований, явившееся результатом бездействия ФИО3, директора ООО МУП «Комплекс», находящегося по адресу <адрес>.

При этом, предписание ООО МУП «Комплекс» не оспорено и не отменено.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: протоколом № СКр-48818 об административном правонарушении от 01.09.2017 г.; актом проверки № СКр-48818 от 29.08.2017 г., согласно которому была проведена внеплановая, выездная проверка ООО МУП «Комплекс», по вопросу исполнения ранее выданного предписания; предписанием от 19.06.2017 г. № СКр-46853, согласно которого в срок до 01.08.2017 г. ООО МУП «Комплекс» было предписано устранить нарушения температурного режима горячей воды во внутренней системе <адрес>; актом проверки от 19.06.2017 г. № СКр-46853; заявлением ФИО1 от 23.05.2017 г.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья правильно пришел к выводу о виновности директора ООО МУП «Комплекс» ФИО3 в совершении правонарушения. Факт административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола на директора ООО МУП «Комплекс» ФИО3, влекущих его недействительность, судом не установлено.

Доводы представителя заявителя о том, что государственным жилищным инспектором не были предприняты необходимые и достаточные меры для извещения директора ООО МУП «Комплекс» ФИО3, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о составлении протокола об административном правонарушении, а также ему небыли представлены соответствующие документы, не могут быть приняты во внимание, и опровергаются материалами административного дела, из которого следует, что представитель ООО МУП «Комплекс» ФИО2, действующая на основании доверенности, при составлении протокола об административном правонарушении присутствовала, копию протокола получила, ознакомлена государственным жилищным инспектором с материалами дела об административном правонарушении.

Оценив вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что виновность директора ООО МУП «Комплекс» ФИО3 в совершении указанного правонарушения полностью установлена. Действиям директора ООО МУП «Комплекс» ФИО3 мировым судьей дана правильная правовая оценка. Наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, материального положения должностного лица.

Постановление судьи мирового суда вынесено в соответствии с требованиями законодательства. Директор ООО МУП «Комплекс» ФИО3 обоснованно привлечен к административной ответственности, сроки вынесения постановления не нарушены, оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4-30.9 Кодекса РФ об АП, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области от 11.10.2017 года, о привлечении Директора ООО МУП «Комплекс» ФИО3 к административной ответственности по ч. 24 ст. 19.5 Кодекса РФ об АП - оставить без изменения, а доводы жалобы – без удовлетворения.

Судья Н.Н. Кузина