Постановление № 5-695/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 5-695/2025

Дело № 5-695/2025

65RS0001-01-2025-008655-51


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 августа 2025 года город Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Лукша Е.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

8 августа 2025 года старшим оперуполномоченным УКОН УМВД России по Сахалинской области ФИО в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который в этот же день направлен для рассмотрения в Южно-Сахалинский городской суд.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к следующему.

В силу статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 7 августа 2025 года в 16 часов 30 минут в районе <адрес> сотрудниками полиции был установлен ФИО1, у которого имелись признаки наркотического опьянения, что являлось поводом для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В этот же день в 17 часов 5 минут ФИО1, находясь в служебном кабинете УМВД, рывком открыл дверь, выбежал в коридор и пытаясь покинуть здание, убежал в подвальное помещение. На требование сотрудников полиции вернуться в кабинет для продолжения оформления материалов ФИО1 отвечал категорическим отказом,чем фактически не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции и воспрепятствовал последнему исполнению своих должностных обязанностей.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения им административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона и отвечают критерию допустимости.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законность требований и действий должностных лиц полиции сомнений не вызывает.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны трактоваться в пользу ФИО1 материалы дела не содержат.

Усматривая в действиях ФИО1 состав указанного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, учитывая характер совершённого административного правонарушения, посягающий на установленный порядок управления и надлежащее исполнение сотрудниками полиции обязанностей по надзору за безопасностью дорожного движения, принимая во внимание намеренное воспрепятствование ФИО1 исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, личность виновного, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде ареста на 1 сутки.

В соответствии с положениями части 3 статьи 3.9 и части 3 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Частью 4 статьи 27.5 названного Кодекса предусмотрено, что срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ФИО1 был доставлен в 17 часов 50 минут 7 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, но поскольку в это же время имелись основания для его доставления и по части 1 статьи 19.3 названного Кодекса, судья полагает возможным исчислять срок ареста с указанного времени.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия ареста ФИО1 исчислять с 17 часов 50 минут 7 августа 2025 года.

Постановление по делу может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения и получения копии постановления.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Е.Н. Лукша