Определение № Ж-10515/2026 от 12 февраля 2026 г.

Судья 1-ой инстанции: ФИО1 Ю. № Ж-10515/2026

УИД 77RS0007-02-2025-010790-59


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 13 февраля 2026 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев вопрос о назначении к судебному разбирательству в суде апелляционной инстанции гражданского дела № 2-3135/2025 по иску ТСН «Лето» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

по апелляционной жалобе ответчика ФИО2 на решение Головинского районного суда города Москвы от 27 ноября 2025 года, которым иск ТСН «Лето» удовлетворен,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступило означенное гражданское дело, по результатам оформления которого к судебному разбирательству в суде апелляционной инстанции выявлены обстоятельства, препятствующие дальнейшему апелляционному производству.

В нарушение п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

При таких данных, апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения с назначением процессуального срока для исправления недостатков, допущенных при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 322, 323 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ответчика ФИО2 на решение Головинского районного суда города Москвы от 27 ноября 2025 года – оставить без движения на срок по 13 марта 2026 года.

Разъяснить, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, то апелляционная жалоба будет возвращена подавшему ее лицу в порядке, установленном ст. 324 ГПК РФ.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения обжалованию не подлежит.

Судья: А.А. Князев