Решение № 2-660/2019 2-8/2020 2-8/2020(2-660/2019;)~М-640/2019 М-640/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-660/2019

Мотивированное
решение

изготовлено 04.02.2020 года

Дело №2-8/2020

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Бисеровой О.И.,

при секретаре Анучиной К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Данилове Ярославской области

27 января 2020 года

гражданское дело по иску ФИО4 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов в специальный стаж, назначении страховой пенсии,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) (далее УПФР (ГУ) в Ярославском районе) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периодов в специальный стаж, назначении страховой пенсии. В обоснование исковых требований ссылается на то, что обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.20. ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении пенсии ей отказано, в специальный стаж работы не включены периоды обучения на курсах повышения квалификации 20.04.1999 по 26.05.1999, с 08.10.2007 по 08.11.2007, с 15.10.2012 по 15.11.2012, с 11.11.2013 по 11.12.2013, с 07.09.2016 по 06.10.2016, с 29.10.2018 по 28.11.2018, периоды работы в должности медицинской сестры палатной гинекологического отделения стационара Даниловской ЦРБ с 29.07.1991 по 25.11.1992 и с 01.01.1994 по 10.04.1994. С указанным решением она не согласна. Истец была принята на работу с 29.07.1991 (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на должность медицинской сестры нервно-гинекологического отделения Даниловской ЦРБ, получала 50% за расширение функциональных обязанностей на двух отделения Даниловской ЦРБ согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № нервно-гинекологическое отделение с ДД.ММ.ГГГГ было разделено на два отделения неврологическое и гинекологическое. Курсы повышения квалификации также не включены в специальный стаж истца необоснованно.

С учетом уточнения исковых требований в уточненном исковом заявлении и в судебных заседаниях от 19.12.2019, 27.01.2020 просит признать незаконным и отменить решение УПФР (ГУ) в Ярославском районе от ДД.ММ.ГГГГ № в части исключения из специального стажа истца периодов работы в должности медицинской сестры палатной гинекологического отделения стационара Даниловской ЦРБ в кратном исчислении, как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев с 29.07.1991 по 25.11.1992 и с 01.01.1994 по 10.04.1994, периодов обучения на курсах повышения квалификации (20.04.1999 по 26.05.1999 – в кратном исчислении, как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев, и с 08.10.2007 по 08.11.2007, с 15.10.2012 по 15.11.2012, с 11.11.2013 по 11.12.2013, с 07.09.2016 по 06.10.2016, с 29.10.2018 по 28.11.2018 – в календарном порядке) и отказе в назначении досрочно страховой пенсии на основании подпункта 20 пункта 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», включить указанные периоды в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию с даты обращения – 15.08.2019 (л.д. 52-53, 88-91).

В судебном заседании ФИО4 исковые требования поддержала. Пояснила, что работала в период с 29.07.1991 медсестрой гинекологического отделения, с 26.11.1992 находилась в отпуске по уходу за ребенком, затем вышла на работу с 01.01.1994 и продолжила работать также медсестрой гинекологического отделения. Поддержала ранее данные пояснения в судебных заседаниях от 04.12.2019, 19.12.2019. В судебном заседании от 04.12.2019 указывала, что с заявлением о назначении пенсии обратилась к ответчику 15.08.2019; в специальный стаж работы не включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации, в этой части с решением не согласна, поскольку на данные курсы она направлялась работодателем, за ней сохранялось место работы, выплачивался средний заработок; на работу в Даниловскую ЦРБ была принята с 29.07.1991 в нервно-гинекологическое отделение; в гинекологическом отделении стаж должен быть засчитан как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев, не согласна с решением пенсионного фонда в той части, что период работы в нервно-гинекологическом отделении с 29.07.1991 по 25.11.1992 и с 01.01.1994 по 10.04.1994 включен в специальный стаж в календарном исчислении; дополнительно на вопросы суд поясняла, что в спорный период работала на два отделения, в неврологическом и гинекологическом, отделения находились в одном здании и на одном этаже; работа была по сменам, в ее обязанности входило работать на двух отделениях; она получала доплату; были ли разные должностные инструкции у медсестер неврологического и гинекологического отделения, она не знает; почему в ее трудовой книжке сделана запись о работе в нервно-гинекологическом отделении, а не в гинекологическом, пояснить не может; у других медсестер также имеются записи о работе в нервно-гинекологическом отделении (л.д.45-47). В судебном заседании от 19.12.2019 свои пояснения дополнила, указав, что неврологическое и гинекологические отделения находились на одном этаже, фактически представляли одно отделение, она работала сменами, в будние дни приходила на дежурство в <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час., на два отделения она оставалась одна, в ее обязанности входило принимать больных в двух отделениях, в каждом отделении были свои кабинеты для медсестер, отдельные процедурные и посты; она дежурила на двух отделениях, ходила с одного поста на другой; раздавала таблетки, заполняла документацию по двум отделениям, смотрела назначения врачей и выполняла их; проводила медицинские манипуляции и в том и в другом отделении; в неврологическом отделении было 30 пациентов, в гинекологическом – 25 (л.д.88-91).

Представитель ответчика УПФР (ГУ) в Ярославском районе по доверенности ФИО5 исковые требования не признала. Пояснила, что документального подтверждения работы истца в гинекологическом отделении в период с 29.07.1991 по 25.11.1992 и с 01.01.1994 по 10.04.1994 не имеется, данный период включен в специальный стаж истца в календарном исчислении; курсы повышения квалификации не подлежат включению в специальный стаж истца, поскольку в данный период времени истица не занималась лечебной деятельностью, включение указанных периодов в стаж не предусмотрено Правилами №516; период работы истца в должности медицинской сестры гинекологического отделения с 11.04.1994 по 31.10.1999 включен в специальный стаж истца за исключением курсов повышения квалификации с 20.04.1999 по 26.04.1999 в кратном исчислении, как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев; с учетом включения в специальный стаж истца всех спорных периодов, в том числе и в кратном исчислении, на момент обращения с заявлением о назначении пенсии, ее стаж составил бы 30 лет 6 месяцев 11 дней, т.е. являлся достаточным для назначения пенсии. В судебных заседаниях от 04.12.2019, 19.12.2019 представителем ответчика давались аналогичные пояснения (л.д.45-47, 88-91).

Представитель третьего лица ГБУЗ ЯО Даниловская ЦРБ по доверенности ФИО6 заявленные требования поддержала. Поддержала пояснения в судебном заседании от 19.12.2019, в которых указывала, что гинекологическое и неврологическое отделение было, как одно целое, каких-либо положений об отделениях не сохранилось; нельзя сказать, в каком отделении истица работала больше, отделение было сдвоенное (л.д.88-91).

Суд, выслушав истца ФИО4, представителя ответчика УПФР (ГУ) в Ярославском районе по доверенности ФИО7, представителя третьего лица ГБУЗ ЯО Даниловская ЦРБ по доверенности ФИО6, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В силу п.20 ч.1 ст. 20 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

В судебном заседании от 19.12.2019 судом допрошены свидетели ФИО8, ФИО9

Свидетель ФИО1. поясняла, что работала в Даниловской ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ в гинекологическом отделении, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжала работать в гинекологическом отделении в должности старшей медсестры; в указанный период не хватало работников, в связи с чем дежурные медсестры работали на два отделения; фактически неврологическое и гинекологическое отделение были как одно отделение; днем медсестры работали каждая в своем отделении, а дежурные, которые приходили на смену с 15.00 час. работали уже на два отделения; ФИО4 работала в гинекологическом отделении, она вела табель учета рабочего времени и вписывала в него ФИО4 как медсестру гинекологического отделения с расширением функциональных обязанностей на неврологическое отделение (л.д.88-91).

Свидетель ФИО2 поясняла, что до настоящего времени работает в Даниловской ЦРБ, она также с ДД.ММ.ГГГГ года работала в нервно-гинекологическом отделении, в указанный период времени была нехватка кадров, она училась, а вечером работала санитаркой, период ее работы санитаркой также записан, как работа в нервно-гинекологическом отделении, когда она закончила учиться, ее перевели медсестрой гинекологического отделения; с 15.00 час. приходили сменные медсестры, они выполняли свои обязанности на два отделения (гинекологическое и неврологическое), делали процедуры, принимали больных; в 1994 году штат был набран и отделения разделили (л.д.88-91).

Согласно трудовой книжке на имя ФИО10 (ФИО3) О.Н., 29.07.1991 истец принята на работу в Даниловскую ЦРБ на должность медсестры нервно-гинекологического отделения (приказ ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ), с 11.04.1994 – переведена медицинской сестрой палатной гинекологического отделения, с 01.05.2009 – переведена в неврологическое отделение медицинской сестрой палатной; до настоящего времени работает в Даниловской ЦРБ медицинской сестрой неврологического отделения стационара (л.д.7-10).

Из материалов дела следует, что 15.08.2019 ФИО11 обратилась в УПФР (ГУ) в Ярославском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии п.20 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Решением УПФР (ГУ) в Ярославском районе от ДД.ММ.ГГГГ № истцу в назначении досрочной страховой пенсии отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа. Как следует из решения от ДД.ММ.ГГГГ № периоды работы истца с 29.07.1991 по 25.11.1992 и с 01.01.1994 по 10.04.1994 (медицинской сестрой нервно-гинекологического отделения стационара Даниловской ЦРБ) включены в специальный стаж в календарном исчислении, поскольку неврологическое и нервно-гинекологическое отделение не перечислены в Приложении к Приказу от 15.10.1999 №337 к отделениям хирургического профиля в стационарах; согласно представленным документам трудовая деятельность истца в указанные периоды протекала в должности медицинской сестры неврологического отделения. В специальный стаж истца не включены периоды обучения на курсах повышения квалификации: 20.04.1999 по 26.05.1999 с 08.10.2007 по 08.11.2007, с 15.10.2012 по 15.11.2012, с 11.11.2013 по 11.12.2013, с 07.09.2016 по 06.10.2016, с 29.10.2018 по 28.11.2018. Согласно решению ответчика специальный стаж истца на дату обращения с заявлением составил 29 лет 1 месяц 23 дня (л.д.19-22).

Требования истца о включении периодов работы с 29.07.1991 по 25.11.1992 и с 01.01.1994 по 10.04.1994 в специальный стаж в кратном исчислении как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 Постановления Совмина РСФСР от 06.09.1991 №464 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно - эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет» исчисление сроков выслуги производится по следующим правилам: врачам - хирургам всех наименований, среднему медицинскому персоналу отделений (палат) хирургического профиля стационаров, один год работы в этих должностях и подразделениях считать за один год и 6 месяцев.

В пункте 1 Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно - эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденного Постановлением Совмина РСФСР от 06.09.1991 № 464, указаны врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно - профилактических и санитарно - эпидемиологических учреждений всех форм собственности.

Из материалов дела следует, что на основании приказа № по Даниловской ЦРБ от 31.07.1991 Андреева (ФИО3) О.Н. принята на работу на должность медсестры в нервно-гинекологическое отделение (л.д.12). В трудовую книжку ФИО4 внесена соответствующая запись о приеме истца на работу.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ по Даниловской ЦРБ с 29.07.1991 ФИО10 (ФИО3) О.Н. производится доплата за расширение функциональных обязанностей работы на двух отделениях (л.д.12).

Приказом от 14.04.1994 №53 неврологическое-гинекологическое отделение с 11.04.1994 разделены на неврологическое отделение и гинекологическое отделение (л.д.11).

В материалах дела имеется личная карточка ФИО4 (л.д.83-86). В разделе I. «Общие сведения», в п.12 «Трудовая деятельность» личной карточки указано, что ФИО4 поступила на работу 29.07.1991 в Даниловскую ЦРБ на должность медсестры палатной гинекологического отделения; затем 01.05.2009 переведена МУ Даниловская ЦРБ на должность медсестры палатной неврологического отделения; с 01.12.2010 переведена МУЗ Даниловская ЦРБ медсестрой в неврологическое отделение; с 01.09.2015 – работает ГБУЗ ЯО Даниловская ЦРБ (л.д.84). В разделе III. «Прием на работу, назначения, перемещения», указаны следующие сведения: ФИО4 принята на работу с 29.07.1991 на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №94 в структурное подразделение – «гинекологическое отделение» на должность «медсестра палатная»; с 01.05.2009 переведена в неврологическое отделение медсестрой палатной (л.д.85).

Не доверять отраженным в личной карточке сведениям о трудовой деятельности истца у суда оснований не имеется. Как видно из личной карточки, данные сведения, в том числе относящиеся и к спорному периоду, внесены на основании соответствующих приказов работодателя, записи последовательны и не содержат каких-либо исправлений, соответствуют сведениям о работе истца в трудовой книжке.

При этом, свидетель ФИО1., работавшая в спорный период в должности старшей медсестры гинекологического отделения, что следует из трудовой книжкой на ее имя (л.д.81), в судебном заседании подтвердила факт работы истца в должности медсестры именно гинекологического отделения, при этом свидетелем указывалось, что она вела табель учета рабочего времени, в который вносила сведения об истице, как о медсестре гинекологического отделения. Свидетель ФИО2 также представившая трудовую книжку (л.д.82), пояснила, что истец работала на двух отделениях, выполняя одновременно обязанности медсестры и в гинекологическом, и в неврологическом отделении.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами, в том числе приказом № по Даниловской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ о приеме истца на работу, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, личной карточкой ФИО4, свидетельскими показаниями ФИО1., ФИО2., подтверждается, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ принята в Даниловскую ЦРБ на должность медсестры гинекологического отделения, в указанной должности истица работала до 30.04.2009. С учетом приведенных в личной карточке истца сведений о трудовой деятельности истца, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, на который ссылается ответчик, в данном случае свидетельствует о том, что истец была принята на работу именно в гинекологическое отделение, при этом ей производилась доплата за расширение функциональных обязанностей за работу в неврологическом отделении.

То обстоятельство, что в приказах о предоставлении отпуска № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67), карточках-справках по начислению заработной платы (л.д.62-65), тарификациях на работников (л.д.66-70) ФИО12 числится, как медсестра неврологического отделения, а в штатных расписаниях за 1991-1994 годы значатся гинекологическое и неврологическое отделения, на которые указывается в акте выездной проверки от 07.02.2019 №1 (л.д.42-44), вопреки утверждениям ответчика, не подтверждает факт работы ФИО4 в спорный период в должности медсестры именно неврологического отделения. Указанные документы сами по себе с достоверностью не отражают сведения о трудовой деятельности истца в спорный период, кроме того, противоречат иным представленным в дело доказательствам, в том числе личной карточке ФИО4

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в периоды с 29.07.1991 по 25.11.1992 и с 01.01.1994 по 10.04.1994 истица работала в должности медсестры гинекологического отделения Даниловской ЦРБ, в связи с чем они подлежат включению в специальный стаж истца в кратном исчислении как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев.

Требования истца о включении в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации также подлежат удовлетворению.

В силу пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 516 от 11.07.2002 года, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст.167 Трудового кодекса РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

В случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата (статья 187 Трудового кодекса РФ).

Аналогичные положения содержались и в КЗоТ РСФСР, действовавшем до 01.02.2002 года.

Периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации являются периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Материалами дела подтверждается, что на курсы повышения квалификации ФИО4 направлялась на основании приказов работодателя, за ней сохранялось место работы, курсы повышения квалификации оплачивались по месту работы.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о признании незаконным решения УПФР (ГУ) в Ярославском районе № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении в специальный стаж истца периодов нахождения на курсах повышения квалификации.

При этом, как следует из решения ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ период работы истца в должности медицинской сестры гинекологического отделения с 11.04.1994 по 31.10.1999 включен в специальный стаж истца за исключением курсов повышения квалификации в кратном исчислении, как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев. При таких обстоятельствах период нахождения истца на курсах повышения квалификации с 20.04.1999 по 26.04.1999 также подлежит включению в специальный стаж истца в кратном исчислении, иные периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 08.10.2007 по 08.11.2007, с 15.10.2012 по 15.11.2012, с 11.11.2013 по 11.12.2013, с 07.09.2016 по 06.10.2016, с 29.10.2018 по 28.11.2018 – подлежат включению в календарном порядке.

Согласно ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

На момент обращения ФИО4 с заявлением в пенсионный орган за назначением пенсии 15.08.2019, с учетом включения всех спорных периодов специальный стаж истца составлял 30 лет 6 месяцев 11 дней.

Согласно ч.1.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону. Назначение страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на ее получение по достижении соответствующего возраста в соответствии с пунктом 21 части 1 настоящей статьи, осуществляется при достижении ими возраста, указанного в приложении 6 к настоящему Федеральному закону.

В силу ч.3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 №350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12. 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и которые в период с 01.01.2019 по 31.12.2020 достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 01.01.2019, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

На момент обращения ФИО4 с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии на основании п.20 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» условия, предусмотренные 3 ст. 10 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», были соблюдены, у истца возникло право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности. Таким образом, досрочная страховая пенсия ФИО4 должна быть назначена со дня обращения за указанной пенсией.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным в части не включения в специальный стаж ФИО10 периодов работы в должности медицинской сестры палатной гинекологического отделения стационара Даниловской ЦРБ в кратном исчислении, как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев с 29.07.1991 по 25.11.1992 и с 01.01.1994 по 10.04.1994, периодов обучения на курсах повышения квалификации (20.04.1999 по 26.05.1999 – в кратном исчислении, как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев, и с 08.10.2007 по 08.11.2007, с 15.10.2012 по 15.11.2012, с 11.11.2013 по 11.12.2013, с 07.09.2016 по 06.10.2016, с 29.10.2018 по 28.11.2018 – в календарном порядке) и отказе в назначении досрочно страховой пенсии на основании пункта 20 части 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Включить в специальный стаж ФИО4 периоды работы в должности медицинской сестры палатной гинекологического отделения стационара Даниловской ЦРБ в кратном исчислении, как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев с 29.07.1991 по 25.11.1992 и с 01.01.1994 по 10.04.1994.

Включить в специальный стаж ФИО4 периоды обучения на курсах повышения квалификации:

- в кратном исчислении, как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев, с 20.04.1999 по 26.05.1999;

- в календарном порядке периоды с 08.10.2007 по 08.11.2007, с 15.10.2012 по 15.11.2012, с 11.11.2013 по 11.12.2013, с 07.09.2016 по 06.10.2016, с 29.10.2018 по 28.11.2018.

Назначить ФИО4 досрочно страховую пенсию на основании пункта 20 части 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 15.08.2019 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославском районе Ярославской области (межрайонное) в пользу ФИО4 расходы по оплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Даниловский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья О.И. Бисерова