Постановление № 5-347/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 5-347/2017

Дело № 5-347/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Н. Новгород (дата)

Судья Советского районного суда г. Н. Новгорода ФИО1,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, (дата) года рождения, уроженца ..., состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении обязанностей по охране общественного порядка при следующих обстоятельствах.

(дата) в (дата) по адресу: ..., был задержан ФИО2, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь). В (дата) мин. ФИО2 был доставлен по адресу: ..., ..., где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО2 отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции согласно ст. 13 ФЗ «О полиции».

Дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Права понятны, отводов и ходатайств лицом, привлекаемым к административной ответственности, не заявлено.

Должностное лицо, составившие протокол, должным образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, ходатайств об отложении дела не заявило. При таких данных суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии должностного лица, составившего протокол.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вменяемого правонарушения не признал.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 и п.п. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства.

Суд находит, что вина ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, несмотря на непризнание им своей вины, подтверждена совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении №... от (дата), рапортом о/у (марка обезличена) "Н.Р.Х." от (дата), рапортом (марка обезличена) "А.Д.Ю." от (дата)., объяснениями "Н.Р.Х." от (дата) и "Г.Е.Н." от (дата), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от (дата)

Представленные по делу доказательства, подтверждающие виновность ФИО2, являются взаимосогласованными, непротиворечивыми и сомнений в своей достоверности не вызывают.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, к моменту рассмотрения дела судом не истек.

Процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав ФИО2 как лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении вида и меры административного наказания суд, руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о его личности, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в том числе за правонарушения, связанные с посягательством на общественный порядок и общественную безопасность, его имущественное положение, признание им своей вины и усматривает основания для назначения ФИО2 наказания, связанного с изоляцией от общества.

Сведений об обстоятельствах, исключающих применение административного ареста в отношении ФИО2, в том числе предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, суду представлено и им не установлено.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, (дата) года рождения, уроженца ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, т.е. с (дата) (дата)

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток с момента получения копии настоящего постановления.

Судья (марка обезличена) ФИО1

(марка обезличена)