Решение № 2-1548/2020 2-1548/2020~М-1388/2020 М-1388/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-1548/2020

Дело № 2-1548/2020

УИД: 23RS0036-01-2020-003336-88

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 09 июля 2020 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – судьи Казанской Н.Б.,

Секретаря судебного заседания Сироткиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Зима Т. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Зима Т.Л. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Зима Т.Л. и АКБ «Банк Москвы» заключен договор №.39/15/03176-15 о предоставлении кредита в размере 470 000 рублей, под 23,9 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства заемщику.

Заемщик свои обязательства по соглашению исполняет ненадлежащим образом, ввиду чего у Зима Т.Л. образовалась задолженность перед банком, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 591 822,22 рублей.

Истец просит суд взыскать в пользу Банк ВТБ (ПАО) с Зима Т.Л. сумму задолженности по кредитному договору в размере 591 822,22 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 118 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил суд рассмотреть дело по существу в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Зима Т.Л. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом – судебной повесткой заказным письмом. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений ДД.ММ.ГГГГ судебное извещение вручено адресату.

В соответствии с ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданско-процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание сторон лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В связи с чем, исходя из положений ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником АКБ «Банк Москвы».

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Зима Т.Л. и АКБ «Банк Москвы» заключен договор №.39/15/03176-15 о предоставлении кредита в размере 470 000 рублей, под 23,9 % годовых, сроком по 12.12 2022 г.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей (п. 6 Индивидуальных условий).

Ввиду ненадлежащего исполнения Зима Т.Л. условий кредитного договора, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о досрочном погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 591 822,22 рублей, из которых: 434 827,40 рублей – сумма просроченного основного долга; 143 658,30 рублей – сумма просроченных процентов;10 859,72 рублей – сумма процентов на просроченный основной долг; 1 843,38 рублей – сумма пени по процентам; 633,42 рублей – сумма пени по просроченному долгу.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению задолженности и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, кредитор имеет право потребовать у Зима Т.Л. в судебном порядке возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик возложенные по кредитному договору обязанности не выполняет, суд с учетом данных обстоятельств, названных норм закона, считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.39/15/03176-15 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданско-процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 118 рублей, которая, в соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ, взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к Зима Т. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Банк ВТБ (ПАО) с Зима Т. Л. сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.39/15/03176-15 в размере 591 822 (пятьсот девяносто одна тысяча восемьсот двадцать два) рубля 22 копейки; сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 118 (девять тысяч сто восемнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий –