Решение № 2-5964/2017 2-5964/2017~М-6241/2017 М-6241/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-5964/2017

Дело №2-5964/2017 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации25 декабря 2017 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Григор Т.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что 31.05.2013 между сторонами заключен кредитный договор на потребительские цели <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 2 000 000 на срок 31.05.2020 со взиманием за пользование кредитом 20,9 % годовых.

С 15.05.2015 ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

21.08.2017 в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита в срок до 20.09.2017. Однако данная обязанность ответчиком до настоящего времени не исполнена.

По состоянию на 19.10.2017 задолженность ответчика по кредитному договору от 31.05.2013 составляет 2 573 876 рублей 93 копейки, в том числе: 1 710 622 рубля 21 копейка - размер задолженности по основному долгу, 863 254 рубля 72 копейки - размер задолженности по процентам.

Просили взыскать с ФИО1 задолженность в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 069 рублей 38 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации судебной повесткой, почтовое отправление возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения. Неявку ответчика в почтовую организацию суд расценивает как отказ от получения судебной повестки.

Суд приходит к выводу о том. что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным при отсутствии возражений со стороны истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Промсвязьбанк» (в настоящее время ПАО «Промсвязьбанк») и ФИО1 31.05.2013 заключен кредитный договор на потребительские цели <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 2 000 000 рублей на срок по 31.05.2020 года со взиманием за пользование кредитом 20,9 % годовых (л.д. 14-17).

Банк свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства в общей сумме 2 000 000 рублей на счет ответчика.

ФИО1 нарушил условия кредитного договора, не вносил в установленные сроки предусмотренные суммы, из-за чего образовалась задолженность по кредиту и процентам за пользование им.

21.08.2017 в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита в срок до 20.09.2017 (л.д. 22), однако ответчиком данное требование не исполнено, задолженность в установленные сроки не погашена.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 12), не оспоренному ответчиком, общая сумма задолженности ответчика на 19.10.2017 по кредитному договору <***> от 31.05.2013 составляет 2 573 876 рублей 93 копейки, в том числе: 1 710 622 рубля 21 копейка - размер задолженности по основному долгу, 863 254 рубля 72 копейки - размер задолженности по процентам. Судом данный расчет проверен и принимается, поскольку выполнен в соответствии с требованиями законодательства, условиями кредитного договора.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено, сумма задолженности не оспорена.

При таких обстоятельствах требования ПАО «Промсвязьбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 21 069 рублей 38 копеек, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ. суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору <***> от 31.05.2013 по состоянию на 19.10.2017 в размере 2 573 876 рублей 93 копейки, в том числе 1710 622 рубля 21 копейка - размер задолженности по основному долгу, 863 254 рубля 72 копейки - размер задолженности по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 069 рублей 38 копеек, всего взыскать 2 594 946 рублей 31 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено 28 декабря 2017 года.

Судья (подпись) Н.В.Монастырная

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-5964/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска.