Решение № 2-2361/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-2361/2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 мая 2019 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указав, что 02.06.2012г. ФИО3 обратилась в АО «ФИО2» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО2», тарифах по картам «ФИО2», договора о карте, в рамках которого клиент просила ФИО2 выпустить на ее имя карту «ФИО2»; открыть ей банковский счет, в т.ч. для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета. При подписании заявления клиент указала, что в рамках договора о карте она обязуется неукоснительно соблюдать условия и тарифы по картам, с которыми она ознакомлена, понимает, полностью согласна, и получила по одному экземпляру условий и тарифов по картам на руки. В заявлении клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия ФИО2 по открытию ей счета. На основании вышеуказанного предложения клиента, ФИО2 открыл ей лицевой счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях по картам и тарифах по картам, и, тем самым, заключил договор о карте №, выпустил на ее имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита (установленный ФИО2 максимальный размер кредита, разрешенный ФИО2 для единовременного использования клиентом). Карта клиентом была активирована 08.06.2012г. (расписка в получении карты/ПИНа от 08.06.2012г.). С использованием карты клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета №. Согласно условиям договора о карте клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита ФИО2, уплачивать ФИО2 проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами по картам. Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете и их списания ФИО2 в безакцептном порядке (п.6.14 условий по картам). При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался в соответствии с договором о карте размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, указанного в счете выписке, направляемом клиенту ежемесячно (п.п. 1.28, 6.7 условий по картам). В соответствии с п.6.2 условий по картам кредит предоставляется ФИО2 клиенту в соответствии со ст.850 ГК РФ в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций, совершаемых с использованием карты (ее реквизитов) по оплате товара, осуществлению банковских переводов и получению наличных денежных средств, для оплаты клиентом ФИО2 начисленных процентов за пользование кредитом, плат, комиссий и иных платежей в соответствии с условиями по картам. В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п.6.22 условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 175039,12 рублей, выставив и направив ей заключительный счет–выписку со сроком оплаты до 02.03.2014г., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от 08.02.2014г. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были. До настоящего момента задолженность по договору о карте ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента, и составляет 175039,12 рублей, из которых: 168893,14 рублей основной долг; 4145,98 рублей проценты; 2000 рублей плата за пропуск минимального платежа. Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от 04.09.2018г. судебный приказ от 21.08.2018г. о взыскании с ФИО3 суммы задолженности по договору о карте отменен. За обращение в суд с настоящим исковым заявлением ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 4701 рублей, что подтверждается платежным поручением. Просили взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «ФИО2» № в размере 175039,12 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 4701 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ по делу было вынесено заочное решение, которое определением от ДД.ММ.ГГГГ отменено и возобновлено производство по делу.

Представитель истца АО «ФИО2» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (л.д.74), просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д.5).

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просила применить срок исковой давности, в иске отказать, представила заключительную выписку по счету.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.2 ст.850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ч.1. ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 02.06.2012г. ФИО3 обратилась в АО «ФИО2» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО2», тарифах по картам «ФИО2», договора о карте (л.д.6).

ФИО3 получена карта с лимитом 75000 рублей со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, открыт на ее имя счет №, договору присвоен номер № от 02.06.2012г. (л.д.30).

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Условия предоставления и погашения кредита предусмотрены условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО2» (л.д.11-26).

Свои обязательства по предоставлению кредита ФИО2 выполнил в полном объеме, согласно выписке по счету и справке, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 31-34).

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 175039,12 рублей, из которых: 168893,14 рублей основной долг; 4145,98 рублей проценты; 2000 рублей плата за пропуск минимального платежа, что подтверждается расчетом (л.д. 36).

Ответчиком заявлено о пропуске исковой давности.

Согласно заключительному счету-выписке, выставленному ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, задолженность составляет 175039,12 рублей, которую следует погасить до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77).

В соответствии со ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней, со дня предъявления об этом, если иное не предусмотрено договором.

Выставление заключительного счета предусмотрено также п.6.22 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО2» (л.д.19).

Таким образом, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставленного клиенту для исполнения требования ФИО2, то есть с 03.03.2014г. и заканчивается 03.03.2017г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении обслуживания карты – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий Т.Ю. Башмакова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.