Решение № 2-287/2024 2-287/2024~М-240/2024 М-240/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2-287/2024

Решение

именем Российской Федерации

город Черемхово 18 сентября 2024 года

Черемховский районный суд Иркутской области в составе судьи Овчинниковой В.М., при секретаре Котиевой А.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «ПЕРИТУМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов за пользование кредитом, судебных расходов,

установил:

ООО «ПЕРИТУМ» обратилось с иском в суд к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов за пользование кредитом, судебных расходов, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВостСибТрансКомБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого банк выдал заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей, сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 15 % годовых. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, денежные средства в счет погашения задолженности не вносятся, что привело к образованию задолженности. Между АО «ВостСибТрансКомБанк» и ООО «ПЕРИТУМ» ДД.ММ.ГГГГ по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка заключен договор № уступки прав требования (цессии). В соответствии с договором ООО «ПЕРИТУМ» приобрело у Банка права требования к физическим лицам в том числе право требования к ФИО1 Истец обращался к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен в связи с имеющимися возражениями ответчика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 139 888,03 руб. из которых: задолженность по основному долгу – 99 651,54 руб.; задолженность по процентам – 17 355,80 руб.; задолженность по неустойке – 22 880,68 руб. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 139 888,03 руб. из которых: задолженность по основному долгу – 99 651,54 руб.; задолженность по процентам – 17 355,80 руб.; задолженность по неустойке – 22 880,68 руб. пени за нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов из расчета 20 %, начисляемых на суммы основного долга и процентов за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, судебные расходы в размере 3998 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, явку представителя не обеспечил, указал в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие. Представили письменный отзыв на возражения ответчика ФИО1 в котором указывают, что срок исковой давности по договору не пропущен, поскольку ответчиком ФИО1 вносились кредитные платежи до ДД.ММ.ГГГГ, а размер неустойки является соразмерным нарушенному обязательству.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против исковых требований возражала, пояснив, что вносила кредитные платежи регулярно, даже после банкротства банка, полагает, что задолженность ею полностью погашена, просила в иске отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности и просила снизить размер неустойки.

Третье лицо – представитель АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк», в судебное заседания не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно.

Третье лицо отделение ОСП по Черемховскому и <адрес>м <адрес>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо отделение отдел Управления Федеральной службы по надзору защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы настоящего дела, гражданские дела № исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно Договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, право требования по спорному кредитному договору в отношении ФИО1 перешло от АО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к ООО «ПЕРИТУМ».

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВостСибТрансКомБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 с процентной ставкой 15 % годовых на срок 60 месяцев с условием погашения кредита и уплаты процентов ежемесячными платежами, дата платежа – 11 числа каждого месяца.

Факт перечисления суммы кредита на лицевой счет ФИО1, открытый в ОАО «ВостСибтранскомбанк», подтверждается распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ, не оспорено ответчиком в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента исполнения обязательств по договору заемщиком. Дата возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 8 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ платежи по возврату кредита производятся заемщиком 11-го числа каждого месяца.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Заемщик ФИО1 не погасила сформировавшуюся по договору задолженность в установленный кредитным договором срок. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 той же статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 139 888,03 руб. из которых: задолженность по основному долгу – 99 651,54 руб.; задолженность по процентам – 17 355,80 руб.; задолженность по неустойке – 22 880,68 руб..

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 989,58 руб., судебных расходов 137869,58 руб., который был отменен тем же мировым судьей определением от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного разбирательства в письменных возражениях стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении с иском в суд и указано, что неустойка несоразмерна неисполненному обязательству, при этом контррассчет не представлен.

В письменном отзыве на возражения ответчика представитель истца полагает указанные доводы несостоятельными, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Разрешая заявление стороны ответчика о применении сроков исковой давности по заявленным требованиям, суд исходит из следующего.

Так, в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, о чем указано в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

Договор кредитования № заключен ДД.ММ.ГГГГ на 60 месяцев, согласно графику платежей последний платеж должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, с требованием о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового штемпеля на конверте). Судебный приказ № вынесен мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и отменен этим же мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не исполнила обязательства по кредитному договору, период судебной защиты составил 40 дней, исковое заявление подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно квитанции об отправке), до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа, таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности, в пределах которого возможно взыскание задолженности, составляет период три года от даты подачи заявление о выдаче судебного приказа, таким образом, истец имеет право требовать взыскания задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, согласно представленной выписке по счету ответчиком ФИО1 вносились кредитные платежи до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом произведен расчет задолженности по кредитному договору с учетом исчисления срока исковой давности в соответствии с графиком платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ основного долга и начисленных процентов,

На основании изложенного суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 888,03 руб. из которых: задолженность по основному долгу – 99 651,54 руб.; задолженность по процентам – 17 355,80 руб.; задолженность по неустойке – 22 880,68 руб., поскольку расчет произведен с учетом всех внесенных ФИО1 платежей.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Рассматривая исковые требования ООО «ПЕРИТУМ» о взыскании неустойки в размере 22880,68 руб., суд находит их соразмерными и подлежащими удовлетворению.

По требованию о начислении процентов за пользование кредитом и взыскании неустойки суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика ФИО1 неустойки по ставке 20 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца неустойки (пени) по ставке 20% годовых за каждый день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу по кредитному договору, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; в силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Как указано выше, при заключении кредитного договора стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ согласовали плату заемщика за пользование займом в размере 19 % годовых в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита, при этом условий, отличных от положений п. 2 ст. 809 ГК РФ, договор не содержит. В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением; иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 ГК РФ, не установлено; на наличие таковых ответчиком не указывалось. Взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего (ст. 809 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования ООО «Перитум» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов за пользование кредитом, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с предъявлением настоящего иска истец понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 3998 рублей, которые в силу ст. ст. 98, 101 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПЕРИТУМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов за пользование кредитом, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЕРИТУМ» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 888 руб., 03 коп., в том числе 99 651,54 руб. – основной долг; проценты в размере – 17355,80 руб., неустойка в размере 22 880,68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3998 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЕРИТУМ» (<данные изъяты>) пени за нарушение сроков погашения кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и начисленных процентов из расчета 20%, начисляемых на сумму основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Судья В.М. Овчинникова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья В.М. Овчинникова

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела Черемховского районного суда <адрес> № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПЕРИТУМ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов за пользование кредитом, судебных расходов