СудАкт в соцсетях

Решение № 2-7029/2025 2-7029/2025~М-5100/2025 М-5100/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 2-7029/2025

Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) - Гражданское

72RS0014-01-2025-007736-04

Дело №2-7029/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 06 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре – помощнике судьи Голубцовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ответчиком кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит, а ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, штрафы, комиссии и сумму полученного кредита. Ответчик, воспользовавшись кредитов, обязательства по его возврату исполняет ненадлежащим образом, в результате чего по кредиту образовалась задолженность в общей сумме 59958,01 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ДД.ММ.ГГГГ уступил права требования задолженности ответчика по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки права требования №№. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, ответчику было направлено ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность по кредиту ответчик до настоящего времени не погасил. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 59958,01 рубль, в том числе сумма основного долга в размере 41953,68 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 5564,58 рублей, проценты на просроченный основной долг в сумме 6547,98 рублей, штрафы в сумме 5891,77 рублей. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в суд не явился, извещён в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО5 в суд не явился, извещен в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины неявки в суд неуважительными.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключило с ответчиком кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 45 280 рублей, сроком на 12 месяцев, процентная ставка 25,9% годовых, а ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, штрафы, комиссии и сумму полученного кредита. Ответчик, воспользовавшись кредитов, обязательства по его возврату исполняет ненадлежащим образом, в результате чего по кредиту образовалась задолженность в общей сумме 59 958,01 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе сумма основного долга в размере 41953,68 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 5564,58 рублей, проценты на просроченный основной долг в сумме 6547,98 рублей, штрафы в сумме 5891,77 рублей.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ДД.ММ.ГГГГ уступил права требования задолженности ответчика по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки права требования №rk-231020/1523. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, ответчику было направлено ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность по кредиту ответчик до настоящего времени не погасил.

Согласно выписке по договору от ДД.ММ.ГГГГ последний платеж ответчиком по кредиту был внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании факт ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком установлен, последний данного факта не оспаривал, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору не представил.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №16 Ленинского судебного района г. Тюмени был выдан судебный приказ №м о взыскании с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от 26.099.2014 года в общей сумме 59 958,01 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 999,37 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №16 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №м от ДД.ММ.ГГГГ был отмене, в связи с поступившими от ответчика возражениями на судебный приказ.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 958,01 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе сумма основного долга в размере 41953,68 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 5564,58 рублей, проценты на просроченный основной долг в сумме 6547,98 рублей, штрафы в сумме 5891,77 рублей основаны на законе, доказаны, не опровергнуты другой стороной, а потому подлежат удовлетворению в полном объёме.

Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется.

Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение своих возражений суду не представил, расчёт суммы задолженности по кредиту не оспорил.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 958,01 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в том числе сумма основного долга в размере 41953,68 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 5564,58 рублей, проценты на просроченный основной долг в сумме 6547,98 рублей, штрафы в сумме 5891,77 рублей), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ись О.М.Баева

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 18.08.2025.

Судья ись О.М.Баева