Решение № 2А-1569/2017 2А-1569/2017~М-1619/2017 М-1619/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2А-1569/2017

К делу № 2а –1569/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «01» августа 2017 года

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Тунгел А.Ю.,

рассмотрев административное исковое производство в порядке упрощенного производства по административного иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился с иском в суд и просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по транспортному налогу 239,85 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, не возражает против рассмотрения административного иска в порядке упрощенного производства.

ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение направлялось по адресу, имеющемуся в материалах дела, не было вручено по причине его неявки в почтовое отделение за извещением и возвращено без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и считает его надлежаще уведомленным.

В соответствии со ст.291 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке упрощенного производства.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки – ст.46, 47, 69 Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 как собственник транспортных средств: ВАЗ21093, рег №№ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ВАЗ21144, рег № № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-27), является плательщиком транспортного налога.

Межрайонной инспекцией ФНС № 2 про КК был исчислен налог за 2011 г., 2012 г., 2103 г. а направлены уведомления об оплате налога. (л.д. 15-19).

В связи с неуплатой налогов должнику направлено требование об уплате налога № 21925 от 12.11.2014 г. (л.д. 6-7).

За несвоевременную уплату транспортного налога за 2011 г.,2012 г., 2013 г. в соответствии со ст. 75 НК РФ должнику начислены пени и направлено требование об уплате пени от 22.11.2013 г. № 19717, от 12.11.2014 г. № 21925, от 20.03.2013 г. № 56666 (л.д.9,-10, 12-13).

Определением мирового судьи судебного участка № 22 г. Ейска, судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.5).

До настоящего времени требования налогового органа не исполнены, налог и пени в бюджет не поступили.

На основании изложенного, суд считает, что требования налогового органа о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2014г. и пени за 2012, 2013 г. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 45, 48,75 НК РФ, ст. ст.175-180 КАС РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в доход бюджета задолженность, в том числе по видам платежа: по транспортному налогу: налоги (сборы) – 209,90 рублей; пени 29,95 рублей, всего взыскать денежные средства в размере 239 (двести тридцать девять) рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) рублей.

Срок подачи апелляционной жалобы пятнадцать дней в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий: