Решение № 12-2-47/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 12-2-47/2017

12-2-47/2017


РЕШЕНИЕ

09 июня 2017 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М., при секретаре Навоевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 19.04.2017 которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшийся к административной ответственности за нарушения ПДД,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 19 апреля 2017 года ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут на <адрес> автодороги Пермь-Екатеринбург Свердловской области управляя транспортным средством Субару госномер №, при совершении обгона транспортного средства выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1., чем нарушил п.п. 1 прил. 2, п. 1.3 Правил дорожного движения, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подал жалобу, в которой не оспаривая свою вину в совершенном правонарушении оспаривает назначенное в отношении него наказание, просит постановление изменить, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, суду показал, что вину в совершении административного правонарушения признает, пояснив, что совершал обгон двух транспортных средств, обогнав легковой автомобиль и увидев, что между данным легковым автомобилем и движущемся впереди грузовиком мало места, а дорожное покрытие было скользким, полагая, что успеет обогнать и грузовик до сплошной линии, продолжил обгон. Считает, что попытка вернуться на ранее занимаемую полосу между легковым и грузовым автомобилями, учитывая состояние дорожного покрытия, могла привести к аварийной ситуации. При этом полоса встречного движения просматривалась далеко и была свободна, то есть транспортных средств движущихся во встречном напрвлении не было. Так же показал, что имеет на иждивении двоих детей, супруга на работает, а транспортное средство единственный источник дохода. В содеянном раскаивается. В связи с этим, просит заменить наказание на административный штраф.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Красноуфимский» ФИО3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ было выявлено административное правонарушение в выразившееся в нарушении правил дорожного движения, а именно водителем ФИО1 был совершен обгон с нарушением требований дорожной разметки. ФИО1 совершил обгон двух транспортных средств, легкового автомобиля, за тем грузового. Обгон легкового автомобиля ФИО1 совершил в соответствии с правилами дорожного движения, обгон грузового транспортного средства также был начат при разрешающей дорожной разметке, а закончен на разметке 1.1. то есть обгон грузового транспортного средства был совершен с нарушением ПДД. ФИО1 при составлении схемы обгона и протокола об административном правонарушении вину признавал, вел себя адекватно. Возможность перестроиться на правую полосу движения между легковым автомобилем и грузовым автомобилем у ФИО1 была, так как расстояние между ними позволяло это сделать, но при этом все же необходимо учитывать и состояние дорожного покрытия а также погодные условия, так как резкое торможение или резкий маневр на скользкой дороге может создать аварийную ситуацию.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров - Прасительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Факт совершения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обгона транспортного средства в нарушение требований дорожной горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), схемой места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии ФИО1 (л.д. 6), рапортом ИДПС (л.д. 7), видеоматериалом (л.д. 5). Факт совершения административного правонарушения ФИО1 не оспаривает.

Таким образом, мировой судья пришел к верному выводу о том, что ФИО1 является субъектом вменяемого административного правонарушения.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу допущено не было.

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств дела, наличия ряда обстоятельств смягчающих ответственность и наличия одного отягчающего ответственность обстоятельства, с учетом целей назначения административного наказания, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не соответствует характеру совершенного административного правонарушения, поэтому может повлечь избыточное ограничение прав лица привлекаемого к ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 19.04.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, изменить в части назначенного административного наказания, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части это же постановление оставить без изменения.

Разъяснить ФИО1, что ддминистративный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки путем перечисления по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа УФК по СО (МО МВД России «Красноуфимский»)

ИНН получателя платежа 6619003368

№ счета получателя платежа 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области БИК 046577001 КПП 661901001 ОКТМО 65747000

Код бюджетной классификации 18811630020016000140

УИН:18810466170590004431

В соответствии с п. 1.3. ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья С.М. Байдин