Решение № 2-107/2021 2-107/2021~М-62/2021 М-62/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-107/2021

Дело № год


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2021 года г. Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Попова А.Н.,

при секретаре Коноваловой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к Н. о взыскании задолженности на основании соглашения, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Н. о взыскании задолженности на основании соглашения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала и Н. было заключено соглашение № путем присоединения заемщика к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, по которому кредитор обязался выдать кредит в сумме №., а последний обязался возвратить кредит до ДД.ММ.ГГГГ уплатив АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала в порядке, установленном договором, проценты за пользование кредитом в размере 11,9 % годовых.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в сумме № руб.

На основании изложенного истец просит: взыскать с Н. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., в том числе просроченный основной долг – № руб., проценты за пользование кредитом – № руб., неустойку по процентам за неисполнение обязательств по возврату основного долга – № руб., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – № руб., расходы по оплате государственной пошлины – № руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в представленном письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту его регистрации, поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором заявленные истцом требования признаёт.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исходя из изложенного возврат судебной корреспонденции по истечении срока хранения свидетельствует о том, что ответчик уклонился от получения адресованной ему почтовой корреспонденции в отделении связи, следовательно, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Н. заключено соглашение № на получение заемщиком кредита в размере № руб., сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ под 11,9% годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора периодичность платежа – ежемесячно, способ платежа – аннуитетный, дата платежа – 10 число каждого месяца.

Как усматривается из п.11 Индивидуальных условий кредитного договора, цель использования кредита: нецелевой.

Из п.12 названных Индивидуальных условий следует, что неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов для уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

В соответствии с п.17 Индивидуальных условий кредитного договора выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. Заемщик обязуется открыть текущий счет в валюте кредита. Номер счета, на который осуществляется выдача кредита: №.

Согласно п.п.4.7, 4.8 Правил кредитования физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита в следующих случаях: если заемщик не исполнит/ненадлежащим образом исполнит обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

В соответствии с п.6.1 Правил кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки, в случае, если заемщик не исполнит/ненадлежащим образом исполнит какое-либо денежное обязательство по договору.

Н. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, определенных кредитным договором.

С приведенными в договоре условиями, правами и обязанностями заемщик был ознакомлен с момента его подписания, о чем свидетельствует его подпись в указанном договоре.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, АО «Россельхозбанк» выполнило свои обязательства перед ответчиком Н., перечислив на счет заёмщика № денежные средства в сумме 180 000 руб. в соответствии с кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из материалов дела, со стороны заемщика Н. обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора, АО «Россельхозбанк» воспользовалось своим правом и обратилось в суд с исковыми требованиями к Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ответчиком Н. выполнялись его условия не надлежащим образом, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет № руб. в том числе просроченный основной долг – № руб., проценты за пользование кредитом – № руб., неустойку по процентам за неисполнение обязательств по возврату основного долга – № руб., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – № руб.

Указанный выше расчет изучался судом в судебном заседании, не вызвал сомнений в точности и правильности, поскольку он соответствует положениям кредитного договора и нормам закона, кроме того, ответчиком арифметически оспорен не был.

Таким образом, стороной истца АО «Россельхозбанк» представлены убедительные доказательства того, что денежные средства по договору были кредитором предоставлены заемщику и получены им.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по кредитному договору, либо наличия задолженности в меньшем размере.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик Н. не надлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, суд считает необходимым исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчика Н. задолженности по просроченному основному долгу в № руб. в том числе: просроченный основной долг – № руб., проценты за пользование кредитом – № руб., неустойку по процентам за неисполнение обязательств по возврату основного долга – № руб., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – № руб. удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Рассматривая исковые требования в части взыскания пеней, суд учитывает конкретные обстоятельства дела: период допущенной ответчиком просрочки, то обстоятельство, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, что неустойка (штраф, пени) носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон, принцип соразмерности нарушенному праву, отсутствие возражений со стороны ответчиков и полагает, что заявленный ко взысканию размер штрафных пеней, соответствует требованиям разумности и справедливости и соразмерен нарушенному обязательству, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований снижения размера пеней, стороной ответчика не представлено.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала о взыскании с Н. задолженности по кредитному договору в сумме № руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из искового заявления, истцом АО «Россельхозбанк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 706 руб. согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных норм права с учетом результатов рассмотрения дела, уплаченная государственная пошлина в размере 10 706 руб. подлежит взысканию с ответчика Н. в пользу АО «Россельхозбанк», обоснованно исчисленная истцом в соответствии с правилами п. п.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> паспорт серии № №, выдан Межрайонным Отделом УФМС России по <адрес> в городе Донецк, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., в том числе просроченный основной долг – № руб., проценты за пользование кредитом – № руб., неустойку по процентам за неисполнение обязательств по возврату основного долга – № руб., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – № руб.

Взыскать с Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, паспорт серии № №, выдан Межрайонным Отделом УФМС России по <адрес> в городе Донецк, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ясногорский районный суд № области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Попов