Приговор № 1-235/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 1-235/2017

Дело № 1- 235/ 2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П.,

с участием государственного обвинителя – Ландо В.В.,

защитника-адвоката Лапшина Э.А.,

представившего ордер и удостоверение юридической консультации,

при секретаре Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гр. ....., зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, со "образование", "семейное положение", "место работы", ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом Московской области по ст.105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно –досрочно по постановлению ..... городского суда ..... от ДД.ММ.ГГГГ условно –досрочно на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 29 дней, в обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.1 УК РФ (дело рассмотрено в порядке ч.4 ст. 247 УПК РФ).

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил организацию незаконной миграции, а именно незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, в период с неустановленного времени, но не позднее ноября 2016 года по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, имея умысел на организацию незаконного пребывания на территории РФ гражданина ....., ФИО1 и гражданина р...... ФИО2, у которых отсутствует регистрация по месту временного пребывания на территории РФ, осознавая, что своими действиями нарушает правила осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, закрепленных в п. 20 раздела III Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства РФ», в нарушение требований ч.3 ст. 7 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 г. в редакции № 446-ФЗ от 22.12.2014 г. организовал их постоянное проживание на территории Российской Федерации, предоставив им жилье в комнате своей квартиры по адресу: АДРЕС, обеспечив необходимыми условиями для проживания.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО3 следует, что он проживает по адресу: АДРЕС. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время не помнит, около магазина «.....» в АДРЕС он познакомился с двумя иностранными гражданами, ФИО2 и ФИО1, когда они обратились к нему с вопросом, не знает ли он кого - нибудь, кто сдает по -близости жилье. У него было тяжелое материальное положение, и он решил заработать денег, а именно поселить в комнату своей квартиры данных граждан и за их проживание брать с них деньги. Он сказал им, что может сдать им комнату за 8000 рублей в месяц за обоих и дополнил, что так же в квартире имеется ванная комната, туалет и кухня и что они смогут воспользоваться ими. ФИО2 и ФИО1 согласились, и они проследовали в его квартиру, где он показал им комнату, в которой планировалось их проживание. В ходе разговора ФИО2 и ФИО1 сказали ему, что у них не в порядке документы, а именно превышен срок пребывания на территории РФ - 90 суток с момента въезда. Он знал, что полиция редко ходит по квартирам, и сказал ФИО4 3. и ФИО1, чтобы они не переживали по этому поводу. Он понимал, что это незаконно, но ему очень нужны были деньги, и он решил, что если данные иностранные граждане поживут у него, то ничего не произойдет и никто об этом не узнает. ФИО2 и ФИО1 передали ему 8000 рублей, он взял деньги, и они заселились в указанную комнату. Он обеспечил данных иностранных граждан всеми необходимыми для проживания условиями - предоставил им спальные места, ванную комнату, туалет, помещение кухни для приготовления и приема пищи. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точно не помнит, к нем в квартиру пришли сотрудники полиции, сообщили о том, что ими были выявлены иностранные граждане, ФИО2 и ФИО1, которые уклоняются от выезда из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания и проживают в его квартире. Он не стал обманывать и сознался в том, что действительно данные иностранные граждане незаконно проживали в его квартире, так как это стало известно сотрудникам полиции. ФИО2 и ФИО1 были привлечены к административной ответственности. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.35-38).

Виновность ФИО3 подтверждается оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, всеми письменными материалами дела.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что в Российскую Федерацию он приехал ДД.ММ.ГГГГ в целях поиска работы. Проживал до настоящего времени за счет случайных заработков, постоянного официального места работы не имеет. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он совместно со своим знакомым ФИО2 поехали на станцию «.....» в АДРЕС, так как там находится строительный рынок, где он ранее работал, и надеялся найти своих земляков и обратиться к ним с просьбой о помощи в отыскании для него и Зоира жилья. В тот же деньоколо магазина «.....» в АДРЕС они встретили ранее незнакомого мужчину и решилиспросить у него, где можно арендовать жилье, на что тот ответил, что у него имеется свободнаякомната и он может сдать ее им за 8000 рублей в месяц. Они согласились и проследовали вквартиру к данному мужчине, расположенную по адресу: АДРЕС. В квартире имелись все необходимые условия дляпроживания - данный мужчина, которого как они узнали из разговора, зовут ФИО3, разрешил нам пользоваться ванной, туалетом, холодильником, плитой дляприготовления пищи, и другими предметами мебели и бытовой техники. Они согласились наэти условия и стали проживать в указанной комнате. Так же в ходе разговора с ФИО3 они признались, что у них отсутствуют временные регистрации и попросили еговсе - равно разрешить им пожить у него, хотя бы до того момента, когда им с Зоиром удастсязаработать денег на покупку билета. А. согласился, сказав, что сотрудники полицииочень редко ходят по квартирам и скорее всего никто не обнаружит факта их незаконногопроживания в данной квартире. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут он и Зоир находились около АДРЕС, где искали себе работу. В это время к ним подошли сотрудники полиции попросили предъявить документы. При проверке выяснилось, что у него и ФИО2 превышен срок пребывания в Российской Федерации. Он был привлечен к административной ответственности. Ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации. В настоящее время он не смог выехать из России, так как собирает деньги на покупку билета. Первоначально он не рассказывал сотрудникам полиции о том, что проживает в квартире ФИО5, однако в дальнейшем сотрудники полиции начали интересоваться адресом его фактического проживания, он не стал их обманывать и рассказал, что проживал в указанной квартире совместно с ФИО4 Зоиром, за что каждый из них платил по 4000 рублей ФИО5 (л.д. 44-46).

Оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО2 аналогичны по своей сути и содержанию оглашенным показаниям свидетеля ФИО1 (л.д.48-50).

Также виновность ФИО3 подтверждается и исследованными письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому, осмотрена квартира, расположенная по адресу: АДРЕС (л.д.7-13).

Исследованные и проанализированные судом доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми, достаточными, взаимоподтверждают и дополняют друга, являются непротиворечивыми и находятся в определенной логической последовательности, подтверждая вину ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст.322-1 ч.1 УК РФ – как организацию незаконной миграции, а именно незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, судом признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств дела и тяжести совершенного подсудимым ФИО3 умышленного преступления средней тяжести, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающих наказание обстоятельств, изложенные судом выше, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы и приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, поэтому применяет ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Исходя из данных о личности подсудимого ФИО3, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст.322.1 ч.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322-1 ч.1 УК и назначить наказание ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год в течение которого ФИО3 должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО3 дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 - обязательство о явке отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья подпись Д.П. Федоров