Постановление № 1-1293/2023 1-133/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-1293/2023

Дело № 1-133/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2024 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Иванова А.Н.,

с участием государственного обвинителя Касаткиной Л.Р.,

защитника адвоката Тарасовой Э.В.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре судебного заседания Лиховоловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, незамужем, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, не военнообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении 19 сентября 2023 года в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, у скамейки в парке «Победы» расположенной на расстоянии 300 метров в западном направлении от дома № 101а по ул. Худайбердина, г. Стрелитамак, тайного хищения сотового телефона марки «Samsung» модели «Galaxy A22s» принадлежащего ФИО2, с причинением ему значительного ущерба на сумму 12 000 рублей, то есть в совершении кражи, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, преступлении, предусмотренном п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб ФИО1 ему возместила в полном объеме путем возврата похищенного телефона и извинения, в связи с чем между ними состоялось примирение, каких-либо претензий к ней не имеет.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 высказала согласие на прекращение уголовного дела по этим основаниям, так как вину в совершенном преступлении признала полностью, ущерб потерпевшему возместила, перед ним извинилась и примирение между ними состоялось.

Защитник адвокат Тарасова Э.В. просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой за примирением с потерпевшим, так как она ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, ущерб возместила, и примирение с потерпевшим состоялось.

Государственный обвинитель Касаткина Л.Р. высказала возражение против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшего ФИО2 подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно положений ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала, в содеянном раскаялась, загладила причиненный потерпевшему ФИО2 вред, в связи с чем, состоялось примирение сторон.

При таких обстоятельствах, суд, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего, не усматривает, и уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО8 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить, после вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копию коробки на 2 л.; копию товарного чека б/н на 1 л., копию товарного чека № Б-11737287 от 06.04.2023 г. на 1 л., хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A22s» с защитным стеклом в корпусе черного цвета IMEI 1: 351835824207116, IMEI 2: 354668454207115, возвращенный на ответственное хранение потерпевшему ФИО2, оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья: Иванов А.Н.

Секретарь Лиховолова А.Ю.

.

Подлинник приговора хранится в деле № 1-133/2024 (УИД 03RS0017-01-2023-012966-10) Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан.