Решение № 2-3674/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-3674/2020

№2-3674/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Бесаевой М.В.,

при секретаре Кривомазовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аргумент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору о предоставлении кредитной карты с льготным периодом кредитования в сумме 63779,15 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2113,37рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 27.01.2012г. между займодавцем ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно прил. 1 уведомление об индивидуальных условиях кредитования составляется в двух экземплярах для сторон. Второй экземпляр уведомления передается заемщику. Уведомление, составленное в двух экземплярах для сторон с отметкой заявителя о передаче заемщику второго экземпляра уведомления, о выдаче карты и пин-конверта к карте является единственным документом, подтверждающим факт заключения договора (установление банком клиенту лимита кредитования). В порядке п.1 ст. 809 ГК РФ, и кредитного договора, заемщику установлен лимит кредитования в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, и процентная ставка в размере 21 (двадцать один) процент годовых.Согласно правилам и тарифам Банка, использование заемщиком кредита осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для оплаты комиссии, взимаемой ПАО «БАНК УРАЛСИБ» за открытие/перерегистрацию счетов в соответствии с договором. Таким образом, в подтверждение заключения кредитного договора, заемщиком была выдана расписка в получении карты и конверта, содержащем пин-код к этой карте. Датой предоставления кредита является дата списания денежных средств с карт-счета, по операциям, совершенных заемщиком с использованием кредитной картой. И в соответствии с выпиской операций по договору, заемщиком 30.01.2012 года проведена транзакция картой на сумму 38 760 рублей. Таким образом, займодавцем ПАО «БАНК УРАЛСИБ» были выполнены обязательства по договору № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Однако, заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия договора и положения Гражданского кодекса РФ. Согласно договору, заемщик при совершении банковских операций действует к своей собственно выгоде. В случае проведения операций к выгоде третьих лиц обязуетсянезамедлительно представить в Банк все документы и сведения, необходимые для идентификации указанных лиц. Согласно договору, заемщик подтвердил, что прочел и согласен со всеми терминами и условиями, содержащимися в правилах и договоре, обязался их соблюдать. А также ознакомился с тарифами банка, и получил экземпляры.В связи с тем, что в настоящее время, взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность не погашает, заявитель ООО «Аргумент» обратился в суд с заявлением о взыскании по договору о предоставлении кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты.

03.11.2016г. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направил заемщику уведомление о погашении просроченной задолженности и в срок до 22.12.2016 г. предоставил срок погасить всю задолженность по Кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения.

23.12.2016г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (Цедент) и ООО «Аргумент» (Цессинарий) заключен договор об уступке прав (Требований), согласно которому Цедентуступает, а Цессионарий принимает все права (требования) к Заемщикам, вытекающих из условий кредитных договоров, согласно Акту уступки прав (требований), и все другие права, связанные с указанными обстоятельствами, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойка, пени и др.) в объеме и на условиях, существующих в момент перехода права.

Начиная с 23.12.2016г. ООО «Аргумент» самостоятельно не начисляло проценты за пользование кредитом. Таким образом, задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору № за период с 27.01.2012 г. по 23 декабря 2016 г. составляет 65 317 (шестьдесят пять тысяч триста семнадцать) руб. 34 коп.в том числе: по сумме выданных кредитных средств 39 953,92 руб., по сумме начисленных процентов 25 363,42 руб.

12 декабря 2018г. мировым судьей судебного участка № 4 по г. Кумертау вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Аргумент» суммы долга по кредитному договору №

30 декабря 2019г. мировым судьей судебного участка № 4 по г. Кумертау вышеуказанный судебный приказ от 12 декабря 2018г. отменен, разъяснен порядок предъявления заявленного требования в порядке искового производства.

После 23.12.2016г., по вышеуказанному кредитному договору № поступили денежные средства в сумме 1538,19 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления в суд просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые уведомления и телефонограмма, полученные лично ответчиком. Представитель ответчика представил суду заявление о пропуске срока исковой давности, в котором указывает, что последний платеж был произведен заемщиком в 2014 году. Таким образом, поскольку более трех лет назад, Заемщиком не был произведен очередной платеж в счет погашения кредита, согласно условиям кредитного договора, то именно с даты последнего платежа по кредиту, Кредитору было известно о нарушении его права. Заявление о выдаче судебного приказа от истца мировому судье судебного участка № 4 по городу Кумертау было направлено в суд и поступило в адрес суда в декабре 2018 года, т.е. с пропуском срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.01.2012 года, за период с 27.01.2012 года по 23.12.2016 года. При этом ходатайств о восстановлении срока исковой давности истцом в ходе рассмотрения дела не заявлялось, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности суду не представлено. Просит в исковых требованиях ООО «Аргумент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.12.2012 года заключенному между ОАО «Банк УралСиб» и ФИО1 за период с 27.01.2012 года по 23.12.2016 года - отказать в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности.

Представитель ответчика представил возражения на данное заявление, в котором указал, что заключив кредитный договор № ФИО1, подписью подтвердил, что с редакцией Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «БАНК УРАЛСИБ», действующий на момент подписания Уведомления об индивидуальных условиях кредитования, и Тарифами ОАО «БАНК УРАЛСИБ», действующими на момент подписания Уведомления об индивидуальных условиях кредитования ознакомлен до подписания настоящего Уведомления об индивидуальных условиях кредитования и согласен. Однако, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот, период исчисляется с момента исполнений обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 28.07.2016 г. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направил заемщику уведомление о погашении просроченной задолженности и в срок до 12.09.2016 г. предоставил срок погасить всю задолженность по Кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения, т.е. срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы задолженности подлежит исчислению с 12.09.2016 г. истекает 12.09.2019 г. ООО «Аргумент» обратилось к мировому судье судебного участка №4 по г. Кумертау за выдачей судебного приказа, который был выдан 12.12.2018 г., однако по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен 30.12.2019 г.Выдача судебного приказа от 12.12.2018 г. прервала течение срока исковой давности. Исковое заявление получено судом 09.06.2020 г. С учетом изложенного, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности является несостоятельным и не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. ФИО1 не исполняет обязательства, принятые на себя согласно условиям кредитного договора № № заключенного между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1, что подтверждается исковым заявлением с приложением документов. Просят не применять последствия пропуска срока исковой давности по исковому заявлению ООО «Аргумент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу:

Истец обратился в суд с исковым заявлением после отмены определением мирового судьи судебного участка №4 по г. Кумертау от 30.12.2019 года судебного приказа №2-2528/2018 от 12.12.2018г. о взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору № в размере 65317,34 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1079,76 рублей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (часть 2).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (часть 3).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422)(часть 4).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

Таким образом, положения указанных норм определяют договор займа как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям статьи 438 пункта 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено из материалов дела, 27.01.2012г. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен в договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта и ответчику был открыт карт-счет № и счет для погашения задолженности № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, с лимитом кредита в размере 40000,00 рублей с начислением процентов за пользование займом в размере 21% годовых, сумма пени составляет 0,5% от не перечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (согласно приложения 1 Уведомления об индивидуальных условиях кредитования, п.10 Тарифам). Согласно приложению №1 к условиям выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ОАО «БАНК УРАЛСИБ» размер минимального платежа не менее 5% от суммы долга, комиссия за выпуск кредитной карты составляет 300 рублей, комиссия за годовое обслуживание карты – 300 рублей, срок действия кредитной карты – 3 года, полная стоимость кредита – 25,34 % годовых. Перевыпуск кредитной банковской карты производится по письменному заявлению клиента (пояснения 5 в тарифах БАНКА). Использование заемщиком кредита осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для оплаты комиссии, взимаемой ПАО «БАНК УРАЛСИБ» за открытие/перерегистрацию счетов в соответствии с договором (пояснения 1 в тарифах Банка). Заемщик при совершении банковских операций действует к своей собственно выгоде. В случае проведения операций к выгоде третьих лиц обязуется незамедлительно представить в Банк все документы и сведения, необходимые для идентификации указанных лиц. Заемщик подтвердил, что прочел и согласен со всеми терминами и условиями, содержащимися в правилах и договоре, обязался их соблюдать ознакомился с тарифами банка, и получил экземпляры (приложение 1 Уведомления).

В соответствии с п.7.1 Правил банковского комплексного обслуживания физических лиц, договор вступает в силу с момента выполнения условий п.п.2.2 Правил и действует на условиях «до востребования» до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Таким образом, заключив кредитный договор договору №, ФИО1 своей подписью подтвердил, что с редакцией Правил банковского комплексного обслуживания физических лиц в ОАО «БАНК УРАЛСИБ», действующей на момент подписания Уведомления об индивидуальных условиях кредитования, и Тарифами ОАО «БАНК УРАЛСИБ», действующими на момент подписания уведомления об индивидуальных условиях кредитования ознакомлен и согласен.

Из материалов дела следует, что 23.12.2016 года ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Аргумент» заключили договор уступки прав требования, согласно которому права требования задолженности по кредитному договору № от 27.01.2012 года уступлено ООО «Аргумент».

В соответствии с п. 2.1 договора цедент передает, а цессионарий принимает все права (требования) к Клиентам, вытекающие из условий кредитных договоров/ договоров банковского счета, согласно Акту уступки прав (требований) (приложение №1).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, банк или иная кредитная организация вправе передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, в случае, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Каких-либо условий, исключающих или ограничивающих право банка уступить права кредитора по заключенному с ответчиком договору иному лицу, в кредитном договоре не имеется. Заключая кредитный договор, ФИО1 выразил согласие на уступку прав (требований), принадлежащих банку по договору, а также на передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Таким образом, уступка ПАО «УРАЛСИБ» прав по кредитному договору № от 27.01.2012 года ООО «Аргумент» в отношении ответчика ФИО1, не противоречит требованиям закона и природе кредитного договора.

Обеспечением исполнения Клиентом обязательств по договору на основании статей 329-330 ГК РФ является неустойка (штраф, пени), предусмотренная Индивидуальными условиями.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 0,5% от не перечисленной (не доперечисленной) в срок суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Как установлено, при оформлении заявления ответчик был ознакомлен с Индивидуальными и Общими Условиями, а также Тарифами Банка, однако платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением, что подтверждено материалами дела.

Как видно из выписки по лицевому счету ответчика, расчета задолженности последний платеж в уплату по указанному кредитному договору ответчиком произведен 28.01.2014 года в размере 1321,62 рублей.

Согласно расчету истца по состоянию на 23.12.2016 года задолженность ответчика составила 65317,34 руб., из которых: 39953,92 руб.- задолженность по основному долгу, 25363,42 руб. – задолженность по процентам.

Расчет задолженности, представленный истцом, содержит информацию о составе и периоде образования задолженности, о размере расходных операций, произведенных заемщиком в исследуемый период, о размере денежных средств, уплаченных заемщиком в счет погашения задолженности по договору, которые соответствуют сведениям о движении денежных средств в выписке по счету заемщика.

Судом расчет задолженности проверен, признается обоснованным, поскольку соответствует условиям договора кредитования от 27.01.2012г. и закону не противоречит.

Доказательств погашения задолженности по договору кредитования от 27.01.2012г., равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитования, ответчик суду не представил.

Заемщик ФИО1 нарушил условия кредитного договора, задолженность до настоящего времени не погасил, в связи с чем, требования ООО «Аргумент» о взыскании задолженности по кредитному договору суд признаёт законными и обоснованными.

Вместе с тем, суд соглашается в части с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

По правилам статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как установлено, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направил заемщику уведомление о погашении просроченной задолженности и предоставил срок до 12.09.2016 года погасить всю задолженность по Кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения, что подтверждается реестром почтовых отправлений от 29.07.2016 года, следовательно, о нарушении своего права Займодавец узнал с 12.09.2016 года.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании абз. 2 ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интеренет».

Как видно из материалов дела, согласно почтовому штемпелю на конверте 30.11.2018 года банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №4 по г.Кумертау.

12.12.2018г. по данному заявлению мировым судьей судебного участка №4 по г.Кумертау вынесен судебный приказ, который определением суда от 30.12.2018 года отменен по заявлению ФИО1.

Таким образом, период судебной защиты составил 1 год 18 дней, который подлежит исключению из общего срока исковой давности.

Банк обратился в суд с настоящим иском 05.06.2020г., согласно почтовому штемпелю на конверте, следовательно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий 05.06.2017 г., но с выдачей судебного приказа от 12.12.2018 г., в соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности прервалось на 1 год 18 дней, т.е. исковая давность должна распространяться на период, предшествующий 17.05.2016г. (05.06.2017 года – 1 год 18 дней).

В этой связи, применяя по заявлению ответчика исковую давность в рамках спорных правоотношений, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору за период, предшествующий подаче иска, т.е. до 17.05.2016 года.

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу по договору кредитования № № от 27.01.2012 года в размере 6 640,59 рублей и начисленных процентов в размере 4 539,02 рублей ( срочные и просроченные) по платежам сроком погашения с 31 мая 2016 года.

Стороной ответчика на момент рассмотрения дела, доказательств исполнения своих обязательств не предоставлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 113,37 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 30.11.2018года и № от 23.04.2020 года.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 407,19 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Аргумент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Аргумент» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 11179,61 рублей, из которых 6640,59 рублей - просроченный основной долг, 4 539,02 рублей - проценты.

Взыскать с ФИО1 в бюджет МО г. Оренбург госпошлину в размере 407,19 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Бесаева

Мотивированная часть решения изготовлена 17.11.2020 года.