Решение № 12-13/2017 12-136/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 12-13/2017Гвардейский районный суд (Калининградская область) - Административное Мировой судья Дело № 12-13/2017 ФИО1 18 января 2017 года г. Гвардейск Судья Гвардейского районного суда Калининградской области Салахова Н.Р., при секретаре Волковой Т.В., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи 1-го судебного участка по делу об административном правонарушении от 16.12.2016 года, Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 3.10.2016 ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 12.12.2016 года от ФИО2 в адрес мирового судьи поступило заявление о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа, с учетом уплаченных 10000 рублей. 16.12.2016 года определением мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области исполнение постановления о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 в части штрафа в размере 30000 руб. рассрочено на три месяца, по 18.01.2017 г. Установлен порядок уплаты оставшейся части штрафа в размере 20000 руб.: с 16 декабря 2016 года по 31 декабря 2016 года - 10000 руб., с 01 января 2017 года по 14 января 2017 года - 10000 руб. ФИО2 обратился в Гвардейский районный суд с жалобой, в которой указал, что подал мировому судье заявление о рассрочке уплаты штрафа в размере 30000 рублей. В нарушение его прав, мировой судья, не известив его надлежащим образом, рассмотрел заявление о рассрочке без его участия, что существенно повлияло на результат рассмотрения дела. В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы.. Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы заявителя, прихожу к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса. Как видно из материалов дела, постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 03.10.2016 ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 14.10.2016 года постановление вступило в законную силу. 12.12.2016 года от ФИО2 в адрес мирового судьи поступило заявление о предоставлении рассрочки исполнения вышеуказанного постановления, с учетом уплаченных 10000 рублей. 13.12.2016 ФИО2 были направлены SMS-оповещения о назначенном судебном заседании на номера телефонов, указанных им в протоколе об административном правонарушении и расписке-согласии на SMS-оповещения. В соответствии с ч. 1ст. 25.15, ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 16.12.2016 года Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области исполнение постановления о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 в части штрафа в размере 30000 руб. рассрочено на три месяца, по 18.01.2017 г. Установлен порядок уплаты оставшейся части штрафа в размере 20000 руб.: с 16 декабря 2016 года по 31 декабря 2016 года - 10000 руб., с 01 января 2017 года по 14 января 2017 года - 10000 руб. Мировой судья при разрешении вопроса о предоставлении ФИО2 рассрочки исполнения постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оценив представленные доказательства, а именно материальное положение ФИО2, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к обоснованному выводу о предоставлении ФИО2 рассрочки исполнения постановления мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 16.12.2016 года оставшейся невыплаченной части штрафа в размере 20 000 руб. на три месяца, т.е. по 18.01.2017 г., который с учетом положений ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ истекает 14.03.2017 года. Учитывая изложенное, вынесенное мировым судьей определение соответствует требованиям закона с учетом фактических обстоятельств по делу, оснований для его отмены не имеется. Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд Определение мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области от 16.12.2016 года оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения. Решение суда вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения. Судья подпись Копия верна: Судья Салахова Н.Р. Суд:Гвардейский районный суд (Калининградская область) (подробнее)Судьи дела:Салахова Н.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № 12-13/2017 Решение от 26 сентября 2017 г. по делу № 12-13/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 12-13/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 12-13/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 12-13/2017 Решение от 4 апреля 2017 г. по делу № 12-13/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 12-13/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 12-13/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 12-13/2017 Определение от 8 февраля 2017 г. по делу № 12-13/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 12-13/2017 Решение от 24 января 2017 г. по делу № 12-13/2017 Решение от 20 января 2017 г. по делу № 12-13/2017 Решение от 17 января 2017 г. по делу № 12-13/2017 Решение от 17 января 2017 г. по делу № 12-13/2017 Решение от 10 января 2017 г. по делу № 12-13/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |