Решение № 2-270/2024 2-270/2024~М-9/2024 М-9/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 2-270/2024

Дело 2-270/2024

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 марта 2024 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко М.В.,

при секретаре Зеньковой В.С.,

с участием:

представителя истца ФИО1 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, действующей по ДД.ММ.ГГГГ) – ФИО5,

представителя истца ФИО1 – адвоката Покшиванова С.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, участвующего посредством мессенджера «<данные изъяты>».

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Думиника ФИО18 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области о признании принявшим наследство, признании права собственности на денежные средства находящиеся на счете,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО2. С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок она не обращалась. После смерти матери, она продолжает пользоваться принадлежащим ей имуществом - бытовой техникой (холодильник, микроволновая печь), оплатила ее долги. Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что она вступила во владение, управление им, приняла меры по сохранению имущества умершей.

В августе 2023 года ей стало известно о том, что на счетах, открытых на имя ФИО2 в <данные изъяты>» находятся денежные средства. Согласно выписке <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: на счете №, открытом в подразделении банка № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, остаток денежных средств составляет 121 749,92 руб.; на счете №, открытом в подразделении банка № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, остаток денежных средств составляет 16,20 руб.

Отсутствие у нее свидетельства о праве на наследство препятствует получению денежных средств, находящихся на счете ФИО2, во внесудебном порядке.

Просит признать ее принявшей в порядке наследования имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на следующее имущество: денежные средства на счете №, открытом на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в подразделении № <данные изъяты>, в размере 121 749,92 рублей; денежные средства на счете №, открытом на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в подразделении № <данные изъяты> в размере 16,20 рублей.

В судебное заседание не явились истец ФИО1 (находится на лечении в хирургическом отделении <данные изъяты>»), представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области, третье лицо - ФИО3, просили рассмотреть дело без их участия, третье лицо - нотариус Тындинского нотариального округа Нотариальной палаты Амурской области ФИО15, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, не возражавших относительно рассмотрения дела при данной явке, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель истца Покшиванов С.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, дополнительно пояснив, что материалами дела подтверждается, что ФИО1 является дочерью ФИО2. После ее смерти истица фактически вступила в права наследования имуществом, так как она приняла бытовую технику, обеспечила сохранность имущества, понесла расходы по оплате долгов умершей, то есть фактически наследство было принято. Сейчас она не может распорядиться денежными средствами, находящимися на счетах, поскольку наследование является универсальным, то принятие части имущества свидетельствует о том, что все имущество считается принятым, в том числе и денежные средства, находящиеся на счетах умершей.

От представителя ответчика - Врио руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому, просят суд принять решение с учетом того, что истица в установленный законом шестимесячный срок после смерти матери в нотариальные органы не обращалась. Вместе с тем, ею произведены действия по фактическому принятию наследства, а именно ФИО1 приняла меры по сохранению наследственного имущества, оплатила за свой счет долги наследодателя, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

От третьего лица ФИО3 поступили письменные пояснения, согласно которым она не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1, после смерти ФИО2, она не вступала в наследственные права, имущество умершей не принимала.

Опрошенная в качестве свидетеля ФИО11 в судебном заседании показала, что ФИО7 является её родной сестрой. Посте смерти её бабушки ФИО2, имущество, которое ранее принадлежало ей: холодильник, микроволновка и чайник, забрала её мама ФИО1 У ФИО2 на момент смерти был долг в размере 5 000 рублей, который гасила её мама. У ФИО2 есть ещё дочь ФИО3, которая проживает по адресу <адрес>.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется государством.

На основании части 3 статьи 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

Согласно статьи 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1134 ГК РФ).

Как следует из ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. ст. 1141 - 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 18 ГК РФ граждане (в числе прочего) могут иметь имущество на праве собственности, наследовать и завещать имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится матерью истцу ФИО1 Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении № выданным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 и ФИО2, место государственной регистрации – <данные изъяты> отдел записи актов гражданского состояния, место выдачи свидетельства – <адрес>

Кроме того, согласно свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ФИО2, приходится матерью третьему лицу, ФИО3 (ФИО12), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая не вступала в наследственные права, имущество умершей матери не принимала, требований относительно наследственного имущества не заявляла.

Согласно свидетельству о заключении брака серии № между Юдиной ФИО18 и ФИО6 заключен брак, о чем <адрес> произведена запись № от ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака супруге присвоена фамилия «Думиника».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ <адрес> составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

В обоснование доводов об оплате долгов и сохранности имущества умершей ФИО2, представлена расписка ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО13 получил от ФИО1 денежные средства в размере 5000 рублей, в счет оплаты долга ее матери ФИО2, долг погашен полностью. В материалах дела имеются фотографии бытовой техники: холодильника и микроволновой печи, которые согласно исковому заявлению ранее принадлежали ФИО2, а в настоящее время находятся у ФИО1

Согласно ответу нотариуса Тындинского нотариального округа Нотариальной палаты Амурской области ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ №, в ее производстве и в архиве нотариуса отсутствует наследственное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации, предоставленной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № №, на имя физического лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделениях организационно подчинённых <данные изъяты>, установлено наличие следующих счетов (вкладов):

- счет №, отделение <данные изъяты>, филиал <данные изъяты>, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 16,2 рублей;

- счет №, отделение <данные изъяты>, филиал <данные изъяты>, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 121 749,92 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, в целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Наследниками имущества ФИО2 являются ее дочери ФИО1 и ФИО3, которые к нотариусу в установленный законом срок не обращались.

Вместе с тем, с учетом того, что ФИО3 фактически в наследственные права после смерти ФИО2 не вступала, имущество умершей не принимала, не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1, суд признает наследником имущества ФИО2 ее дочь - ФИО1

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения истцом действий по владению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, так как ФИО1 совершила действия, предусмотренные п.2 ст. 1153 ГК РФ: вступила во владение наследственным имуществом и приняла меры по его сохранению, содержанию, оплатила долги умершей, в связи с чем считает требование истца о признании ее принявшей наследство, открывшееся после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании за Думиника ФИО18 право собственности в порядке наследования на денежные средства, хранящиеся на счетах в подразделении № <данные изъяты>, подлежащим удовлетворению.

До обращения в суд заявителя, ее действия по принятию имущества умершей ФИО2 никем не оспорены. Доказательств обратного суду не представлено.

Указанные обстоятельства позволяют удовлетворить требования истца, поскольку она является наследником по закону первой очереди имущества умершей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследников, имеющих обязательную долю после смерти ФИО2 и заявляющих о своем праве не установлено, при этом, истцом в установленный законом срок совершены действия по фактическому принятию наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Думиника ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ рождения паспорт № к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области, <данные изъяты> о признании принявшим наследство, признании права собственности на денежные средства находящиеся на счете - удовлетворить.

Признать Думиника ФИО18 принявшей наследство, открывшееся после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Думиника ФИО18 право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на следующее имущество:

Денежные средства на счете №, открытом на имя ФИО2 в подразделении <данные изъяты>, в размере 121 749,92 рублей;

Денежные средства на счете №, открытом на имя ФИО2, в подразделении <данные изъяты> в размере 16,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья М.В. Кравченко

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.