Решение № 2-195/2017 2-195/2017~М-162/2017 М-162/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-195/2017

Решение суда приведено в соответствие с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ № 262 «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Дело № 2-195/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 15 августа 2017г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Карюка Д.Ю., при секретаре судебного заседания Сайченковой Ж.В., с участием ответчиков- ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк», действующий от его имени и в его интересах Дополнительный офис № …….. Нижегородского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО «Российский сельскохозяйственный банк», действующий от его имени и в его интересах Дополнительный офис № ……….. Нижегородского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании с них солидарно задолженности по Соглашению № ……… от …….. года в сумме 1031 654 рубля 02 копейки и государственной пошлины в сумме 13 359 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ……. года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено Соглашение № ………. В соответствии с Соглашением размер кредита составил …….. рублей (п. 1.2 Соглашения), процентная ставка установлена в размере …….% годовых (п. 4. Соглашения), график возврата кредита определен Приложением 1 Соглашения, окончательный срок возврата кредита – …….. года (п. 2 Соглашения).

Во исполнение обязательства Банка по Соглашению Истец перечислил на текущий счет ФИО1 денежные средства в размере ……… рублей.

В нарушение взятых на себя по Соглашению обязательств, платежи по Соглашению от ФИО1 прекратились.

Неисполнение обязательств ФИО1 по возврату кредита/процентов послужило основанием для уведомления Истцом Ответчика о погашении просроченной задолженности по кредиту, однако ответчик на уведомление не отреагировал.

По состоянию на …….. года задолженность ФИО1 составляет 1031 654 рубля 02 копейки.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по Соглашению № …….. от …….. года, был заключен договор поручительства № ……… от ……… года с ФИО2. Пункт п. 2.1 Договора поручительства предусматривает солидарную ответственность Поручителя и Заемщика перед Истцом по Соглашению.

Истец просит взыскать в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по соглашению № ……… от ……… года в сумме 1031 654 рубля 02 копейки, из которых:

- основной долг – ……. рубля …. копейки;

- просроченная ссудная задолженность – …… рублей …. копеек;

- проценты за пользование кредитом – ……. рублей … копеек, за период с ……..г. по …….г. и по момент фактического исполнения обязательств;

- пени за несвоевременную уплату основного долга – ….. рублей … копеек, за период с …….г. по ……г. и по момент фактического исполнения обязательств;

- пени за несвоевременную уплату процентов – …… рубля …. копеек, за период с ……..г. по ………г. и по момент фактического исполнения обязательств.

Также Истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 13 359 рублей 00 копеек.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования АО «Россельхозбанк» признал частично. Он пояснил, что не отказывается платить по кредиту, однако платежи осуществлял не своевременно в связи с финансовыми трудностями.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования АО «Россельхозбанк» признала частично. Пояснила, что в связи с финансовыми трудностями платежи осуществлялись не своевременно.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. К данному выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ……. года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение № ………. В соответствии с Соглашением размер кредита составил …….. рублей (п. 1 Соглашения), процентная ставка установлена в размере …….% годовых (п. 4.1. Соглашения), график возврата кредита определен Приложением 1 Соглашения, окончательный срок возврата кредита – ……. года (п. 2 Соглашения) (л.д. 9-21).

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по Соглашению № ……. от ……… года, был заключен договор поручительства № …….. от ……… года с ФИО2 (л.д. 22-28).

Во исполнение обязательства Банка по Соглашению Истец перечислил на текущий счет ФИО1 денежные средства в размере ……. рублей (л.д. 29).

Как установлено и подтверждено представленным расчетом основного долга и процентов, который не оспаривается ФИО1 и ФИО2, ответчик (заемщик) ФИО1 погашение кредита и процентов за пользование кредитом производит в неполном размере (л.д. 7-8).

В силу п. 4.7 Правил к соглашению истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата Кредита и процентов, если последний не исполняет в срок обязанность по возврату основного долга и процентов.

Согласно ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия заключенного договора соответствуют требованиям ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с п. 6.1. Правил к соглашению, при неисполнении обязанности возвратить банку кредит и проценты, заемщик обязан уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки, в порядке предусмотренном настоящей статьей.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита/процентов Истцом в адрес Ответчика и Поручителя …… года были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту (л.д.30,32). Уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту получены Ответчиками ……..г. и ……. года (л.д.34,35).

В связи с неисполнением обязательств по своевременному возврату полученных средств и уплаты процентов за пользование ими …….. года в адрес Ответчика и Поручителя были направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредиту (л.д.31,33). Требования о досрочном возврате задолженности по кредиту получены Ответчиками ……. года (л.д.34,35). Указанное требование ФИО1 и ФИО2 было проигнорировано и до настоящего времени не исполнено.

Согласно ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании задолженность ФИО1 и ФИО2 составляет 1031 654 рубля 02 копейки (л.д.7-8).

Ответчиками сумма задолженности, период начисления, сумма пени не оспорены. Суд согласен с представленным расчетом задолженности.

В судебном заседании ответчики каких-либо доказательств в опровержение указанного истцом расчета, в том числе собственного расчета, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представили, как не представлено и доказательств, подтверждающих факт погашения долга.

В связи с чем, руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, условиями заключенного договора, суд признает доказанным факт неисполнения ФИО1 и ФИО2 обязательств по Соглашению.

Суд пришел к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания суммы долга по соглашению.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года № 7, истец вправе требовать присуждению неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо её сумма может быть ограничена.

В данном случае Соглашение не содержит указанных положений.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца состоят из уплаченной госпошлины в сумме 13 359 рублей 00 копеек (л.д. 40). Суд считает, что судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811 ГК РФ, ст. 98, 194-199, 233, 224 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк», действующий от его имени и в его интересах Дополнительный офис № ……. Нижегородского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № ……… от …… года в размере 1031 654 (Один миллион тридцать одну тысячу шестьсот пятьдесят четыре) рубля 02 (Две) копейки из которых:

- основной долг – …….. рубля …. копейки;

- просроченный основной долг – ……. рублей ……. копеек;

- проценты за пользование кредитом – ……. рублей …. копеек за период с ………г. по ……..г. и по момент возврата суммы задолженности;

- пени за несвоевременную уплату основного долга – …… рублей …. копейки за период …….г. по ……..г. и по момент возврата суммы задолженности;

- пени за несвоевременную уплату процентов – ……. рубля …. копеек за период ……..г. по ……..г. и по момент возврата суммы задолженности.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в АО «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 13 359 (Тринадцать тысяч триста пятьдесят девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательном виде в Нижегородский областной суд через Пильнинский районный суд.

Председательствующий судья Д.Ю. Карюк