Постановление № 1-50/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-50/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

14 мая 2018 г. г.Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Лазарева А.В.,

при секретаре судебного заседания – Мхитарян А.А.,

с участием государственных обвинителей – <данные изъяты> ФИО1 и <данные изъяты> ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Наполова В.А.,

потерпевшего ФИО,

рассматривая материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«д» ч.2 ст.335 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия <данные изъяты> ФИО3 обвиняется в том, что он 19 января 2018 года около 16 часа 30 минут в лесном массиве в районе с.Баневурово Уссурийского городского округа по пути следования на воинский полигон войсковой части № <данные изъяты> нарушив уставные правила взаимодействия между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, совершил насильственные действия в отношении ФИО нанес множественные удары кулаками обеих рук в лицо, причинив потерпевшему вред здоровью средней тяжести.

Указанные действия ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по п.«д» ч.2 ст.335 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью и заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела с применением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат Наполов В.А. заявленное ФИО3 ходатайство поддержал, просил суд назначить судебный штраф, поскольку его подзащитный впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаялся и загладил причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший ФИО не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, показав, что подсудимый принес ему свои извинения, передал в счет компенсации морального вреда 200000 тысяч рублей, а так же оплатил ряд медицинских услуг, каких-либо претензий к нему не имеет.

Государственные обвинители полагали возможным удовлетворить ходатайство подсудимого.

Изучив представленные материалы и выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимому обвинения, которое подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по п.«д» ч.2 ст.335 УК РФ.

Разрешая по существу заявленное подсудимым ходатайство, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Постановлением военного суда от 26 апреля 2018 года в прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с примирением с потерпевшим было отказано, вместе с тем, разрешая настоящее ходатайство суд принимает во внимание, что после принятия данного судебного акта потерпевшим были предприняты ряд действий, направленных на заглаживание вреда, подсудимый повторно принес свои извинения потерпевшему, передал в счет компенсации морального вреда 200000 тысяч рублей, оплатил все расходы, связанные с нахождением потерпевшего в военном лечебном учреждении, а также грубое поведение ФИО, явившееся поводом к совершению ФИО3 инкриминируемых действий.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое он совершил впервые, возместил потерпевшему причиненный преступлением моральный вред, каких-либо претензий к нему ФИО не имеет, а поэтому военный суд полагает возможным прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает в соответствии с требованиями ст.104.5 УК РФ, в том числе тяжесть совершенного преступления, предусмотренного п.«д» ч.2 ст.335 УК РФ, степень общественной опасности, а так же материальное положение подсудимого.

Руководствуясь ст. 446.2, 446.3 и 446.5 УПК РФ, поенный суд -

постановил:

Ходатайство подсудимого ФИО3 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«д» ч.2 ст.335 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу (краткое наименование: ВСУ СК России по ВВО), 680038, <...>, ИНН <***>, КПП 272201001, ОГРН <***>, ОКТМО 08701000001, Код по Сводному реестру получателе бюджетных средств 001F2338, лицевой счет №<***> открытый в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю (<...>), банк: город Хабаровск, БИК 040813001, расчетный счет №<***>, КБК 41711621010016000140.

Установить ФИО3 срок для уплаты судебного штрафа – 60 (шестьдесят) дней со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, что на основании ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и осуществляет дальнейшее производство по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу находящиеся в т.№1 на л.д. 146-147, 154-155, 232-233 хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий