Приговор № 1-278/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-278/2020

№1-278/20

64RS0043-01-2020-005453-04


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Вдовина Н.В.

при секретаре Суворовой А.В.

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Волжского района г. Саратова Устинова Д.В.,

переводчика ФИО19

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Комлевой С.Ю.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО20, иные данные; не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «в», 158 ч.3 п. «в» УК РФ;

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил две кражи, т.е. тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере; при следующих обстоятельствах.

1) В период времени с 20.12.2018 до 28.12.2018, более точные дата и время не установлены, неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, предложило ФИО1 совершить хищение чужого имущества из помещения строящегося дома, расположенного по адресу: <адрес>, с проникновением в помещение, в крупном размере; с чем ФИО1 согласился и вступил с неустановленным лицом, в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, совершенное с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Реализуя совместный преступный умысел, в период времени с 20.12.2018 до 28.12.2018, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, проникли под воротами на территорию строящегося дома, расположенного по адресу: <адрес>. Далее неустановленное лицо взломало запорное устройство на входной двери, и они незаконно проникли в помещение строящегося дома, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

- отбойный молоток марки «Макита», стоимостью 46 170 рублей;

- отбойный молоток марки «Макита», стоимостью 37 810 рублей;

- отбойный молоток марки «Макита» стоимостью 51 490 рублей;

- отбойный молоток марки «Макита» стоимостью 45 980 рублей;

- электрический тельфер стоимостью 11 970 рублей;

- сварочный аппарат марки «Патриот», стоимостью 5832 рубля;

- инверторный сварочный аппарат марки отечественного производства, стоимостью 64 800 рублей,

- кабельные переноски длиной 40 метров, в количестве 2 штук стоимостью по 3016 рублей 25 копеек за 1 штуку, на общую сумму 6032,5 рубля;

- сверлильный станок, стоимостью 5460 рублей 12 копеек,

- тепловые пушки в количестве 2 штук, стоимостью 8645 рублей за 1 штуку, на общую сумму 17 290 рублей,

- дрель марки «Макита», стоимостью 4032 рубля 75 копеек;

- дрель марки «Интерскол» стоимостью 4174 рубля 77 копеек.

А всего ФИО1 и неустановленное лицо тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 301 042 рубля 14 копеек, чем причинили последнему материальный ущерб в крупном размере. С похищенным имуществом ФИО1 и неустановленное лицо с места совершения преступления скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению.

2) В период времени с 14.07.2019 до 16.07.2019, более точные дата и время не установлены, неустановленное лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, предложило ФИО1 совершить хищение чужого имущества из помещения строящегося дома, расположенного по адресу: <адрес>, с проникновением в помещение, в крупном размере; с чем ФИО1 согласился и вступил с неустановленным лицом, в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, совершенное с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Реализуя совместный преступный умысел, в период времени с 14.07.2019 по 16.07.2019 ФИО1 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, проникли под воротами на территорию строящегося дома, расположенного по адресу: <адрес>. Далее неустановленное лицо, действуя совместно с ФИО1, взломало запорное устройство на входной двери данного дома, после чего они незаконно проникли в помещение строящегося дома; откуда, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

- радиатор алюминиевый «Оринг Делла» 350/80, 9-и секционный в количестве 4 штук, стоимостью 2 405 рубля 42 копеек за один радиатор, на общую сумму 9621 рубль 68 копеек;

- радиатор алюминиевый «Оринг Классик» 500/100, 8-и секционный в количестве 4 штук, стоимостью 2 451 рубля 83 копеек за один радиатор, на общую сумму 9807 рублей 32 копейки;

- радиатор алюминиевый «Оринг Классик» 500/100, 6-и секционный в количестве 2 штук, стоимостью 1 838 рублей 88 копеек за один радиатор, на общую сумму 3 677 рублей 76 копеек;

- радиатор алюминиевый «Оринг Классик» 500/100, 4-х секционный стоимостью 1 225 рублей 91 копейка;

- кран для радиатора 20-шаровый угловой в количестве 30 штук, стоимостью 142 рубля 02 копейки за один кран, на общую сумму 4 260 рублей 60 копеек;

- тройник PP-R 25*20*25 в количестве 40 штук, стоимостью 6 рублей 36 копеек за один тройник, на общую сумму 254 рубля 40 копеек;

- электрофлекс 28*9 длиной 100 метров, стоимостью 2 514 рублей;

- строительные леса размером 1260 м2, стоимостью 521 640 рублей;

- радиатор алюминиевый «Оринг Классик» 500/100 6-и секционный в количестве 1 штука, стоимостью 1 838 рублей 88 копеек;

- радиатор алюминиевый «Оринг Классик» 500/100 8-и секционный в количестве 10 штук, стоимостью 2 451 рубль 83 копеек за один радиатор, на общую сумму 24 518 рублей 30 копеек;

- комплект для подключения радиатора ? (с 3-мя кронштейнами) в количестве 12 штук, стоимостью 125 рублей 69 копеек за один комплект, на общую сумму 1508 рублей 28 копейки;

- кран для радиатора 20-шаровый угловой в количестве 24 штуки, стоимостью 142 рубля 02 копейки за один кран, на общую сумму 3 408 рублей 48 копеек;

- радиатор алюминиевый «Оринг Классик» 500/100 9-и секционный стоимостью 2 758 рублей 32 копейки;

- радиатор алюминиевый «Оринг Классик» 500/100 6-и секционный в количестве 2 штук, стоимостью 1 838 рублей 88 копеек за один радиатор, на общую сумму 3 677 рубля 76 копеек;

- комплект для подключения радиатора ? (с 3-мя кронштейнами) в количестве 2 штук, стоимостью 113 рублей 12 копеек за один комплект, на общую сумму 226 рублей 24 копейки;

- радиатор алюминиевый «Оринг Классик» 500/100 6-и секционный в количестве 2 штук, стоимостью 1 838 рубля 88 копеек за один радиатор, на общую сумму 3 677 рублей 76 копеек;

- радиатор алюминиевый «Оринг Классик» 500/100 9-и секционный в количестве 2 штук, стоимостью 2 405 рублей 60 копеек за один радиатор, на общую сумму 4 811 рублей 20 копеек;

- садовая скамейка СкС-10 в количестве 8 штук, стоимостью 6 142 рублей 50 копеек за одну скамейку, на общую сумму 49 140 рублей;

- садовая скамейка СкС-7 в количестве 10 штук, стоимостью 6 142 рублей 50 копеек за одну скамейку, на общую сумму 61 425 рублей;

- кислородные баллоны в количестве 2 штук, стоимостью 3016 рублей 25 копеек за один баллон, на общую сумму 6 032 рубля 50 копеек;

- пропановый баллон объемом 60 литров, стоимостью 1 543 рубля 75 копеек;

- комплект газо-резочного оборудования, стоимостью 7 290 рублей;

- две межкомнатные деревянные двери, стоимостью 6 528 рублей 87 копеек за одну дверь, на общую сумму 13 057 рублей 74 копейки;

- плитку напольную 50 м2, стоимостью 58 175 рублей 65 копеек;

- бензиновый теплогенератор, стоимостью 22 438 рублей 62 копейки;

- офисные (школьные) кресла на колесиках, в количестве 12 штук, стоимостью 1401 рубль 25 копеек за одно кресло, на общую сумму 16 815 рублей;

- дубовые дверные полотна, в количестве 4 штук, стоимостью за одно полотно 22 325 рублей, на общую сумму 89 300 рублей;

- светильники ламповые в количестве 20 штук, стоимостью 332 рубля 50 копеек за 1 штуку, на общую сумму 6 650 рублей;

- светильники светодиодные в количестве 8 штук, стоимостью по 356 рублей 25 копеек за 1 штуку, на общую сумму 2 850 рублей;

- стол металлический, стоимостью 3238 рублей 07 копеек;

- две вибротрамбовки, стоимостью 2 067 рублей 50 копеек, за 1 штуку, на общую сумму 4 135 рублей;

- ванную металлическую, стоимостью 2 802 рубля 50 копеек.

А всего ФИО1 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 944 320 рублей 70 копеек, чем причинили последнему материальный ущерб в крупном размере. С похищенным имуществом ФИО1 и неустановленное лицо с места совершения преступления скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался, пояснив, что поддерживает показания, данные в ходе предварительного расследования. Согласно исследованным на основании ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1, его знакомый ФИО16 рассказал ему, что известный тому ФИО5 работает в одном из строящихся домов в Новосоколовогорском жилом районе поселка Юбилейный г. Саратова, и в указанном доме находится много различного имущества. Примерно в период с 20 по 28 декабря 2018 года ФИО16 предложил ему совместно с его знакомым из указанного дома похитить электроинструменты, он согласился. Он, ФИО16 и ФИО5, на его а/м ВАЗ-2109 приехали к строящемуся дому на участке 33 Новосоколовогорского жилого района г.Саратова. ФИО16 пролез под воротами и открыл калитку изнутри, взломал входную дверь. Они со ФИО16 зашли в дом и стали выносить имущество, которое погрузили в его автомобиль: электрические отбойные молотки, болгарку, сварочный аппарат, дрель, сверла, отвертки, шпатели, молотки, плоскогубцы; которые сдали в пункт приема металла. Из полученных денежных средств ФИО16 отдал ему 7000 рублей /том 1 л.д. 135-140/.

2) В период времени примерно с 14 до 16 июля 2019 года по предложению ФИО16 они решили совершить кражу имущества из того же недостроенного дома, что и ранее. Для этого на грузовом тентованном автомобиле «Газель» под управлением ФИО21 они проехали в <адрес>. ФИО16 пролез под воротами и открыл изнутри дверь во двор, дверь в помещение строящегося дома была вскрыта, но как вскрывал ее ФИО16, он не видел. Они вынесли из помещения: кислородные баллоны, пропановый баллон, двери межкомнатные, плитку напольную, стол металлический, леса строительные металлические на колесах, лавочки деревянно-металлические, газовые тепловые пушки, бензиновый электрический генератор, газо-резочное оборудование, провода электрические двухфазные, инструмент в упаковке, электрические переноски, коробку со стройматериалами, болгарки, дрели, провода в мотках. Все предметы они сложили в автомашину и приехали на ул. Тверскую г.Саратова, где его высадили из автомобиля. ФИО16 пообещал заплатить ему 70 000 рублей, когда продаст похищенное, однако он его больше не видел /том 1 л.д. 135-140/.

Помимо признания подсудимым обвинения его виновность подтверждают исследованные судом следующие доказательства.

1) По эпизоду хищения имущества в период с 20.12.2018 г. до 28.12.2018 г.

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым у него в собственности имеется нежилое помещение - строящийся дом по адресу: <адрес>, за период времени с 20 декабря 2018 года по 25 декабря 2018 год у енго было похищено следующее имущество: - отбойный молоток марки «Макита», приобретенный 06.08.2018 г., стоимостью 48 600 рублей; - отбойный молоток марки «Макита», приобретенный 06.08.2018 г., стоимостью 39 800 рублей; - отбойный молоток марки «Макита», приобретенный 06.08.2018 г., стоимостью 54 200 рублей; - отбойный молоток марки «Макита», приобретенный 06.08.2018 г., стоимостью 48 400 рублей; - электрический тельфер, приобретенный 06.08.2018 г., стоимостью 12 600 рублей; - сварочный аппарат марки «Патриот», приобретенный в 2016 году, стоимостью 8000 рублей; - инверторный сварочный аппарат, приобретенный в 2017 году, стоимостью 80 000 рублей; - кабельные переноски длиной 40 метров, в количестве 2 штук стоимостью по 2000 рублей за 1 штуку;- сверлильный станок, приобретенный в 2016 году, стоимостью 8000 рублей; - тепловые пушки в количестве 2 штук, приобретенные в 2016 году, стоимостью 10000 рублей за 1 штуку; - дрель марки «Макита», приобретенная в 2016 году, стоимостью 5291 рубль; - дрель марки «Интерскол», приобретенная в 2016 году, стоимостью 5120 рублей /том 2 л.д. 151-155/.

Исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ показания следующих свидетелей.

Показания свидетеля ФИО5, согласно которым он рассказывал своему знакомому ФИО16, что работает на стройке в помещении строящегося дому, расположенного в п.Юбилейный г.Саратова, собственником которого является Потерпевший №1, в этот завезли много дорогого оборудования, электроинструментов и строительных материалов. В один из дней декабря 2018 года с 20 по 25 декабря 2018 года, точного дня не помнит, ФИО16 попросил в его присутствии ФИО3 довезти до дома Потерпевший №1, чтобы перевезти какой-то инструмент по просьбе хозяина дома. А его ФИО16 попросил показать, где находится указанное помещение строящегося дома, чтобы не заблудиться. Они втроем проехали по адресу: <адрес>, он показал им как проехать к строящемуся дому. Они высадили его раньше, а через некоторое время подобрали и приехали в район «Пугачевского поселка», расположенного рядом с ул. Танкистов г. Саратова и АЗС «Лукойл» в пункт приема металла, где выгрузили из автомобиля: четыре больших ящика для отбойников фирмы «Макита», полуавтоматический сварочный аппарат, электро – лебедку, перфоратор марки «Макита», циркулярную пилу, шлиф-машина марки «интерскол», глубинный насос. Он слышал, что приемщик передал ФИО1 43 000 рублей, а последний при нем передавал деньги ФИО16 /том 2 л.д. 118-122/.

Показания свидетеля ФИО8, который пояснил, что он работает в должности контролера-приемщика в ООО «Втормет», расположенном по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит прием металла. Примерно в мае 2019 года он в свою смену принял металлическую ванную /том 1 л.д. 86-87/.

Показания свидетеля ФИО11, которая пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>; с октября 2019 года со своим сожителем ФИО1, у них имеются двое общих малолетних детей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 162 -164/.

Заявление Потерпевший №1, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 20 декабря 2018 по 28 декабря 2018 года путем проникновения в нежилое помещение строящегося дома по адресу: <адрес>, похитило его электроинструменты /том 2 л.д. 138/.

Протокол осмотра места происшествия с участием заявителя Потерпевший №1, согласно которому, объектом осмотра является 3-х этажное кирпичное здание, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого установлена деформация в месте расположения врезного замка, изъято: 1 отрезок темной дактилоскопической пленки и 1 отрезок светлой дактилопленки со следами рук с поверхности стен; ключ от входной двери; пластилиновый слепок со следами орудия взлома, продублирован с помощью фотографии /том 1 л.д. 6-25/.

Протокол предъявления для опознания по фотографии, в ходе которого опознающий: ФИО11 осмотрела предъявленные для опознания фотографии и заявила, что в лице, изображенном на фотографии № 1, она опознает: ФИО1, который приходится ей сожителем /том 1 л.д.165-168/.

Справка о результатах проверки объекта по экспертно-криминалистическим учетам № 55 от 27.07.2020, согласно которой следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия 16.07.2019 по адресу: <адрес>, проверены по криминалистическим учетам ГУ МВД России по Саратовской обл., и установлено лицо: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. /том 1 л.д. 60/.

Заключение эксперта № 264 от 27.07.2019 г., согласно которому на представленных на экспертизу: отрезке светлой дактилопленки с размерами сторон 104,5х127мм имеется след ладонной поверхности левой руки с размерами сторон 80х40мм, на отрезке темной дактилопленки с размерами сторон 104х110,5 мм имеется след ладонной поверхности руки с размерами сторон 82х95мм; пригодные для идентификации личности /том 1 л.д. 56-58/.

Заключение эксперта № 275 от 07.09.2020 г., согласно которому в представленной на экспертизу заключении эксперта № 264 от 27.07.2019 года на изображениях №4 и № 6 имеется след ладонной поверхности левой руки, оставленный ФИО1, чья дактилокарта представлена на экспертизу /том 1 л.д. 230-234/.

Заключение эксперта № 9043-09/20 от 12.10.2020 г., согласно которому остаточная стоимость имущества принадлежащего Потерпевший №1 по состоянию на 20 декабря 2018 года составляет:

- отбойный молоток марки «Макита», стоимостью 46 170 рублей 00 копеек;

- отбойный молоток марки «Макита», стоимостью 37 810 рублей 00 копеек;

- отбойный молоток марки «Макита» стоимостью 51 490 рублей 00 копеек;

- отбойный молоток марки «Макита» стоимостью 45 980 рублей 00 копеек;

- электрический тельфер стоимостью 11 970 рублей 00 копеек;

- сварочный аппарат марки «Патриот», стоимостью 5832 рублей;

- инверторный сварочный аппарат марки отечественного производства, стоимостью 64 800 рублей,

- кабельные переноски длинной 40 метров, в количестве 2 штук стоимостью по 3016 рублей 25 копеек за 1 штуку, на общую сумму 6032,5 рублей;

- сверлильный станок, стоимостью 5460 рублей 12 копеек,

- тепловые пушки, приобретенные, в количестве 2 штук, стоимостью 8645 рублей, за 1 штуку, на общую сумму 17 290 рублей,

- дрель марки «Макита», стоимостью 4032 рубля 75 копеек;

- дрель марки «Интерскол» стоимостью 4174 рубля 77 копеек /том 2 л.д. 172-196/.

Анализируя изложенные доказательства, являющиеся допустимыми и достоверными, суд признает доказанной вину ФИО1 в хищении имущества Потерпевший №1

Сам подсудимый вину признал и в ходе предварительного расследования дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, соответствующие описательной части приговора и согласующиеся с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, какое имущество у него пропало; показаниями свидетеля ФИО5, бывшему очевидцем того, что ФИО1 и ФИО16 приезжали к дому потерпевшего, увезя оттуда различное имущество; письменными материалами дела – протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты следы пальцев рук и заключением дактилоскопической экспертизы, установившей принадлежность данных следов ФИО6; заключением товароведческой экспертизы, в ходе которой была установлена стоимость похищенных предметов. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелем, а также самооговора ФИО1, не усматривается.

Действия ФИО1 по данному эпизоду суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Суд приходит к такому выводу, основываясь на показаниях ФИО1, согласно которым он, вступив в предварительный сговор с другим лицом, действуя тайно, совершил кражу имущества из строящегося дома, в который они проникли без разрешения хозяина, после чего распорядились похищенным по своему усмотрению, продав имущество в пункте приема металла. Исходя из стоимости похищенного, превышающей 250000 руб., кража совершена в крупном размере.

2) По эпизоду хищения имущества в период с 14.07.2019 г. до 16.07.2019 г.

Исследованные в порядке ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего и следующих свидетелей.

Показания потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым у него в собственности имеется нежилое помещение - строящийся дом по адресу: <адрес>, где он 16.07.2019 обнаружил сломанный замок на входной двери и хищение из данного дома его имущества в период с 14.07.2019 г. по 16.07.2019 г.: - радиатор алюминиевый «Оринг Делла» 350/80, 9- и секционный в количестве 4 штук, на общую сумму 9621 рубль 68 копеек; - радиатор алюминиевый «Оринг Классик» 500/100, 8-и секционный в количестве 4 штук, на общую сумму 9807 рубль 32 копейки; - радиатор алюминиевый «Оринг Классик» 500/100, 6-и секционный в количестве 2 штук, на общую сумму 3 677 рублей 76 копеек;- радиатор алюминиевый «Оринг Классик» 500/100, 4-х секционный стоимостью 1 225 рублей 91 копеек;- кран для радиатора 20-шаровый угловой в количестве 30 штук, на общую сумму 4 260 рублей 60 копеек;- тройник PP-R 25*20*25 в количестве 40 штук, на общую сумму 254 рубля 40 копеек; - электрофлекс 28*9 длинной 100 метров, стоимостью 2 514 рублей 00 копеек; - строительные леса размером 1 260 м2,, стоимостью 521 640 рублей; - радиатор алюминиевый «Оринг Классик» 500/100, 6-и секционный в количестве 1 штука, стоимостью 1 838 рублей 88 копеек;- радиатор алюминиевый «Оринг Классик» 500/100, 8-и секционный в количестве 10 штук, на общую сумму 24 518 рублей 34 копеек;- комплект для подключения радиатора ? (с 3-мя кронштейнами) в количестве 12 штук, на общую сумму 1508 рублей 28 копейки;- кран для радиатора 20-шаровый угловой в количестве 24 штуки, на общую сумму 3 408 рублей 48 копейки;- радиатор алюминиевый «Оринг Классик» 500/100, 9-и секционный стоимостью 2 758 рублей 32 копейки;- радиатор алюминиевый «Оринг Классик» 500/100, 6-и секционный в количестве 2 штук, на общую сумму 3 677 рубля 76 копеек;- комплект для подключения радиатора ? (с 3-мя кронштейнами) в количестве 2 штук, на общую сумму 226 рублей 24 копейки; - радиатор алюминиевый «Оринг Классик» 500/100, 6-и секционный в количестве 2 штук, на общую сумму 3 677 рубля 76 копеек;- радиатор алюминиевый «Оринг Классик» 500/100, 9-и секционный в количестве 2 штук, на общую сумму 4 811 рублей 20 копеек;- садовая скамейка СкС-10 в количестве 8 штук, на общую сумму 49 140 рублей 00 копеек;- садовая скамейка СкС-7 в количестве 10 штук, на общую сумму 61 425 рублей 00 копеек;- кислородные баллоны в количестве 2 штуки, на общую сумму 6 032 рубля 50 копеек; - пропановый баллон объемом 60 литров, стоимостью 1 543 рубля 75 копеек;- комплект газо-резочного оборудования, стоимостью 7 290 рублей;- две межкомнатные деревянные двери, стоимостью 6 528 рублей 87 копеек за одну дверь, на общую сумму 13 057 рублей 74 копеек; - плитку напольную, цвета «белый мрамор» «Керама-Гранит» 50 м2, стоимостью 58 175 рублей 65 копеек;- бензиновый тепло генератор, импортного производства, стоимостью 22 438 рублей 62 копейки; - офисные (школьные) кресла на колесиках, в количестве 12 штук, на общую сумму 16 815 рублей; - дубовые дверные полотна, ручной работы, в количестве 4 штук, на общую сумму 89 300 рублей;- светильники ламповые в количестве 20 штук, на общую сумму 6 650 рублей;- светильники светодиодные в количестве 8 штук, на общую сумму 2 850 рублей;- стол металлический, стоимостью 3238 рублей 07 копеек;- две вибротрамбовки, на общую сумму 41 325 рублей; - ванную металлическую, стоимостью 2 802 рубля 50 копеек /том 2 л.д. 151-155/.

Показания свидетеля ФИО5, согласно которым он рассказывал своему знакомому ФИО16, что работает на стройке в помещении строящегося дому, расположенного в п.Юбилейный г.Саратова, собственником которого является Потерпевший №1, в этот завезли много дорогого оборудования, электроинструментов и строительных материалов. В один из дней декабря 2018 года с 20 по 25 декабря 2018 года, точного дня не помнит, ФИО16 попросил в его присутствии ФИО3 довезти до дома Потерпевший №1, чтобы перевезти какой-то инструмент по просьбе хозяина дома. А его ФИО16 попросил показать, где находится указанное помещение строящегося дома, чтобы не заблудиться. Они втроем проехали по адресу: <адрес>, он показал им как проехать к строящемуся дому. Они высадили его раньше, а через некоторое время подобрали и приехали в район «Пугачевского поселка», расположенного рядом с ул. Танкистов г. Саратова и АЗС «Лукойл» в пункт приема металла, где выгрузили из автомобиля: четыре больших ящика для отбойников фирмы «Макита», полуавтоматический сварочный аппарат, электро – лебедку, перфоратор марки «Макита», циркулярную пилу, шлиф-машина марки «интерскол», глубинный насос. Он слышал, что приемщик передал ФИО1 43 000 рублей, а последний при нем передавал деньги ФИО16 /том 2 л.д. 118-122/.

Показания свидетеля ФИО8, который пояснил, что он работает в должности контролера-приемщика в ООО «Втормет», расположенном по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит прием металла. Примерно в мае 2019 года он в свою смену принял металлическую ванную /том 1 л.д. 86 -87/.

Показания свидетеля ФИО11, которая пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>; с октября 2019 года со своим сожителем ФИО4, у них имеются двое общих малолетних детей: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ /том 1 л.д. 162 -164/.

Заявление Потерпевший №1, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 14 июля 2019 по 16 июля 2019 года путем проникновения в нежилое помещение строящегося дома по адресу: <адрес>, похитило его имущество /том 1 л.д. 5/.

Протокол осмотра места происшествия с участием заявителя Потерпевший №1, согласно которому объектом осмотра является 3-х этажное кирпичное здание, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого установлена деформация в месте расположения врезного замка, изъято: 1 отрезок темной дактилоскопической пленки и 1 отрезок светлой дактилопленки со следами рук с поверхности стен; ключ от входной двери; пластилиновый слепок со следами орудия взлома, продублирован с помощью фотографии /том 1 л.д. 6-25/.

Протокол предъявления для опознания по фотографии, в ходе которого опознающий: ФИО11 осмотрела предъявленные для опознания фотографии и заявила, что в лице, изображенном на фотографии № 1, она опознает: ФИО1, который приходится ей сожителем /том 1 л.д.165-168/.

Справка о результатах проверки объекта по экспертно-криминалистическим учетам № 55 от 27.07.2020, согласно которой следы рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия 16.07.2019 по адресу: <адрес>, проверены по криминалистическим учетам ГУ МВД России по Саратовской обл., и установлено лицо: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. /том 1 л.д. 60/.

Заключение эксперта № 264 от 27.07.2019 г., согласно которому на представленных на экспертизу: отрезке светлой дактилопленки с размерами сторон 104,5х127мм имеется след ладонной поверхности левой руки с размерами сторон 80х40мм, на отрезке темной дактилопленки с размерами сторон 104х110,5 мм имеется след ладонной поверхности руки с размерами сторон 82х95мм; пригодные для идентификации личности /том 1 л.д. 56-58/.

Заключение эксперта № 275 от 07.09.2020 г., согласно которому в представленной на экспертизу заключении эксперта № 264 от 27.07.2019 года на изображениях №4 и № 6 имеется след ладонной поверхности левой руки, оставленный ФИО1, чья дактилокарта представлена на экспертизу /том 1 л.д. 230-234/.

Заключение эксперта № 901-09/20 от 23.09.2020 г., согласно которому остаточная стоимость имущества принадлежащего Потерпевший №1 по состоянию на 25 мая 2019 года составляет: - радиатор алюминиевый «Оринг Делла» 350/80, 9- и секционный в количестве 4 штук, стоимостью 2 405 рубля 42 копеек за один радиатор, на общую сумму 9621 рубль 68 копеек;

- радиатор алюминиевый «Оринг Классик» 500/100, 8-и секционный в количестве 4 штук, стоимостью 2 451 рубля 83 копеек за один радиатор, на общую сумму 9807 рубль 32 копейки;

- радиатор алюминиевый «Оринг Классик» 500/100, 6-и секционный в количестве 2 штук, стоимостью 1 838 рублей 88 копеек за один радиатор, на общую сумму 3 677 рублей 76 копеек;

- радиатор алюминиевый «Оринг Классик» 500/100, 4-х секционный стоимостью 1 225 рублей 91 копеек;

- кран для радиатора 20-шаровый угловой в количестве 30 штук, стоимостью 142 рубля 02 копейки за один кран, на общую сумму 4 260 рублей 60 копеек;

- тройник PP-R 25*20*25 в количестве 40 штук, стоимостью 6 рублей 36 копеек за один тройник, на общую сумму 254 рубля 40 копеек;

- электрофлекс 28*9 длинной 100 метров, стоимостью 2 514 рублей 00 копеек;

- строительные леса размером 1 260 м2,, стоимостью 521 640 рублей;

- радиатор алюминиевый «Оринг Классик» 500/100, 6-и секционный в количестве 1 штука, стоимостью 1 838 рублей 88 копеек;

- радиатор алюминиевый «Оринг Классик» 500/100, 8-и секционный в количестве 10 штук, стоимостью 2 451 рубль 83 копеек за один радиатор, на общую сумму 24 518 рублей 34 копеек;

- комплект для подключения радиатора ? (с 3-мя кронштейнами) в количестве 12 штук, стоимостью 125 рублей 69 копеек за один комплект, на общую сумму 1508 рублей 28 копейки;

- кран для радиатора 20-шаровый угловой в количестве 24 штуки, стоимостью 142 рубля 02 копейки за один кран, на общую сумму 3 408 рублей 48 копейки;

- радиатор алюминиевый «Оринг Классик» 500/100, 9-и секционный стоимостью 2 758 рублей 32 копейки;

- радиатор алюминиевый «Оринг Классик» 500/100, 6-и секционный в количестве 2 штук, стоимостью 1 838 рублей 88 копеек за один радиатор, на общую сумму 3 677 рубля 76 копеек;

- комплект для подключения радиатора ? (с 3-мя кронштейнами) в количестве 2 штук, стоимостью 113 рублей 12 копеек за один комплект, на общую сумму 226 рублей 24 копейки;

- радиатор алюминиевый «Оринг Классик» 500/100, 6-и секционный в количестве 2 штук, стоимостью 1 838 рубля 88 копеек за один радиатор, на общую сумму 3 677 рубля 76 копеек;

- радиатор алюминиевый «Оринг Классик» 500/100, 9-и секционный в количестве 2 штук, стоимостью 2 405 рублей 60 копеек за один радиатор, на общую сумму 4 811 рублей 20 копеек;

- садовая скамейка СкС-10 в количестве 8 штук, стоимостью 6 142 рублей 50 копеек за одну скамейку, на общую сумму 49 140 рублей 00 копеек;

- садовая скамейка СкС-7 в количестве 10 штук, стоимостью 6 142 рублей 50 копеек за одну скамейку, на общую сумму 61 425 рублей 00 копеек;

- кислородные баллоны в количестве 2 штуки, стоимостью 3016 рублей 25 копеек за один баллон, на общую сумму 6 032 рубля 50 копеек;

- пропановый баллон объемом 60 литров, стоимостью 1 543 рубля 75 копеек;

- комплект газо-резочного оборудования, стоимостью 7 290 рублей;

- две межкомнатные деревянные двери, стоимостью 6 528 рублей 87 копеек за одну дверь, на общую сумму 13 057 рублей 74 копеек;

- плитку напольную, цвета «белый мрамор» «Керама-Гранит» 50 м2, стоимостью 58 175 рублей 65 копеек;

- бензиновый теплогенератор, импортного производства, стоимостью 22 438 рублей 62 копейки;

- офисные (школьные) кресла на колесиках, в количестве 12 штук, стоимостью 1 401 рублей 25 копеек за одно кресло, на общую сумму 16 815 рублей;

- дубовые дверные полотна, ручной работы, в количестве 4 штук, стоимостью за одно полотно 22 325 рублей, на общую сумму 89 300 рублей;

- светильники ламповые в количестве 20 штук, стоимостью 332 рублей 50 копеек за 1 штуку, на общую сумму 6 650 рублей;

- светильники светодиодные в количестве 8 штук, стоимостью по 356 рублей 25 копеек за 1 штуку, на общую сумму 2 850 рублей;

- стол металлический, стоимостью 3238 рублей 07 копеек;

- две вибротрамбовки, стоимостью 2067 рублей 50 копеек, за 1 штуку, на общую сумму 4135 рублей;

- ванна металлическая, стоимостью 2 802 рубля 50 копеек /том 2 л.д. 1-67/.

Анализируя изложенные доказательства, являющиеся допустимыми и достоверными, суд признает доказанной вину ФИО1 в хищении имущества Потерпевший №1

Сам подсудимый вину признал и в ходе предварительного расследования дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, соответствующие описательной части приговора и согласующиеся с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, какое имущество у него пропало; показаниями свидетеля ФИО5, пояснившему, что он рассказывал ФИО1 и ФИО16 о наличии имущества в доме потерпевшего, показывал дорогу к нему; письменными материалами дела – протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты следы пальцев рук и заключением дактилоскопической экспертизы, установившей принадлежность данных следов ФИО6; заключением товароведческой экспертизы, в ходе которой была установлена стоимость похищенных предметов. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелем, а также самооговора ФИО1, не усматривается.

Действия ФИО1 по данному эпизоду суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Суд приходит к такому выводу, основываясь на показаниях ФИО1, согласно которым он, вступив в предварительный сговор с другим лицом, действуя тайно, совершил кражу имущества из строящегося дома, в который они проникли без разрешения хозяина, после чего распорядились похищенным по своему усмотрению. Исходя из стоимости похищенного, превышающей 250000 руб., кража совершена в крупном размере.

Согласно заключению экспертов № 1212 от 19.10.2020 г., ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности в настоящее время не страдает и не страдал во время совершения инкриминируемых ему деяний, способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (т.2 л.д. 203-204).

Исходя из данного заключения, оснований не доверять которому у суда не имеется, и, оценивая данные о личности ФИО1, поведение подсудимого в ходе судебного заседания, суд признает его в отношении совершенного деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает влияние наказания на его исправление, достижение таких целей правосудия, как предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости; на основании чего считает невозможным назначение ему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем, при решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает влияние наказания на условия жизни семьи ФИО1, данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется посредственно, его состояние здоровья; наличие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд признает по каждому эпизоду – наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, а потому применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на признание следователем Потерпевший №1 гражданским истцом, а ФИО1 гражданским ответчиком, какого-либо решения по возмещению причиненного вреда не может быть принято, поскольку в материалах уголовного дела отсутствует исковое заявление.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 ФИО22 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества в период с 20.12.2018 г. до 28.12.2018 г.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества в период с 14.07.2019 г. до 16.07.2019 г.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев;

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ему время содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 28.08.2020 г. до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- ключ, ванну, находящиеся в камере хранения ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову, вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- пластилиновый слепок, находящийся в камере хранения ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову, уничтожить, как не представляющий материальной ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.В. Вдовин