Постановление № 5-91/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 5-91/2024

№ 5-91/2024

УИД №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 мая 2024 года пгт. Кировское

Судья Кировского районного суда Республики Крым Церцвадзе Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки СССР, <адрес> (паспорт серии №), официально не трудоустроенной, пенсионерки, замужней, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 поступило в Кировский районный суд Республики Крым из МВД по Республике Крым.

По делу ст. оперуполномоченным ОВД ЦПЭ МВД по Республике Крым составлен протокол об административном правонарушении 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленным протоколом об административном правонарушении установлено, что в ходе проведения Акта осмотра Интернет-ресурса ДД.ММ.ГГГГ в 16:10 часов, в служебном кабинете № здания ОМВД России по <адрес>) установлена гражданка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет», учетную запись пользователя в социальной сети «Одноклассники» (ФИО3) https://ok.ru/profile/584446273294) публично разместила материал (скриншот № 9, 13, 16) на которых согласно заключению специалиста от 16.04.2024 изображен «Трезубец», являющийся символикой организации украинских националистов, (укр. Органiзацiя украiнських нацiоналicтiв, ОУН) члены которой активно сотрудничали с нацистской Германией, а деятельность самой организации запрещена (признана - экстремистской) на территории Российской Федерации (решение Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ). Своими действиями ФИО2, нарушила положение п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

При этом в действиях ФИО2, не содержатся признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала, указала, что более не намерена заниматься распространением символов нацизма, просила назначить минимальное наказание.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2 прихожу к следующим выводам.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", определяя понятие экстремистской деятельности (экстремизма), относит к нему, в том числе пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (абзац десятый пункта 1 статьи 1).

Запрет на использование указанной символики, равно как и административная ответственность за его нарушение (ст. 20.3 КоАП РФ), представляет собой меру, направленную на противодействие нацизму, экстремизму, фашизму и другим действиям, оскорбляющим память о жертвах, понесенных в Великой Отечественной войне, и ассоциирующимся с идеологией, запрещенной в силу статьи 13 Конституции Российской Федерации.

Согласно ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" запрещаются:

а) пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны;

б) пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций (в том числе иностранных или международных), отрицающих факты и выводы, установленные приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-3);

- актом осмотра Интернет-ресурса ДД.ММ.ГГГГ со скрин-копиями (л.д.5-35).

- объяснением ФИО1 преподавателя истории МБОУ «Лицей» Симферопольского района от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых в представленных на исследование материалах (Акт осмотра Интернет-ресурса (исследование предметов и документов) от ДД.ММ.ГГГГ (скриншот №, 13, 16), изображен «Трезубец», являющийся символикой организации украинских националистов, (укр. Органiзацiя украiнських нацiоналicтiв, ОУН) члены которой активно сотрудничали с нацистской Германией, а деятельность самой организации запрещена (признана экстремистской) на территории Российской Федерации (решение Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.36-37);

- копией диплома, выданного на имя ФИО1 (л.д.42).

Указанные доказательства являются последовательными и согласуются между собой. Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, судом не установлено.

На основании изложенных доказательств, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 установлена и в её действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении ФИО2 административного наказания, суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер совершенного ею административного правонарушения, данные о личности виновной, которая, не является инвалидом 1 и 2 группы, замужем, официально не трудоустроена, пенсионерка.

Заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновной, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста без конфискации предмета административного правонарушения в пределах санкции ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

Именно такое наказание будет необходимым и достаточным для исправления ФИО2 и предупреждения совершения новых административных правонарушений, как с её стороны, так и со стороны иных лиц.

Назначение наказания в виде штрафа, суд с учетом конкретных обстоятельств дела и личности правонарушителя - считает не целесообразным и не отвечающим целям административного наказания.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток без конфискации предмета административного правонарушения.

Разъяснить, что настоящее постановление, в соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения данного постановления.

Срок наказания исчислять с момента задержания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Крым со дня вручения постановления.

Судья Г.Д. Церцвадзе