Решение № 2-1319/2021 2-1319/2021~М-996/2021 М-996/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-1319/2021

№ 2-1319/2021

37RS0005-01-2021-001548-68


Решение в окончательной форме изготовлено 22 июня 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Фищук Н.В.,

при секретаре Артамоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Ивановском районном суде Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. Исковые требования мотивированы тем, что в производстве СЧ СУ при УМВД России по Ивановской области находилось уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в отношении ФИО1 по факту хищения денежных средств Банка в размере 64740 руб. путем незаконного оформления кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 и в размере 81608 руб. - путем незаконного оформления кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 В ходе проведения следственных действий установлено, что кредитные договоры оформлены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 3 ч.1 с т. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования. Против прекращения уголовного преследования по указанным основаниям ФИО1 не возражала. Данным преступлением Банку, признанному потерпевшим по уголовному делу, причинен материальный ущерб на общую сумму 160 209 руб., который состоит из: материального ущерба, причиненного ФИО1 при оформлении кредитного договора на имя ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 89 765 руб., в том числе: основной долг – 81608 руб., проценты – 8 157 руб.; материального ущерба, причиненного ФИО1 при оформлении кредитного договора на имя ФИО7 №, в размере 70444 руб., в том числе: основной долг - 64740 руб., проценты - 5704 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 160209 руб.

Истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, документов об уважительных причинах неявки не представила, ходатайств, возражений относительно предъявленных исковых требований в суд не направила.

В связи с указанными обстоятельствами гражданское дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя истца и при соблюдении положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ – в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, постановлением старшего следователя СЧ СУ УМВД России по Ивановской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело № в отношении ФИО2, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, т.е. по нереабилитирующему основанию - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. ФИО1 против прекращения уголовного преследования не возражала.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Установлено, что ФИО1 в связи с трудным материальным положением решила заказать для себя в сети Интернет поддельные паспорта с целью последующего оформления на них кредитов мошенническим путем. Поддельные паспорта она хранила у себя дома. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ пришла в офис магазина «Мегафон», расположенный по адресу: <адрес>, и обратилась к продавцу с просьбой продать ей в кредит мобильный телефон, стоимостью 64740 руб. Для удостоверения личности предъявила продавцу имевшийся при ней поддельный паспорт на имя ФИО7 со своей фотографией. По составленной и отправленной через Интернет заявке поступило одобрение кредита Банком, после чего продавец-консультант распечатал несколько экземпляров кредитного договора, в которых ответчик проставила свои подписи, сделав вид, что она как ФИО7 полностью согласна с условиями предоставленного ей кредита. ФИО1 полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась.

Из заключенного ФИО1 от имени ФИО7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщику предоставлен кредит на сумму 64740 руб. Срок действия договора – бессрочно, срок кредита – 24 процентных периода по 31 календарному дню каждый, процентная ставка - 7,45 % годовых, ежемесячный платеж – 2916,54 руб. в соответствии с Графиком погашения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришла в салон ПАО «Мегафон Ритэйл», расположенный в ТЦ «Никольский» по адресу: <адрес>, и оформила заявку на предоставление кредита на приобретение мобильного телефона «Айфон 10х». Банком заемщику оформлен кредит на сумму 81608 руб. При оформлении кредита предъявила паспорт на имя ФИО4

Из заключенного ФИО1 от имени ФИО4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщику предоставлен кредит на сумму 81 608 руб. Срок действия договора – бессрочно, срок кредита – 10 процентных периодов по 31 календарному дню каждый, процентная ставка - 20,85 % годовых, ежемесячный платеж – 8976,88 руб. в соответствии с Графиком погашения.

Как установлено в ходе предварительного расследования, деяния, совершение которых вменялось ФИО1, подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, и относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем производство по уголовному делу в отношении ФИО1 постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ прекращено за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Ответчик данное постановление не обжаловала.

Таким образом, факт причинения ущерба Банку действиями ФИО1 установлен.

Разрешая вопрос об определении размера ущерба, суд руководствуется представленным истцом расчетом, постановлением старшего следователя СЧ СУ УМВД России по Ивановской области, а также условиями кредитных договоров и приходит к выводу, что действиями ФИО1 Банку причинен материальный ущерб в общей сумме 160 209 руб., который на момент разрешения спора не возмещен и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска составляет 4404 руб., которые подлежат с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» имущественный вред, причиненный преступлением, в размере 160 209 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4404 руб., а всего 164613 (сто шестьдесят четыре тысячи шестьсот тринадцать) руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Фищук