Решение № 2-2245/2017 2-2245/2017~М-1944/2017 М-1944/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-2245/2017

Принято в окончательной форме 11.12.2017.

Дело № 2-2245/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Семеновой О. О.,

при секретаре Соколовой О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 64807,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2144 руб.

В обоснование исковых требований указано, что истец с 2003 года реализует газ населению на территории Ярославской области. В жилом доме, принадлежащем ответчику, расположенном по адресу: <адрес> в ходе проверок специалистами истца выявлен факт самовольного подключения газоиспользующего оборудования: газовой плиты, газового котла. Доначисление истцом размера платы за период с 01.09.2015 по 14.04.2016 (по день отключения) произведено исходя из мощности газового оборудования. Сумма неосновательного обогащения определена истцом в размере 64807,50 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «Газпром газораспределение Ярославль» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102, 1105 ГК РФ лицо, которое без установленных законом оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательное обогащение. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Пунктом 5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (Правила № 549), предусмотрено, что поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

Пунктом 14 Правил № 549 предусмотрено, что в случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

Подпункт "е" пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, устанавливает, что потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

В соответствии с пунктом 62 Правил № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления такого подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

В случае, если несанкционированное подключение потребителя к внутридомовым инженерным системам повлекло возникновение убытков у другого потребителя (потребителей), в том числе в виде увеличения начисленной ему (им) исполнителем и уплаченной им (ими) платы за коммунальную услугу, то такой потребитель (потребители) вправе требовать в установленном гражданским законодательством Российской Федерации порядке возмещения причиненных ему (им) убытков с лица, которое неосновательно обогатилось за счет такого потребителя (потребителей).

При обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета».

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 22.10.2015 постановлено:

«Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО3 в размере 1/2 доли в праве собственности на жилой дом <адрес>

Прекратить право общей долевой собственности ФИО3 в размере 1/2 доли в праве собственности на земельный участок <адрес>

Признать за ФИО3 право собственности на помещения: жилое помещение <адрес>

Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок <адрес>, согласно межевому плану ООО КЦ «Согласие» от 14.05.2015г.».

В ходе судебного разбирательства по вышеуказанному делу было установлено, что согласно справке Ярославского филиала ФГУП Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ от 03.08.2015г. № 33к, иным участником общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> являлась ФИО4 в размере 1/2 доли в праве собственности (л.д. 45). В соответствии со сведениями отдела ЗАГС г.Ярославля, ФИО4 умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. (л.д. 79). Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., наследником ФИО4 в отношении 1/2 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> является третье лицо ФИО1

Между ООО «Ярославская региональная компания по реализации газа» и ФИО1 26.10.2007 был заключен договор снабжения природным газом физического лица <адрес> Установлено газоиспользующее оборудование: газовая плита, газовый котел.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе, плату за газоснабжение.

05.06.2015 в связи с задолженностью за природный газ газоиспользующее оборудование было отключено, что подтверждается актом-нарядом на отключение газоиспользующего оборудования, и в дальнейшем подключение в установленном порядке не производилось. 24.03.2016 представителями истца по указанному адресу был выявлен факт самовольного подключения к действующему уличному газопроводу газовой плиты и газового котла в целях незаконного отбора газа, о чем составлен акт несанкционированного подключения к газовым сетям №00-89. Отключение газового оборудования произведено 14.04.2016 силами представителей третьего лица, о чем составлен акт на отключение газопотребляющего оборудования жилых зданий.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 10.01.2017 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ (самовольное подключение к газопроводу), в отношении ФИО1 прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.

Доначисление истцом размера платы за период с 01.09.2015 по 14.04.2016 (по день отключения включительно) произведено исходя из мощности газовой плиты (0,995 куб.м/ч.) и газового котла (1,3 куб.м/ч.), их круглосуточной работы и розничной цены на газ, реализуемый населению и подлежащий государственному регулированию.

Таким образом, сумма неосновательного обогащения ответчика с учетом вышеуказанных расчетных величин составила 64 807,50 руб., которая до настоящего времени не возмещена.

Суд признает произведенный истцом расчет размера суммы неосновательного обогащения, в связи с самовольным подключением газоиспользующего оборудования, правильным. Данные расчеты ответчиком не опровергнуты, контррасчет не представлен.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 64807 руб. 50 коп.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с ФИО1 подлежат взысканию уплаченные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2144 руб. (платежное поручение от 31.07.2017 № 5013, л.д. 21).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» неосновательное обогащение в размере 64807 руб. 50 коп., в счет возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 2144 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О. О. Семенова