Решение № 2-375/2020 2-375/2020~М-299/2020 М-299/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-375/2020Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные 61RS0057-01-2020-000464-45 2-375/2020 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 мая 2020 года р.п. Усть-Донецкий Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Азамат А.И. при секретаре Дреевой В.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Усть-Донецкий дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью « Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору Истец обратился с требованием, в котором просил взыскать с ответчика задолженность в размере 210431,07 руб., государственную пошлину 5304,31 руб. указав, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в сумме 155000 руб. под 26,80 % годовых, ежемесячный платеж по кредиту составил 7187,35 руб.. Ввиду неоднократного допущения просрочки платежей ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени требования банка не исполнены. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал. ФИО1 не явился в судебное заседание, извещен надлежаще. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.ст.809,810,811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Судом установлено, по кредитному договору <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ ООО « ХКФ Банк» передало в кредит ФИО1 кредит в размере 155000 руб. под 26,80 % годовых, сроком на 30 процентных периодов, с ежемесячным платежом 7187,35 руб. С Общими условиями Договора ФИО1 ознакомлен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составила 210431 руб.07 коп., из них: основной долг – 151340,70 руб., проценты – 16352,33 руб., убытки Банка в виде процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40695,22 руб., штраф – 2042 руб.82 коп. Расчет ответчиком не оспорен. Суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 5304,31 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 810,811, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить. Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО2 задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 210431 руб. 07 коп., государственную пошлину в сумме 5304 руб.31 коп., а всего 215735 руб.38 коп. (двести пятнадцать тысяч семьсот тридцать пять рублей 38 коп. ). Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области. Решение в окончательной форме изготовлено 01 июня 2020 года. Судья А.И.Азамат Суд:Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Азамат Алла Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-375/2020 Решение от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-375/2020 Решение от 13 октября 2020 г. по делу № 2-375/2020 Решение от 7 октября 2020 г. по делу № 2-375/2020 Решение от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-375/2020 Решение от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-375/2020 Решение от 26 июля 2020 г. по делу № 2-375/2020 Решение от 21 июля 2020 г. по делу № 2-375/2020 Решение от 19 июля 2020 г. по делу № 2-375/2020 Решение от 27 мая 2020 г. по делу № 2-375/2020 Решение от 19 мая 2020 г. по делу № 2-375/2020 Решение от 12 мая 2020 г. по делу № 2-375/2020 Решение от 12 мая 2020 г. по делу № 2-375/2020 Решение от 6 мая 2020 г. по делу № 2-375/2020 Решение от 27 апреля 2020 г. по делу № 2-375/2020 Решение от 26 апреля 2020 г. по делу № 2-375/2020 Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-375/2020 Решение от 19 января 2020 г. по делу № 2-375/2020 Решение от 15 января 2020 г. по делу № 2-375/2020 Решение от 13 января 2020 г. по делу № 2-375/2020 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|