Решение № 2-3498/2018 2-355/2019 2-355/2019(2-3498/2018;)~М-3315/2018 М-3315/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-3498/2018

Дело № 2-355/2019 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2019 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

при секретаре Ковалевой А.Л.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее - ПАО «Росбанк») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рубль – проценты; расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АКБ РОСБАНК» и ФИО2 ФИО6 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. Сумма задолженности до настоящего времени не оплачена.

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащем образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в судебном заседании без его участия.

Ответчик ФИО2 ФИО7 в судебном заседании с иском согласился частично, указав, что он уплатил <данные изъяты> рублей после ДД.ММ.ГГГГ, он желает заключить мировое соглашение с банком.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Указанный параграф 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в который входят статьи 807 - 818, содержит правовые положения о договоре займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

Если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ОАО АКБ «Росбанк» реорганизовано в ПАО «Росбанк», что подтверждается выпиской из Устава ПАО «Росбанк» (л.д. 12-19).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АКБ «Росбанк» с заявлением на выдачу кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, с ежемесячным платежом <данные изъяты> рублей, кроме последнего (л.д. 24-29).

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов предусмотрена неустойка <данные изъяты> % в день от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Из п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что клиент согласен с Общими условиями договора потребительского кредита.

В соответствии с п. 4.1 Общих условий договора потребительского кредита возврат предоставленного кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится Клиентом путем ежемесячной оплаты Банку (но не позднее даты ежемесячного погашения даты полного возврата кредита, которые определены в Индивидуальных условиях) ежемесячных платежей, размер которых указан в Индивидуальных условиях.

Пунктом 5.4.1 Условий банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 37-43).

С Общими условиями договора потребительского кредита, с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, информационным графиком платежей по кредитному договору, ответчик ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью ФИО2 ФИО8 (л.д. 37-43, 24-29).

Обязательства Банка по выдаче ФИО2 ФИО9. кредита в сумме 820 000 рублей исполнены полностью, что подтверждается выпиской по лицевому счету, а также не оспаривается ответчиком (л.д. 20-23).

При таких обстоятельствах суд считает, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО2 ФИО10 фактически заключен кредитный договор в письменной форме, стороны договора согласовали его существенные условия.

Из расчета задолженности следует, что в нарушение условий кредитного договора ответчик допускает несоблюдение обязанности по погашению кредитного обязательства и начисленных процентов (л.д. 30-32).

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО2 ФИО11 направлено требование о досрочном возврате кредита с указанием суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и требованием о возврате всей суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36, 33-34).

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – 78 <данные изъяты> рубль.

Проверив письменный расчет задолженности, суд находит его правильным; возражений по подлежащей взысканию сумме, доказательства уплаты денежных средств по кредитному договору ФИО1 не представлены.

С учетом того, что обязательства заемщиком нарушены, нарушения носили неоднократный характер, сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей, поэтому в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ у истца имеются основания для досрочного требования возврата суммы кредита, процентов за пользование им, следовательно, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 ФИО13 подлежит взысканию в пользу ПАО «РОСБАНК» приведенная сумма задолженности по кредитному договору.

Довод ФИО2 ФИО12 о том, что стороны готовы заключить мировое соглашение, судом не принимается, поскольку судебное заседание уже откладывалось для решения спора миром, однако, от сторон текст мирового соглашения для его утверждения суду не представлен, от представителя банка уточненное исковое заявление в части уменьшения исковых требований в связи с внесением ответчиком суммы задолженности не поступило, также в материалах дела отсутствует документ, подтверждающий уплату долга.

Кроме того, стороны при урегулировании данного вопроса вправе заключить мировое соглашение на стадии исполнения судебного решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 200,06 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70).

Учитывая, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 200,06 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО2 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО15 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 800 006,36 рублей, в том числе: основной долг – 721 414,58 рубля, проценты – 78 591,78 рубль.

Взыскать с ФИО2 ФИО16 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 200,06 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Ю.В. Бородкина

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2019 года.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Ю.В. Бородкина