Решение № 2А-129/2026 2А-129/2026~М-3/2026 М-3/2026 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2А-129/2026

Дело № 2а-129/2026

УИД № 69RS0004-01-2026-000004-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2026 года г. Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Селянкиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Балан М.С.,

с участием представителя административного истца ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника Бологовского межрайонного прокурора Турчановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора на срок погашения судимости с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения этого лица для регистрации; запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток, кроме случав, связанных с трудоустройством или прохождением лечения; запрета на выезд за установленные судом пределы территории (...).

В обоснование административного иска указано, что ФИО2, ДАТА рождения, уроженец ..., зарегистрированный по адресу: ..., осужден по приговору Озёрского городского суда Московской области от 26 марта 2025 года по пункту «а» части 3 статьи 158, части 1 статьи 167 УК РФ с применением части 3 статьи 69 УК РФ и частичным сложением назначенных наказаний по совокупности преступлений к окончательному наказанию в виде 1 года двум месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; с зачетом в этот срок времени содержания под стражей в период с 18 декабря 2024 года до дня вступления в законную силу приговора суда (11 апреля 2025 года). ФИО2 осужден, в том числе, за преступление, отнесенное к категории тяжких, совершенное при опасном рецидиве. В ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России ФИО2 отбывает наказание с 27 ноября 2025 года; характеризуется исправительным учреждением отрицательно: внешне опрятен, установленную форму одежды соблюдает, спальное место заправляет по установленному образцу, прикроватную тумбочку содержит в соответствии с санитарными нормами; к назначенному лечению относится удовлетворительно; вину в совершенном преступлении по приговору суда признал полностью; за весь срок отбывания наказания 13 раз подвергался дисциплинарным взысканиям за нарушения режима содержания, в том числе 10 раз водворялся в штрафной изолятор. Осужденный ФИО2 подлежит освобождению из ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области по истечению срока наказания 16 февраля 2026 года.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области ФИО1 в полном объеме поддержал доводы административного иска. Уточнил, что с учетом полученных судом сведений УМВД России по городскому округу Коломна, просит установить запрет на выезд за пределы территории Московской области.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании оставил на усмотрение суда разрешение заявленных требований, отметил необоснованность иска. Пояснил, что фактически проживал по адресу: .... После освобождения трудоустраиваться не планирует, так как болеет, планирует проживать в .... Письменно возражал против удовлетворения административного иска, указав, что оно подано с нарушением.

Помощник Бологовского межрайонного прокурора Турчанова А.М. в судебном заседании полагала административный иск подлежащим удовлетворению.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы административного дела, суд полагает административный иск об установлении административного надзора подлежащим удовлетворению.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со статьей 272 КАС Российской Федерации суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ранее судимый по приговору Бутырского районного суда города Москвы от 06 мая 2010 года, на основании приговора Озёрского городского суда Московской области от 26 марта 2025 года (вступившего в законную силу 11 апреля 2025 года), осужден за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему по совокупности преступлений назначено с применением части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В качестве отягчающего наказание обстоятельства в приговоре суд признал рецидив преступлений, определив его вид в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ, как опасный.

Таким образом, ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Следовательно, имеются достаточные основания для установления в отношении него административного надзора.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях за весь срок отбывания наказания осужденный поощрений не имеет, за нарушения режима содержания неоднократно подвергался дисциплинарным взысканиям.

В соответствии с характеристикой, осужденный за время отбывания наказания зарекомендовал себя отрицательно.

На момент рассмотрения заявления осужденный отбывает наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области, конец срока отбывания наказания – 16 февраля 2026 года.

ФИО2 зарегистрирован по адресу: ....

Согласно сведениям УМВД России по городскому округу Коломна от 21 января 2026 года, проживание ФИО2 по адресу: ... невозможно, в связи с тем, что ... не существует.

Из содержания пункта 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что суд, принимая решение об установлении административного надзора, в резолютивной части решения суда указывает срок административного надзора и конкретные административные ограничения, установленные судом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 и пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и исчисляется со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Определяя срок административного надзора, суд учитывает, что ответчик был осуждён к лишению свободы за преступления, одно из которых в силу статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации относятся к категории тяжких преступлений, его судимость в соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Соответственно, срок административного надзора за административным ответчиком составит 8 лет.

Согласно статьи 4 Закона Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, являются обязательными.

Статья 4 Федерального закона №64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, и произвольное изменение их судом недопустимо.

Административные ограничения, об установлении которых ходатайствовал административный истец, предусмотрены частью 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (п.п.3-5).

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Тем самым ограничения, установленные Федеральным законом №64-ФЗ, согласуются с положениями Конституции Российской Федерации, и подлежат применению в отношении определенной категории граждан, в данном случае в отношении ФИО2

Установление конкретных административных ограничений в пределах, предусмотренных законом, является правом суда, которое реализуется в соответствии с обстоятельствами дела, установленными в результате судебного разбирательства.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых ФИО2 преступлений, а также сведений о его личности и поведении, суд считает необходимым установить ему на срок погашения судимости по приговору Озёрского городского суда Московской области от 26 марта 2025 года, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом, запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток, кроме случав, связанных с трудоустройством или прохождением лечения; запрета на выезд за установленные судом пределы территории ... (кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью или лечением) без уведомления органа, осуществляющего административный надзор.

Начало срока административного надзора в отношении ФИО2 подлежит установлению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Удовлетворяя требование административного истца, суд приходит к выводу, что установление в отношении административного ответчика указанных ограничений будет способствовать предупреждению совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, сможет оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь статьями 174-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Федерального казённого учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области» к ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДАТА рождения, уроженца ..., административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Озёрского городского суда Московской области от 26 марта 2025 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время суток, кроме случав, связанных с трудоустройством или прохождением лечения;

- запрещение выезда за пределы территории ... (кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью или лечением) без уведомления органа, осуществляющего административный надзор;

- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, определенные данным органом.

Разъяснить ФИО2, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, он может быть привлечен к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение десяти дней (рабочих) со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2026 года.

Председательствующий судья А.А. Селянкина