Решение № 7-158/2020 от 22 марта 2020 г. по делу № 7-158/2020

Дело № 7-158(2)

Судья: Симонова Т.А.


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тамбов 23 марта 2020 года

Судья Тамбовского областного суда Епифанова С.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 06 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением по делу об административном правонарушении № 188100681800013908846 от 21.11.2019 г. ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

В соответствии с данным постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 21 ноября 2019 года в 11 часов 40 минут на автодороге «Воронеж-Тамбов» 214 км, управляя автомобилем «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак ***, нарушил п.1.3 ПДД РФ, а именно: в нарушение требования дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо» осуществил поворот налево.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу в Тамбовский районный суд.

Решением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 06 февраля 2020 года названное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В жалобе в Тамбовский областной суд ФИО1 просит названное решение судьи отменить, принять по делу новое решение, которым отменить постановление должностного лица.

Полагает, что решение судьи основывается исключительно на письменных показаниях инспекторов ДПС ФИО2 и ФИО3, которые в силу своего служебного положения могут быть заинтересованы в исходе дела.

ФИО1 в судебное заседание в Тамбовском областном суде не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Согласно ходатайству, имеющемуся в материалах дела, просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела следует, что 21 ноября 2019 года в 11 часов 40 минут на автодороге «Воронеж-Тамбов» 214 км, ФИО1, управляя автомобилем «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак ***, нарушил п.1.3 ПДД РФ, а именно: в нарушение требования дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо» осуществил поворот налево.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21.11.2019 г. (л.д.13), рапортом старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО3 (л.д.14), письменными показаниями ФИО2 (л.д.16).

Ссылка в жалобе, что ФИО1 вменённое правонарушение не совершал, опровергается вышеназванными доказательствами в их совокупности.

Оснований для недоверия показаниям сотрудников ГИБДД, находившихся при исполнении служенных обязанностей, относительно изложенного в постановлении по делу об административном правонарушении события правонарушения, и допущенного ФИО1 несоблюдения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, не имеется.

Версия о невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, проверялась судьёй и обоснованно отвергнута, поскольку не нашла своего подтверждения.

Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного решения и решения должностного лица.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ и в пределах срока, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для привлечения к административной ответственности.

Каких-либо нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену состоявшихся решений должностного лица и судьи районного суда, допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Решение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 06 февраля 2020 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Тамбовского

областного суда - С.А. Епифанова