Решение № 2А-1098/2019 2А-66/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 2А-1098/2019

35RS0023-01-2019-000995-15

Дело № 2а-66/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2020 года п. Чагода Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Евсютиной Е.А., с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам ФИО1, представителя ответчика ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам ФИО2, заинтересованного лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам ФИО1, ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя; обязать административного ответчика исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе либо предоставить документы об окончании исполнительного производства (акт о невозможности взыскания, постановление об окончании производства, подлинник исполнительного документа) и направить в адрес административного истца.

В судебное заседание представитель САО «ВСК» не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнителя ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам ФИО1, представителя ответчика ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам ФИО2, заинтересованное лицо (должник) ФИО3 исковые требования не признали.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что на основании исполнительного листа от 27.07.2016 по делу № о взыскании с ФИО3 в пользу САО «ВСК» ущерба в размере 35080,29 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1214,41 руб. возбуждено исполнительное производство №-ИП от 07.11.2016.

На основании исполнительного листа от 18.03.2016 по делу № о взыскании с ФИО3 в пользу САО «ВСК» ущерба в размере 650 000 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 9080,20 руб. возбуждено исполнительное производство №-ИП от 10.06.2016.

Кроме того, в отношении ФИО3 на исполнении в ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам находятся еще 4 исполнительных производства.

Все указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД на общую сумму 2 258 892,77 руб., которое находится в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частью 1 ст. 1, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 18-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, должны быть направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО3 судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие и кредитные организации.

Установлено, что в собственности должника транспортных средств и недвижимого имущества не имеется, денежных средств на счетах также не имеется.

В отношении должника вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации.

Судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту проживания должника, имущества, на которое может быть наложен арест, не обнаружено.

Перечень мер принудительного исполнения предусмотрен ч.3 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ, в частности, обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Установлено, что должник ФИО3 работает, 11.09.2018 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату. Взысканные из заработной платы должника денежные средства распределяются в рамках исполнительного производства в соответствии с очередностью и пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, в том числе, и в пользу САО «ВСК» по двум исполнительным листам.

Таким образом, суд не установил бездействия судебного пристава-исполнителя в ходе осуществления исполнительных действий по исполнительному производству в отношении должника ФИО3

Суд также не установил оснований для окончания исполнительного производства и возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 Федерального закона № 229-ФЗ, поскольку взыскание денежных средств в пользу САО «ВСК» осуществляется ежемесячными платежами из заработной платы должника.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать административному истцу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявленных Страховым акционерным обществом «ВСК» требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд (п. Чагода) в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Ю.В. Глатенко

Решение в окончательной форме изготовлено 17 января 2020 года

Копия верна:

Судья Ю.В. Глатенко