Решение № 2-241/2017 2-241/2017~М-201/2017 М-201/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-241/2017

по делу № 2-241/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Станица Крыловская 05 мая 2017 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Павловской И.Н.

при секретаре Петенко Е.М.

с участием представителя ответчицы по назначению суда адвоката АК ККАП Кокуевой И.В., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов Краснодарского края, предоставившей удостоверение №, ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства.

У с т а н о в и л:

В суд ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства.

В обоснование заявленных требований ссылается на следующие обстоятельства:

Истице ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом

площадью 32,4 кв.м., инвентарный №, литер Аа, этажность 1, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. В феврале 2016 года она зарегистрировала в своем домовладении ответчицу ФИО2 , которая проживала в данном домовладении непродолжительное время. В августе 2016 года она выбыла из домовладения истицы на постоянное проживание в г.Краснодар. Истица ФИО1 неоднократно обращалась к ответчице с просьбой добровольно сняться с регистрационного учета, так как она давно в доме не проживает, не помогает содержать домовладение, коммунальные услуги не оплачивает, однако, просьбы остались без ответа.

Ответчица ФИО2 не является членом семьи истицы, договора социального найма истица с ней не заключала.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, по существу показала, ответчица является бывшей сожительницей ее сына, в 2016 году она уехала на постоянное место жительства в г. Краснодар, точный адрес проживания ответчицы ей неизвестен, ее сын также не поддерживает отношения с ответчицей.

В судебное заседание ответчица ФИО2 не явилась, по указанному в иске адресу ответчице направлялась судебная повестка заказным письмом, которые возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ ответчица была подвергнута приводу, согласно рапорту старшего СП по УУПДС Крыловского районного отдела ФССП по Краснодарскому краю, ФИО2 по адресу регистрации не проживает, её адрес места нахождения не известен.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В судебном заседании представитель ответчицы по назначению суда адвокат Кокуева И.В. просила суд вынести решение в соответствии с Жилищным Кодексом РФ.

Выслушав истицу, представителя ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.30 ЖК РФ предусмотрено право собственника жилого помещения осуществлять владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Истица ФИО1 является собственницей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю запись регистрации №, а также земельного участка площадью 1600 кв. метров. расположенного по тому же адресу.

Согласно адресной справке, выданной Отделом УФМС России по Краснодарскому краю в жилом помещении по адресу: <адрес>. 45, зарегистрирована ответчица ФИО2.

Судом установлено, что ответчица не является членом семьи истицы, она бывшая сожительница ее сына, не проживает в жилом доме, принадлежащем истице с 2016 года, не несет бремя по его содержанию.

В соответствии с ч.1, 4 ст.31 ЖК РФ, с учетом установленных обстоятельств, право пользования жилым помещением, принадлежащим ФИО1 , не может быть сохранено за ответчицей ФИО2, и таким образом имеются основания для признания ее утратившей право пользования жилым помещением, собственником которого является истица.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться).

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения на основании вступившего в законную силу решения суда (п.31).

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, удовлетворить.

Признать ФИО2 , <данные изъяты>

Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Крыловскому району снять с регистрационного учета в домовладении ФИО1 по адресу: <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения через Крыловской районный суд.

Судья